Неоднозначность и блогосфера

Пару недель назад я написал сообщение об электронных сигаретах, которое должно было критиковать рекламу и маркетинг, и указать, как такие силы делают самообслуживание сложным и запутанным. Я получил от читателей ряд горячих комментариев. Несколько человек предположили, что этот фрагмент не был хорошо исследован. Учитывая эти ответы, я подумал, что стоило бы больше исследовать и писать об этом снова.

К сожалению, исследований электронных сигарет очень мало. На сегодняшний день мне не удалось найти каких-либо исследований в крупных медицинских журналах, посвященных их безопасности.

Как вы, возможно, знаете, FDA отказали в способности регулировать этот продукт, и ранее на этой неделе обжаловали это решение. Речь идет о утверждении FDA о том, что электронные сигареты являются наркотиком и подпадают под их юрисдикцию. FDA пыталось запретить их импорт, заявив, что их безопасность не может быть гарантирована, если не будет регулироваться.

Несмотря на отсутствие эмпирических исследований, статья о Marketplace предлагает несколько разных точек зрения на электронные сигареты. Для поклонников продукта история заканчивается цитатой представителя E-Cigarettes National, который говорит, что этот продукт оказался безопасным на основе исследований в Новой Зеландии и Великобритании. Тем не менее, Американская ассоциация легких отмечает, что безопасность не установлена и хочет, чтобы их сняли с рынка.

Санджай Гупта на CNN предлагает более двусмысленное мнение и говорит, что мы действительно не знаем, насколько безопасны электронные сигареты.

И это тот момент, который я хочу сказать о электронных сигаретах, мы просто не знаем, безопасны ли они. Надеюсь, мы это узнаем. Кроме того, я знаю, что многие темы, затронутые в блогосфере, создают огромное беспокойство, когда ответы на вопрос неизвестны. Когда статьи не дают окончательных ответов, там, как правило, гораздо более негативные и даже враждебные комментарии. Это понятно. Неоднозначность трудно переносить. Что касается электронных сигарет, люди, которые отчаянно хотят найти безопасную альтернативу курению, предсказуемо расстраиваются, когда кто-то предлагает, чтобы они не были в безопасности. И вообще, очень сложно не знать ответа на сложные вопросы, которые заставляют нас беспокоиться. Особенно трудно терпеть, не зная, когда мы пытаемся принимать решения относительно нашего здоровья. К сожалению, хотя много информации о здоровье дает иллюзию уверенности, никто из нас не может точно знать, будем ли мы болеть (или нет) и прожить долгую жизнь (или нет). Плохие вещи случаются с хорошими людьми, и плохие вещи случаются, даже если мы все делаем правильно. При этом мы можем хеджировать наши ставки, пытаясь позаботиться о себе как можно лучше. Хотя мне нравится мысль о том, что электронные сигареты могут быть более безопасными (поскольку я вырос в культуре курильщиков), мы просто мало знаем об их безопасности, за исключением того, что нет никакого вторичного дыма, и, может быть, это достаточно хорошо почему бы не отказаться от них прямо. Но, честно говоря, я действительно не знаю ответа.

Intereting Posts

Траурный Фрейд Вы можете быть рефлексивным детективом и уменьшить стресс Маккензи Филлипс и Стокгольмский синдром Как использовать удачу, чтобы получить конкурентное преимущество Критика (общая критика) хвала Родители, будьте осторожны с «невинным» экспериментом по наркотикам Сохранение бабушек и дедушек IPad и смысл жизни Видеоигра или лечение ПТСР? Понимание динамики одержимости трудоголизмом Thomas Szasz, MD: Профиль доктора Ллойда Седерера Любовь, эгоизм и собственный интерес Когда орангутангу не удается получить любовь, которую она хочет Овамакаре и пончики Жизнь виртуозно – с землей