Несколько дней назад я написал об этом в Американской антропологической ассоциации, чтобы систематически удалять «науку» из заявленных целей. С тех пор Inside Higher Ed и Chronicle of Higher Education начали освещать эту историю, и я получил настоящий поток почты от ученых, выражающих симпатию к тому, что я сказал в своем блоге. Поэтому я подумал, что дам короткое продолжение, отметив несколько замечаний.
Прочитав мой последний пост в блоге, мой друг Джим Браун отметил, что антропология может столкнуться с той разновидностью ассоциации, которую психология пережила десятилетиями назад. Джим – академический психолог и нынешний президент Корнельского колледжа, где я преподавал в прошлом апреле. Вот что он сказал:
«Почти 30 лет назад психологические ученые столкнулись с ситуацией, когда почтенная APA [Американская психологическая ассоциация] стала почти полностью принадлежащей дочерней компанией клинической профессии и оставила большинство из тех, кто имеет научную направленность, чтобы стать гильдией, профессиональная компенсация и профессиональная ответственность клиницистов. Это привело к формированию APS [Американского психологического общества], и большинство психологов, основанных на фактических данных, в конечном итоге отказались от членства в APA. Не славная глава в истории психологии и нашего общества ».
Марк Коллард (Mark Collard), исследовательский факультет Канады по эволюционным исследованиям в области археологии Университета Саймона Фрейзера, написал следующее: «Это было особенно иронично, когда вы читали свою пьесу сегодня утром, потому что сегодня это 350-летие Лондонского королевского общества (старейшего в мире -операционная научная академия), и они только что создали веб-сайт, на котором культурная эволюция указана как одна из 12 основных передовых научных разработок ». Добавил Марк:« Итак, AAA решила отказаться от науки, поскольку культурная эволюция стать передовым научным начинанием. Кровавый чудесный! Нет ничего особенного в том, чтобы делать себя неуместными ».
Наконец, нужно задаться вопросом, когда люди, избранные ААА, станут их офицерами, которые начнут принимать призывы журналистов? Когда пресса пришла в голову, ААА решила отправить только платного представителя, одного Деймона Дозье, человека, которому вполне могло бы потребоваться эта работа после того, как республиканцы потеряли власть, учитывая его ежедневное шоу-достойное вращение , Мои любимые цитаты из Дозира:
«Удаление любого упоминания о науке из заявления миссии плана относится только к долгосрочному плану, а не к самой организации или ее более крупному направлению, – сказал Деймон Дозиер, представитель ассоциации.» Riiiiight. Таким образом, долгосрочные планы не применяются к направлениям, которые ААА будет принимать, да?
И это:
«Я понимаю, что некоторые разделы готовят петиции для отправки в исполнительный совет и в нашего президента», – говорит г-н Дозир. «Вот как работает наш процесс, и я думаю, что это очень открытый процесс». О да, он открывается, когда членство становится неистовым и начинает посылать сердитые сообщения. Может быть, было хорошо, если бы это началось с нисходящей консультации с членством, а не снизу вверх крики боли?
Тогда есть такая красота: «Мистер Тем временем Дозиер считает, что спор в этом месяце уходит корнями в недопонимание. «Мы хотели выбрать язык, который более подробно описывал наши цели, – говорит он. Никто не понимал, говорит он, насколько на самом деле может быть загружено слово «наука».
Хорошо, дети, перестаньте смеяться. Учитывая историю ААА за последние сорок лет, вполне возможно, что никто из исполнительных органов ААА не использует слово «наука», не менее практиковал это. Дозир, вероятно, живет в небольшом офисном наборе, блаженно свободном от обсуждений доказательств и науки. Как он узнал?
