Кто убил JonBenet?
Причудливая гибель шестилетнего Джона Бене Ремси еще в 1996 году остается главной неразгаданной тайной сегодня. Как может судебная психология, возможно, способствовать окончательному разрешению этого теперь полностью «холодного» случая? Давайте осторожно оглянемся на то, что произошло в эту морозную и роковую рождественскую ночь в доме Рэмси, пытаясь более четко различить, почему маленький ДжонБенет был, по-видимому, зверски убит и кто мог мотивировать совершить такой злой поступок. В течение следующих нескольких сообщений мы вместе внимательно рассмотрим подробную историю этого дела с точки зрения судебной криминальной психологии.
Прежде чем продолжить, он должен, с честью, прямо заявить, что никаких обвинений в отношении Ramseys официально не было предъявлено. Джон, Пэтси и Берк Рэмси всегда непреклонно заявляли о своей невиновности и отрицали какую-либо причастность к смерти ДжонаБенета. Фактически, в 2008 году, основываясь на результатах самого последнего «сенсорного» тестирования ДНК, семья Рамси была публично и официально освобождена тогдашним адвокатом округа Боулдер Мэри Лейси от любого соучастия или проступка в смерти JonBenet, основанного главным образом на открытие, по словам Лейси, ДНК «неизвестного мужчины» по ключевым статьям постельного белья ДжонаБенета. (См. Официальное письмо Лейси к Джону Рэмси здесь.) Однако некоторые исследователи все еще категорически оспаривают эти научные выводы как неубедительные и считают свое апологетическое письмо об освобождении неуместным и «не имеющим юридической силы». И, по-видимому, до сих пор нет альтернативных подозреваемых , около 200 из которых, как сообщается, были исследованы и очищены. (Существует в этом отношении некоторое сходство с другим печально известным случаем, кровавые убийства Николь Браун Симпсон и Рон Голдман в 1989 году, за которые О. Дж. Симпсон был реабилитирован уголовным судом, но по-прежнему считался многими, в том числе жюри в последующем гражданском случае , чтобы быть ответственным. См. мой предыдущий пост.) Случай JonBenet Ramsey – камень холодный. По-видимому, совершенное преступление. Итак, что мы знаем, через двадцать лет после этого, относительно возможной идентичности и мотивации исполнителя (ов) этого ужасного злого дела?
Первое, что мы хотим сделать, это убрать любые предположения, предубеждения или предубеждения, чтобы подойти к делу, сознательно приняв феноменологическую позицию, а это означает просто пересмотреть ее без предположения, презумпции или предрассудков. Принимая преднамеренно наивный, новый и бесстрастный взгляд на него со свежими, незаметными глазами. Это то, что я всегда пытался делать при проведении судебных экспертиз обвиняемых в уголовных судах в Калифорнии. Это означает размещение того, что мы знаем или, по крайней мере, то, что, по нашему мнению, мы знаем, об ответчике или, например, данном конкретном громком уголовном деле, временно отстраненном от внимания и глядя на то, что на самом деле имело место в свете имеющихся в настоящее время фактов.
Все, что мы действительно знаем наверняка, это то, что очаровательная маленькая блондинка, ставшая местной знаменитостью, потому что она время от времени участвовала в конкурсах красоты для детей, была найдена мертвой в подвале ее роскошного семейного дома. Судя по всему, она была подвергнута садистскому пыткам, возможно, подверглась сексуальному насилию и, в конечном счете, была убита. Точное время ее смерти не ясно; а также причины травм, из которых она умерла, в том числе массивный восьмидюймовый перелом черепа и усиленная петля вокруг ее шеи, вызывающая удушение и удушье, официальную причину смерти. Кроме того, и до сих пор не объяснено, на ее теле было два небольших ярких пятна, которые, по мнению некоторых исследователей, были вызваны оглушающим пистолетом. Похоже, поспешно сделанная лигатура, плотно прижатая к ее шее, состояла из тканого белого шнура, похожего на шнурок для кроссовок, прикрепленного к, возможно, шестидюймовому фрагменту из вылепленного дерева, который при повороте или скручивании затягивал петлю с помощью которую она задушила. По словам отца, руки ДжонаБенета были тесно связаны между собой за ее головой, и кусочек черной клейкой ленты закрыл рот.
Действительно, холодное и безжизненное тело ДжонаБенета, как сообщается, уже было жестким с суровым мнимым утверждением, что она умерла в течение как минимум 4 часов или более, как сообщается, было обнаружено ее отцом в скрытом подвальном подвале под открытым небом дома в конце утра / 26 декабря. Джон Рамси заявляет, что тотчас же, обыскав дом во второй раз и обнаружив, что ее тело лежит на полу, покрытом одеялом, удалило клейкую ленту изо рта и безуспешно попыталось отвязать руки, прежде чем нести ее наверху на руках , По данным полицейской лаборатории, ДНК неизвестного мужчины была обнаружена на двух разных предметах одежды ДжонаБенета. Более того, по сообщениям в новостях было обнаружено какое-то физиологическое доказательство, обнаруженное во время вскрытия, которое предлагало экзаменаторам наличие сексуального насилия: в частности, доказательства вагинальной травмы и, возможно, были содомизированы с посторонним предметом, хотя эти выводы подлежат интерпретации , Одно несомненно и неопровержимо: Джон Бене не умер от естественных причин. Была ли она намеренно подвергнута пыткам и убийствам или была трагической жертвой случайной смерти и последующего прикрытия, как долго подозревала полиция Боулдера, все еще горячо обсуждается. Как она умерла, кто ее убил и почему?
Раньше этим утром, до того, как ее тело обнаружил Джон, мать ДжонаБенета, Пэтси, сама бывшая королева красоты, сообщила, что наткнулась на трехстраничную записку о выкупе на лестнице, ведущую из ее спальни второго этажа. Странно написанная, грубо написанная рукописная заметка ссылается на то, что хочет вернуть Джона Бенеэта ровно 118 000,00 долларов, чтобы ее «обезглавили». По словам полиции, она была написана на страницах, вырванных из личной записной панели Пэтси, где они нашли физические впечатления от того, что они считали записью о практике или, возможно, той, которая была начата и остановлена, и письмо, особенно когда сравнивалось бок о бок с одним образцом, сделанным в ее не доминирующей левой руке, как сообщается, имело некоторое сходство с Пэтси. Кроме того, была изготовлена подобная гаретте лигатура, говорят полиция, с веревкой и куском сломанной деревянной ручки, по-видимому взятой из предметов искусства Пэтси, очень близко к тому месту, где было обнаружено тело. Конечно, если бы был нарушитель, как утверждал Рамсей, он или она могли бы использовать подушку Пэтси и предметы искусства в течение ночи, пока семья спала. Но, если на то пошло, у этого мог быть другой член семьи.
Согласно неподтвержденным источникам, сосед сообщил, что услышал громкий крик в окрестностях дома Рэмси около полуночи той ночью. Такой крик из дома Рэмси и слышимый снаружи почти наверняка разбудил и предупредил семью. Но если бы ДжонБенет был убит какое-то время между полуночью, после того как, как утверждается, его отпустили родителями в рождественскую ночь, а на следующее утро предполагаемым похитителем (-ам), в чем же им было время и проблемы, чтобы составить подробный выкупить выкуп и оставить его для кого-то, чтобы открыть его на лестнице? В бессвязном письме автор (ы), идентифицирующий себя как «иностранная фракция», потребовал выкупить деньги и предупредил об уведомлении властей, если родители надеялись снова увидеть свою любимую дочь, заключив с загадочной подписью: ПОБЕДА! SBTC
Странная выписка и подпись, а также некоторые другие аспекты дела Рэмси напоминают еще одно сенсационное дело о похищении, имевшее место в 1932 году, когда 18-месячный сын знаменитого пересекающегося Атлантического флаера Чарльза Линдберга был похищен из дома ночью. Маленькая рукописная и очень зашифрованная записка о выкупе была оставлена семье. (См. Подробности этого печально известного случая здесь.) Выкупные деньги были доставлены по требованию, но ребенка больше не видели живым. Его избитое тело было обнаружено в лесистой местности близлежащего города через два месяца, страдая от массивного перелома черепа. После тщательного расследования подозреваемый Ричард Хауптман был арестован, подвергнут судебному преследованию, осужден за отвратительное преступление и в конечном итоге казнен, хотя он всегда провозглашал свою невиновность. Некоторые продолжают размышлять о том, кто действительно совершил это похищение и убийство по сей день.
Почему-то первоначальный план похищения ДжонаБенета, дочери богатого бизнесмена, для выкупа денег по какой-то причине погубит, что привело к ее убийству? Мог ли предполагаемый похититель (и), который сказал, что они позвонят Рамсейсу к 10:00 утра этим утром после Рождества, но так и не сделали, каким-то образом полагали, что ее тело не будет найдено там, в подвале? Или никогда не было каких-либо серьезных намерений вымогать деньги выкупа из Рамсейса? Может ли необычно длинное выкупное письмо было просто еще одним способом жестокого мучения и мучения, поскольку ДжонБенет был жестоко замучен? Был ли этот злой поступок садистским психопатским педофилом? Мотивация заключалась в том, чтобы просто причинить боль и страдания семье Рамсея? И если да, то почему Рамсейс? Или была намеренно разработана записка, чтобы отклонить подозрение от фактического преступника?
Это единственное конкретное доказательство, примечание о выкупе, кажется абсолютно ключом к решению дела. Но это так загадочно. Было ли это, как долго подозревала полиция Боулдера, которую писала сама Пэтси Рэмси? Если да, то почему? А если нет, кто написал и оставил его, чтобы его нашли? Наверное, не девятилетний Берк, хотя эта возможность, на мой взгляд, не исключена. (Является ли Берк когда-либо рассмотрен следователями как возможный автор, мне не ясно). И, конечно же, не сам ДжонБенет. По словам полицейских следователей, Джон, похоже, не был автором. (Был ли он запылен для отпечатков пальцев?) Неизвестно ли содержание и стиль этого письма ранее для психологического анализа, но он, по-видимому, потенциально предоставит массу информации о психологии его автора (авторов) что мы серьезно рассмотрим в части 2 этой серии.
Если мы исключаем членов семьи в качестве записи замешанной записки о выкупе, которая официально уже произошла по сути из-за их формального и противоречивого освобождения, становится ясно, что если Джон, Пэтси или Берк не создали записку, кто-то другой ( или, возможно, более одного человека) находилась внутри дома в ту ночь, оппортунистически скрываясь в темноте, и отвечала как за выкуп, так и за гротескное убийство Джона Бене. Кто-то достаточно жестокий, ненавистный, жестокий и садистский, совершивший такое зверское преступление. Кто-то сильно мотивирован, чтобы нагло рискнуть сделать это и, возможно, быть пойманным. Что вызывает следующие вопросы: какой тип человека, скорее всего, совершит такое преступление? Были ли они мотивированы деньгами? Пол? Ярость? Ревность? Или возмущение по отношению к очень богатой и влиятельной семье Рамсея? Или враждебность к JonBenet в частности? У Джона или Пэтси Рэмси были враги? Если бы кто-то хотел навредить Джону и Пэтси, это, безусловно, было бы одним из крайних способов сделать это. Если бы ДжонБенет Рамсей был преднамеренно и жестоко убит злоумышленником (-ами), преступник (-ы) должен был быть принужден или принужден совершить этот злой поступок чем-то очень сильным. Может ли убийство произошло, противоречит первоначальному плану, из-за страха быть обнаруженным, когда ДжонБенет кричал около полуночи? Хотя, по сообщениям, полицейское управление Боулдера расследовало и расчистило сотни потенциальных подозреваемых в этом случае, либо преступник каким-то образом был ошибочно ликвидирован подозреваемым следователями или вообще не был идентифицирован и расследован.
Или, возможно, истинное намерение убийцы было просто для того, чтобы навсегда замолчать ребенка, мотив, который, возможно, символизировал и предлагал ленту, якобы найденную у нее ее отцом, Джоном, которого некоторые предположили, возможно, сексуально злоупотребляли своей дочерью, гипотеза, которую он и педиатр ДжонаБенета отвергают однозначно. Неужели ДжонБенет, подумали эти теоретики, были убиты, чтобы сохранить эту грязную тайну от когда-либо выставленной? Любопытно, что эта очевидная деталь случая жутко напоминает о клейкой ленте, найденной на плохо разложившемся трупе 4-летней дочери Кейси Энтони, Кейли. По словам ее обвинителей во время судебного разбирательства, Кейси Энтони (теперь признанный невиновным, но по-прежнему считающийся ответственным за смерть Кайли) предположительно убил свою дочь отчасти потому, что она хотела свободно жить по-другому, более свободному образу жизни или, возможно, скрывала свое случайное смерть. Кейси сказал следователям, что ее дочь была похищена таинственной няней, которая, по-видимому, никогда не существовала. (См. Мои предыдущие должности.) В случае Сьюзен Смит (теперь осужденная), тогдашняя мать в возрасте двадцати трех лет утонула двух ее маленьких детей (как о ДжонеБене и том Кэли в том же возрасте), загнав свою машину в озеро, дети сдерживали ремни безопасности от побега, по-видимому, чтобы она могла быть со своим новым парнем. Прежде чем в конце концов признаться, Смит обвинил убийства в призрачном каракуле. Считалось, что Смит был серьезно эмоционально поврежден в детстве, подвергся сексуальному насилию, был самоубийственно подавлен и, возможно, страдал от какого-то расстройства личности. Чрезвычайно незрелые, нарциссические индивидуумы (см. Мой предыдущий пост) могут испытывать большие трудности, ставя свои собственные эгоистические потребности, вторичные по сравнению с их детьми. Еще одна убийственная мать, Андреа Йейтс (теперь признанная не виновной по причине безумия и диагностированная как страдающая от послеродовой депрессии и психоза), утонула своих пяти детей один за другим в ванной, заявив, что она сделала это злое дело, чтобы удержать их от будучи проклятой и замученной сатаной, как она себя чувствовала. (См. Мой предыдущий пост.)
По статистике, самые вероятные виновники, когда ребенок умирает в доме, будут одним или обоими родителями, что является основной причиной того, что власти с самого начала так интенсивно фокусировались на Рамсейсе. Филисид, определяемый как убийство ребенка своим родителем, – это очень тревожное, но очень реальное явление. Согласно статистике Министерства юстиции, между 1976 и 1997 годами, которая включает год смерти ДжонаБенета, около 11 000 детей, подобных ей, были убиты их родителями или родителями. Мотивы для филицида варьируются от так называемого «альтруистического» фициката или предположительно благих намерений убийства больным и страдающим потомством, «случайного» фицибата при жестоком жестоком обращении с детьми или пренебрежении, к гневному возмездию против оскорбительного супруга, как в древнегреческой трагедии Медея, к подавленному или корыстному решению убивать нежелательных, требовательных, громоздких, социально неудобных детей, к убийственным действиям из параноидальных заблуждений и командованию галлюцинациями безумия.
Может ли кто-то вроде Пэтси Рамси, который поддался раку яичников в 2006 году, как некоторые еще настаивают, намеренно или непреднамеренно убил ее дочь? Может быть. Но, как и в других печально известных случаях с участием филипцидов, для того, чтобы преодолеть врожденный материнский инстинкт, чтобы защитить и защитить своего отпрыска от любого вреда, должны были быть некоторые непреодолимые побуждения или принуждения. Из всех сообщений Пэтси была очень любящей, заботливой и преданной матерью Джона Бене. Что может побудить любящую мать, подобную этой, совершить такое предосудительное преступление? Полиция заранее предположила, что, возможно, эта ночь летит в ярость по поводу хронического ночного недержания у ДжонаБенета, смертельно ранив ее дочь случайно, а затем в полной панике, отчаянно прикрывая ее, придумывая надуманную историю похищения людей, составляя выкуп и запись ужасного убийства. Предположительно, это должно было случиться с знаниями мужа и полным соучастием, мотивированным, возможно, его сильным желанием защитить свою жену, их брак и их репутацию. (Хотя гипотетически возможно, чтобы все это произошло в течение ночи, когда Джон и Берк глубоко спали и не знали, этот сценарий кажется невероятным).
Наиболее вероятным объяснением преднамеренного детоубийства или фицицида, совершенного такой матерью, как Пэтси Рамси, на мой взгляд, будет наличие тяжелой послеродовой депрессии, но нет общеизвестной психиатрической истории этого (или, по крайней мере, никто из нас не известен) , Также нет информации, свидетельствующей о наличии глубокой депрессии после того, как брат ДжонаБенета, Берк, родился девятью годами ранее. Прошло шесть лет с тех пор, как она родила Джона Бене, которая, если бы она страдала от продолжительной депрессии и возможного психоза, скорее всего, была бы диагностирована и лечится в какой-то момент. Независимо от того, не известно ли мне ни Patsy, ни John, какая-либо предыдущая история лечения психического здоровья. Тем не менее, по-видимому, было несколько психиатрических интервью Пэтси Рамси после смерти ДжонаБенета, которая, по словам тогдашнего окружного прокурора Мэри Лейси, не обнаружила признаков психопатии, патологической ревности или зависти к ее дочери или жестоких тенденций в целом. Отсутствие какой-либо предшествующей психиатрической истории психопатии, основного депрессивного расстройства, послеродовой депрессии, психоза или любых других значительных психических расстройств, других возможных диагнозов, которые я хотел бы, как судебный психолог, хотеть исключить при оценке обвиняемого в таком случае, будет включать в себя интоксикацию , острый психотический или маниакальный эпизод, пограничное расстройство личности, тяжелое обсессивно-компульсивное расстройство и диссоциативное расстройство идентичности (ранее называвшееся множественным расстройством личности), в котором временно подавляется теневая часть личности, не похожа на то, что трагически происходит у Роберта Луи Стивенсона знаменитый вымышленный рассказ доктора Джекила и мистера Хайд (см. мои предыдущие должности).
Несмотря на то, что он был официально исключен (но не подвергнут судебному преследованию и оправданному) в качестве подозреваемого, начиная с первых дней и еще в прошлом году, в документальном фильме CBS по делу ДжонаБенета Рэмси, есть такие, в том числе знаменитый судебный патологоанатом Вернер Шпиц, который выдвигают гипотезу, несмотря на то, что он давно официально исключен как подозреваемый, что Берк, которому сейчас 29 лет, убил свою сестру. Есть неподтвержденные сообщения, например, о «семейном друге», который утверждает, что у Берка, как у мальчика, был ужасный характер, и физически ударил его сестру, JonBenet, в голове с гольф-клубом за восемнадцать месяцев до ее смерти. Промоутеры этой теории полагают, что Берк, возможно, ревновал к JonBenet, возможно, страдая от соперничества между братьями и сестрами, что он был в ярости с ней той ночью по какой-то небольшой причине и либо намеренно, либо случайно убил ее. Опасаясь, в ужасе, в шоке и в ужасе от потери Берка, Рамсей, эти люди предлагают, намеренно и поспешно создали сложную (и эффективную) прикрытие, чтобы защитить Берка от подозрений и преследования. Эта теория требует, чтобы мы приняли два предпосылки: во-первых, Берк был способен совершить убийство; и во-вторых, что его родители могли придумать записку о выкупе и, как часть своей истории, еще более ужасно искалечили и осквернили теперь мертвое тело собственной дочери, чтобы спасти своего сына от преследования за убийство. И что они сделали все это в ответ на мгновение, без колебаний или времени для планирования, в то время как скорбят о разрушительной потере их дочери.
Что касается второй предпосылки, я нахожу, что это вызывает доверие, что эти два родителя будут реагировать таким спонтанным, расчетливым, скоординированным и преступным образом. Может ли девятилетний мальчик гипотетически совершить злобное злое дело? Перефразируя Зигмунда Фрейда, невиновность детей объясняется главным образом слабостью конечности. Дети с младенчества страдают от страстных чувств не только сексуальности, но и зависти, ярости, обиды и кровавых порывов в отношении братьев и сестер и даже родителей. И дети часто испытывают трудности с контролем этих эмоций, иногда приводя к деструктивному действию из этих насильственных импульсов. Например, ребенок с психопатической склонностью, который может быть диагностирован как проявляющий симптомы беспорядка поведения, мог бы, я полагаю, быть способен совершить такое преступление, в том числе сокрушительный удар по голове, возможное использование оглушения пистолет (был такой оглушающий пистолет, когда-либо найденный в доме?), медленное и мучительное удушение гарротом и непристойное сексуальное нарушение. Действительно, по определению Американской психиатрической ассоциации диагноз антисоциального расстройства личности (см. Мой предыдущий пост) у взрослых требует истории нарушения поведения, начиная с 15 лет, и наличия «повсеместной картины пренебрежения» за и за нарушение прав других, которые начинаются в детстве или в раннем подростковом возрасте ». Эти антиобщественные поведения обычно включают« агрессивное поведение, которое причиняет или угрожает физическому вреду другим людям или животным ». Эта жестокость может принимать форму пыток насекомых или животных для удовольствия. Такие дети или подростки «часто начинают агрессивное поведение и агрессивно реагируют на других. Они могут проявлять запугивание, угрожающее или запугивающее поведение, начинать драки, проявлять физическую жестокость и использовать потенциально смертельное оружие (например, летучую мышь, кирпич, сломанную бутылку, нож или пистолет) ». Но эта степень аберрации у мальчика 9, к счастью для всех нас, были относительно редкими, хотя исследования свидетельствуют о том, что заболеваемость беспорядком поведения растет, где-то от 1 до 10 процентов населения в целом, в основном у мужчин. (См. Мой предыдущий пост.) И, вероятно, будет какая-то значительная история серьезных поведенческих проблем как в школе, так и дома, до и после преступления. Можно ли сказать, что Берк сомневается на основе имеющейся информации. Гораздо менее необычным был бы сценарий, в котором один из братьев становится разъяренным другим над каким-то, казалось бы, тривиальным событием, внезапно набрасываясь сердито и жестоко (хотя и не обязательно убийственно): например, импульсивно ударяя жертву силой над головой с помощью удобного тяжелого объект, изредка приводящий к его серьезной травме или смерти.
В дополнение к противоречивым доказательствам ДНК, в настоящее время существует, по меньшей мере, два, казалось бы, существенных ключа, которые, похоже, поддерживают теорию злоумышленника. Казалось, что чемодан, который был найден сидящим под открытым и открытым подвальным окном в комнате, где было обнаружено тело ДжонаБенета, не принадлежало Джону Рэмси. Его позиция указывает на возможность того, что она была специально размещена под окном и использовалась для увеличения, чтобы выйти из комнаты через окно. И, по словам экс-Боулдера Д.А. Мэри Лейси, который официально исключил любого члена семьи Рамси в качестве подозреваемого и был взят через дом через несколько дней после того, как тело ДжонаБенета было обнаружено, на ковер запечатлено очевидное и безошибочное впечатление из спальни ДжонаБенета, так называемой «прикладной печати», которую она заключает, оставил злоумышленник: «Кто бы это ни сидел вне ее комнаты и ждал, пока все спали, чтобы убить ее». Кто это мог быть? Или может ли это впечатление в ковровом покрытии иметь более невинное объяснение?
Я пробовал здесь, в части 1 этой серии статей, чтобы кратко и точно собрать и обобщить некоторые общеизвестные факты, полученные на сегодняшний день из обзора различных средств массовой информации и источников новостей, а также предыдущих и текущих спекулятивных теорий об этом случае, предоставить читателям, которые могут быть незнакомы с ним, обзор для дальнейшего изучения и обсуждения. Существует множество других теорий и подробностей, не упомянутых здесь, некоторые из которых будут рассмотрены позже. Очевидно, что еще двадцать лет с момента совершения преступления было больше вопросов, чем ответов, некоторые из которых мы будем изучать дальше. Позвольте мне узнать ваши собственные мысли, теории, размышления и ответы на мои вопросы относительно этого трагического и очень загадочного неразрешенного случая в ваших комментариях и вопросах. Я сделаю все возможное, чтобы включить, рассмотреть и рассмотреть их в Части 2.