Могут ли коммунистические сторонники жесткой линии в Северной Корее быть правыми? Могут ли тяжелые поклонники Дональда Трампа, Теда Крус или Бена Карсона быть левыми? Как ни невероятно, они, безусловно, могут быть – или, вернее, таковыми. Вот доказательство из интервью с сторонником Cruz, цитируемым в Салоне:
«Кто вам нравится на посту президента?» – спросил собеседник.
«Круз», ответила она, садясь за стол со мной, положив кофе. «Он единственный истинный консерватор и благочестивый человек. Настоящий лидер.
«Но он ничего не сделал», – сказал я.
«Конечно, у него есть», ответила она. «Многие предлагаемые реформы, которые RINO и демократы не приняли, и он чуть не привел правительство».
«И почти приведение правительства вниз хорошо?»
Она выглядела озадаченной. "Конечно, это является. И он единственный, у кого нет большого эго.
«Круз? Нет эго?
«Нет, это не о нем», – сказала она. «Он делает работу Господа».
Я помнил, что слышал то же самое от другого молодого республиканца, когда я говорил, что Круз и другие подобные ему хотят превратить Америку в христианскую теократию.
«Что случилось с этим?» – ответил он. «В конце концов, Америка была основана как христианская нация».
И там у вас есть классический пример левого авторитаризма (хотя она, вероятно, будет в ужасе отнесена к «левшему»). Обратите внимание на то, как она смущенно отмахнулась от вопроса интервьюера о том, чтобы свести правительство: « Почему, конечно, закрытие правительства – это хорошо, так же ясно, как нос на вашем лице – как похвально, как принимать витамины, экономя ваши деньги и не имея секс с Чарли Шейном. Второй цитированный выше человек так же беззаботен, как заменить Конституцию христианской теократией, поскольку большинство из нас будет в выборе бумаги над пластиком в супермаркете.
Правовой и левый авторитаризм – это концепции, созданные д-ром Робертом Альтмейером, который провел годы исследований когнитивных процессов, взглядов, взглядов и предвзятостей авторитарно настроенных людей. Левые авторитаристы хотят сместить существующий порядок и заменить его чем-то другим. Напротив, правые авторитаристы, такие как жесткие коммунисты в Северной Корее, являются крайними лоялистами перед правительством, хотя их любимый режим управляется жестокими тоталитарными репрессиями.
Как возможно, что люди, находящиеся в далеком праве американской политики, соответствуют той же парадигме, что и убежденные коммунисты? Из-за теории подков .
Согласно теории подков, политические взгляды не идут по прямой линии слева направо. Вместо этого они падают вдоль U-образной линии, в которой две крайности ближе друг к другу с точки зрения их целей, чем к середине. Кандидаты, такие как Буш, Рубио, Кристи, Клинтон – даже Сандерс! – были бы сгруппированы в нижней части U или около нее, вдали от любой из двух крайностей. Христианский теократ и твердый коммунист оба хотят, чтобы американская представительная демократия заменила авторитарный режим (просто разные вкусы авторитаризма). Каждая из этих экстремистских идеологий станет концом U.
Доктор Стивен Гринспен разработал теорию глупых действий, которые, как я думаю, могут быть применены к поведению авторитарно настроенных избирателей. Он определяет глупость, поскольку рискованное поведение принимается во внимание без видимых рисков. Я, например, классифицировал бы христианскую теократическую форму правления и тоталитарную диктатуру как отвечающую этому определению. Помимо людей, которые просто не знают ничего лучше, как иначе разумные люди могут втянуться в такие безрассудные и экстремистские идеологии?
Согласно теории Гринспена, глупость является продуктом четырех взаимосвязанных факторов – ситуации, познания (т. Е. Психических процессов), аффекта / состояния (т. Е. Настроения) и личности. Правильное слияние этих факторов может мотивировать (но, конечно, не оправдывать) безрассудное поведение.
В игре с высокими ставками национальной политики кандидаты и их стратегические агенты используют каждый психологический трюк, который они могут собрать, чтобы привлечь внимание, максимизировать освещение в средствах массовой информации и наживать электорат эмоциональной риторикой кампании. Эти карьеры макиавеллисты играют на своей базе и полагаются на импульс, чтобы принести заборщикам. Авторитарные избиратели, будучи идеологически приверженными их доктрине или повестке дня, и чувствуют праведность своего дела, заправлены и готовы к такой демагогии.
