WikiLeaks и моральная ответственность

War in Afghanistan

Вчера министр обороны Роберт Гейтс заявил, что WikiLeaks имеет «моральную виновность» в отношении выпуска более 70 000 секретных документов, связанных с войной в Афганистане. Его главная проблема заключается в том, что утечка документов ставит под угрозу тех людей в Афганистане, которые нам помогли, хотя до сих пор не было возмездия, основанного на утечке, насколько нам известно. В ответ WikiLeaks утверждал, что их мотивация для выпуска документов заключалась в том, чтобы повысить осведомленность американского народа о реалиях войны.

Есть много других деталей и аргументов по обе стороны этого вопроса. Но то, что я хочу обсудить, – это более общий принцип моральной ответственности, на который некоторые полагаются в этой дискуссии. Принцип таков: мы морально ответственны за разумно предсказуемые последствия наших действий. Это принцип Гейтс и другие критики WikiLeaks.

Независимо от того, является ли это конкретное действие WikiLeaks морально неправильным, все рассмотрено, есть веские причины для принятия этого морального принципа. Одна из причин заключается в том, что он поддерживается рядом случаев. Если я играю в бейсбол на заднем дворе, и я случайно попал в мяч и разбил окно соседа, я морально ответственен за это действие и обязан своим соседом заплатить за ремонт своего окна. Если я еду на машине и травмирую пешехода, я обязан этим людям прийти на помощь и заплатить за их медицинскую помощь, если я смогу это сделать. У родителей есть моральные обязанности перед детьми, которых они создают.

Урок здесь состоит в том, что причинная ответственность ведет к моральной ответственности. Если WikiLeaks и остальная часть нас отразились на этом принципе при рассмотрении наших действий и позволили ему руководствоваться нашими выборами, то в долгосрочной перспективе эти выборы, вероятно, будут лучше.

Следуйте Майку Остину в Twitter.