Оборонительная мысль о том, чтобы не иметь детей? Философ говорит, что у нас все это неправильно

Всякий раз, когда я говорю о синглизме – стереотипности и стигматизации людей, которые одиноки – кто-то неизменно указывает, что люди, у которых нет детей, тоже стигматизируются. Они правы. На самом деле, в книге « Singlism: What It Is, Why It Matters» и «Как остановить это» есть отдельный раздел о «двоюродном брате синглизма: стереотипирование и стигматизация взрослых без детей».

О тех, кто поставил бы людей без детей в оборону: возможно ли, что у них это точно неправильно? Это аргумент, изложенный философом Кристиной Целом на странице мнений « Нью-Йорк таймс» . Ее эссе, озаглавленное «Думайте, прежде чем разводить», было опубликовано в воскресенье. Правильно, День отца.

Общепринято, в целом, наблюдение за взрослыми, у которых нет детей, чтобы их попросили оправдать свое решение. Примечательно, добавляет она, что

«… никто не говорит гордым родителям новорожденного, почему вы решили иметь этого ребенка? Каковы ваши причины?

• Психология дорожной ярости: опасность и управление гневом
• Совершенство с орангутанами
• Сентиментальная ценность вашей собаки стоит денег?
• Убийство и собака, ищущие правосудия
• Что делают ирландские сеттеры и девочки под названием «Дженнифер» рассказывают нам о причинах социальных изменений?

Решение иметь детей является глубоко этическим, утверждает философ, и, как таковое, он заслуживает «по крайней мере столько же мысли, сколько люди посвящают аренде автомобиля или покупке дома».

Что принимает решение о том, чтобы дети были этическими?

«… речь идет о том, чтобы привести человека (в некоторых случаях более одного человека) к существованию – и этот человек не может по самой природе ситуации дать согласие на то, чтобы быть воплощенным. Такой вопрос также глубоко влияет на благосостояние существующих людей (потенциальных родителей, братьев и сестер, если они есть, и дедушки и бабушки). И это имеет последствия за пределами семьи в более широком обществе … »

• Не пытайтесь быть Peevish
• Связь между человеком и животными возобновлена: Власть не является лицензией, чтобы делать то, что нам нравится, потому что мы можем
• Эмпатические собаки, толстые обезьяны, безголовые крысы и вдохновляющие дети: больше о наших путаных отношениях с животными
• Когда умирает любимый питомец
• Обниматься так важно, это может стоить, заплатив за

Пары, которые предпочитают не иметь детей, подобных одиноким, неустанно упрекают себя за эгоистичность. Профессор В целом, автор книги « Почему есть дети? Этические дебаты утверждают противоположную позицию:

«Поистине бескорыстный план жизни может по крайней мере иногда быть выбранным, чтобы не иметь детей, особенно в случае людей, которые иначе порождали бы просто придерживаться традиции, угождать другим, соответствовать гендерным конвенциям или извлекать выгоду из неуместное ожидание того, что дети исправит свои проблемы. Дети не являются ни домашними животными, ни маленькими терапевтами ».