Сентиментальная ценность вашей собаки стоит денег?

Поскольку кто-то, кто изучал глубину и эмоциональную важность людей, которые развивают связь с их домашними собаками, я оказался в странной позиции, задаваясь вопросом, согласен ли я или не согласен с решением суда, которое, похоже, противоречит признанию того же самого эмоциональная связь. Позвольте мне дать вам факты дела и постановление и посмотреть, пришли ли вы к положительному или отрицательному заключению или остаетесь с той же неопределенностью, что и я.

Источник: Изображение от SC Psychological Enterprises Ltd

Дело было рассмотрено в апелляционном суде штата Калифорния в 4-м округе в Санта-Ана, штат Калифорния. Проблема связана с тем, что происходит, если ваш ветеринар совершает ошибку и случайно убивает вашего питомца. Можете ли вы затем обратиться в суд и потребовать урегулирования, чтобы покрыть не только фактическую стоимость покупки другой собаки, но и штраф, чтобы покрыть расходы на эмоциональную боль и потерю общения, связанное со смертью вашего питомца.

Истец в этом случае был Гейл МакМахон, который по профессии юрист, но также обрабатывает, показывает, а иногда и является заводчиком маленьких пушистых белых мальтийских собак. Ситуация касалась одной из ее любимых собак, названной Tootsie, которая в возрасте около двух лет развила респираторную болезнь, которую, по-видимому, можно было вылечить только хирургическим путем. МакМэхон был готов потратить значительную сумму денег, чтобы решить свою медицинскую проблему, поскольку родители Тоци были чемпионами, и она была последней из ее родословной. Согласно документам, представленным суду, Тутси «обладал исключительными и отличительными качествами для нужд и желаний истца, в том числе темперамента, конформации породы и интеллекта».

Тутси была доставлена ​​в ветеринарную клинику Дайана Р. Крейга для операции. Согласно доказательствам, представленным в суде, операция была успешной, но затем произошла серия ошибок, грубых ошибок и якобы неэтичных событий. Хотя Tootsie не должна была получать какую-либо пищу, ей давали воду, смешанную с детским питанием, в течение двух часов после операции, чтобы проверить ее способность глотать. К сожалению, собака вдохнула эту смесь в легкие и умерла. Похоже, что доктор Крейг позже изменил медицинские записи Тоти, чтобы скрыть свою очевидную небрежность, которая была обнаружена только после вскрытия. Через три дня после операции выяснилось, что д-р Крейг бесстыдно обвинил кредитную карту МакМахона в операции, зная, что владелец Тооси не захочет платить за ее лечение в сложившихся обстоятельствах.

• Убийство и собака, ищущие правосудия
• Что делают ирландские сеттеры и девочки под названием «Дженнифер» рассказывают нам о причинах социальных изменений?
• Не пытайтесь быть Peevish
• Связь между человеком и животными возобновлена: Власть не является лицензией, чтобы делать то, что нам нравится, потому что мы можем
• Эмпатические собаки, толстые обезьяны, безголовые крысы и вдохновляющие дети: больше о наших путаных отношениях с животными

Затем МакМэхон повернулся к судам и подал в суд. Если бы она настаивала на возврате средств из-за ветеринарной халатности и искажения, мы бы сейчас не говорили об этом случае, и она, вероятно, восстановила бы стоимость замены ее собаки и сборов, которые ей были предъявлены. Однако она добавила предложения, в которых требовалось наказание за эмоциональное расстройство и потерю общения, которое было вызвано смертью ее собаки. Скорбь, должно быть, была довольно серьезной, так как она просила 100 000 долларов. Суд первой инстанции отклонил это дело, и Макмахон немедленно обжаловал это дело.

Когда дело дошло до Апелляционного суда, оно значительно расширилось. Теперь были задействованы некоторые довольно мощные группы. Очень высокопоставленные адвокаты Вашингтона Вашингтона, Виктор Шварц и Филипп Голдберг были призваны представлять отчеты amicus от имени ряда ветеринарных и домашних ассоциаций. Некоторые из них были предсказуемыми участниками, поскольку они имели денежную заинтересованность в результате либо как представляющих ветеринаров, либо представляющих продукты для ветеринарных клиник, таких как Калифорнийская ветеринарная медицинская ассоциация, Институт здоровья животных, Американская ассоциация больниц животных, Американская ассоциация домашних животных, Американская ветеринарная медицина Ассоциации и Объединенного консультативного совета по промышленности домашних животных. Две группы, однако, выделялись в группе ассоциаций, подающих сводки, а именно в Американский клуб питомников и Ассоциацию любителей кошек, которые представляют владельцев домашних животных и заводчиков. Какова была основа их участия в этом деле?

В основном, эти труды, поданные для этих организаций, предполагали, что решение, предусматривающее эмоциональный ущерб в случае с Тутси, может иметь ряд серьезных, непреднамеренных последствий. Прежде всего, ветеринары теперь должны будут иметь большие, дорогостоящие, страховые полисы, которые, в свою очередь, резко повысят стоимость ветеринарной помощи и, возможно, приведут к некоторым из тех же дорогостоящих оборонительных медицинских методов, которые наносят ущерб врачам, которые занимаются с человеческими медицинскими проблемами. Если цены на ветеринарную помощь повысятся, тогда стоимость страхования домашних животных также будет повышаться, в то время как количество владельцев домашних животных, ищущих профилактический уход за своими домашними животными или, возможно, даже необходимые вмешательства, уменьшится, в результате чего будет больше животных, которые нездоровым, с болью и недолговечным. Разумеется, исчезла бы большая ветеринарная работа, например, бесплатное просеивание и стерилизация, из-за возможных юридических последствий. Кроме того, эти последствия могут отфильтровываться до других поставщиков услуг домашних животных, которые могут непреднамеренно причинить вред собаке, так что взлеты на собачьих упряжках, уходе и посадке могут повыситься, или эти услуги просто могут стать недоступными. Возможно, их аргументы подтолкнули конверт правдоподобия, предположив, что друзья владельцев домашних животных не будут сидеть дома, опасаясь, что их подадут в суд, если что-то случится с животным, но я уверен, что вы получите общую направленность аргументов что касается Американского клуба питомников и Ассоциации любителей кошек. К сожалению, когда я задал эту проблему с некоторой осторожной мыслью, некоторые (хотя и не все) из этих страшных исходов, казалось, имели разумную вероятность возникновения.

• Когда умирает любимый питомец
• Обниматься так важно, это может стоить, заплатив за
• Самооценка нашего ребенка: когда мы должны волноваться?
• Дом и одиночество: Какой совет вы бы дали этому читателю?
• Собаки чувствуют боль так же, как люди делают?

Апелляционный суд тщательно проанализировал существующие законы, проанализировал несколько случаев и написал: «Нет сомнений в том, что некоторые владельцы домашних животных настолько привязаны к своим домашним животным, что животные считаются членами семьи. Это особенно верно в отношении владельцев домашних собак, которые неоднократно упоминаются как «Лучший друг человека» и верного спутника …»Однако судьи не продолжать по этому пути, а отметил, что«Несмотря на то, что мы живем в частности сутяжническом общества , суд не собирается признавать деликатную причину иска о выздоровлении в связи с эмоциональным расстройством из-за смерти семейного питомца ». Суд признал« своеобразную ценность »Тутси должен был МакМахон, но ограничил эти убытки стоимостью замены Тутси, исключая сентиментальную ценность.

По-видимому, аргументы, предлагаемые на основе заинтересованных ассоциаций, также имели некоторый вес, поскольку суд добавил, что, по его мнению, «увеличение эмоционального ущерба от стихийного бедствия владельцам домашних животных-компаньонов на основе ветеринарной халатности будет иметь неизвестные последствия как по стоимости, так и по доступности ветеринарной помощи ".

Затем суд продолжил обсуждение, чтобы сравнить потерю домашнего животного от потери ребенка под присмотром врача, сказав, что «независимо от того, насколько предсказуемым может быть эмоциональный стресс владельца животного в потере любимого животного, мы не видим основываясь на политике или причине, чтобы наложить на ветеринара обязанность избегать причинения эмоционального стресса владельцу животного, которому лечат, а не налагать такую ​​обязанность на врача родителям ребенка, получающего лечение ».

В своем сумме суд также сказал, что он признал, что любовь и лояльность, которые дает собака, создают сильную эмоциональную связь между владельцем и его или ее собакой. Но, учитывая [что] закон Калифорнии не позволяет родителям выздоравливать за утрату общения своих детей, мы вынуждены не допускать, чтобы владелец домашнего животного выздоравливал, потеряв общение с домашним животным ».

Это не атипичное постановление, характерное для Калифорнии, поскольку еще один случай, требующий эмоционального ущерба за потерю собаки, прошел весь путь до Верховного суда Вермонта, который достиг такого же вердикта. Кроме того, апелляционные суды примерно в 30 штатах отклонили аналогичные заявления об эмоциональном ущербе.

Итак, вот вопрос: очевидно, что наши собаки важны в нашей эмоциональной жизни, поэтому суды присуждают штрафы за эмоциональные последствия и потерю общения, когда кто-то причиняет вред или смерть нашему питомцу, даже если конечный результат является более высокой стоимостью и ограниченной доступностью ветеринарного ухода за подавляющим большинством владельцев домашних животных – даже если мы не налагаем такие штрафы, когда родители теряют ребенка из-за медицинского неблагополучия?

Возможно, теперь вы видите, почему я не знаю, согласен ли я или не согласен с решением суда в этом случае, и я все еще думаю о его различных последствиях. С другой стороны, возможно, у вас есть сильное мнение по этому вопросу и аргумент, который может решить мое затруднительное положение.

Стэнли Корен является автором многих книг, в том числе: «Современная собака», «Почему у собак есть мокрые носы»? «Следы истории», «Как думают собаки», «Как говорить собака», «Почему мы любим собак, которые мы делаем, что знают собаки? Разведка собак, почему моя собака действует именно так? Понимание собак для чайников, сон-воров, синдром левшей

Copyright SC Psychological Enterprises Ltd. Нельзя перепечатывать или перепечатывать без разрешения.