Изнасилование не (Только) О Силе; Это (также) О сексе

Источник: Felice Ficherelli [Public domain], via Wikimedia Commons

Одним из самых важных достижений феминистского движения с 1960-х годов стало изменение в том, как Америка рассматривает и рассматривает изнасилование. Воспитание феминистского сознания, проницательный теоретизирование и упорная пропаганда привели к значительному улучшению ситуации, когда полиция, суды и средства массовой информации обращаются с жертвами изнасилования. Движение помогло превратить ложь в то, что жертвы изнасилования как-то виноваты в преступлении. Проблема изнасилования больше не смеется, игнорируется или отрицается учреждениями культуры.

Феминистская стипендия также изменила способ изнасилования. До подъема движения в 60-х и 70-х годах изнасилование считалось в основном о сексе. Вместо этого феминистская стипендия предполагала, что изнасилование было связано с утверждением мужской власти над женщинами. Событием, которое открыло этот сдвиг парадигмы, стала публикация в 1975 году «Против нашей воли» Сьюзан Браунмиллер, в которой Браунмиллер стремился пересмотреть изнасилование как политическую проблему: воплощение и инструмент принуждения патриархальной женоненавистничества. «Изнасилование, – писал Браунмиллер, – не является преступлением иррациональной, импульсивной, неконтролируемой похоти, но является преднамеренным, враждебным, жестоким актом деградации и владения со стороны потенциального завоевателя, призванного запугать и вдохновить на страх … «Она хотела, чтобы изнасилование было ликвидировано в результате социально-политических изменений, таким образом, лишился, когда-то процветающая практика, была устранена.

В то время позиционирование изнасилования как системного культурного подчинения, а не простого индивидуального нарушения, соответствовало феминистскому кредо, что «личный является политическим» и послужил для того, чтобы подчеркнуть глубокие социальные последствия изнасилования и насущные культурные проблемы гендерного неравенства и гендерной агрессии ,

Ученому требованию Браунмиллера не потребовалось много времени, чтобы превратиться в политический боевой клич («изнасилование – это сила, а не секс»), который со временем просочится в популярную догму, найдя частые бесспорные выражения в средствах массовой информации, став основным продуктом Усилия по профилактике и обучению в школе и либерально применяются к другим сексуальным посягательствам, таким как сексуальное домогательство.

• Можете ли вы быть дарителем и все еще быть успешным в долгосрочной перспективе?
• Поцелуй – это просто поцелуй?
• Йога и искусство слушания
• Эффект Trump Part 1
• Постройте себе комплект для выживания из развода

Это хорошо сказалось на продвижении причин социальной справедливости и гендерного равенства. Нехорошо было объяснять изнасилование.

Разумеется, адвокация не должна полагаться на науку, поскольку она ориентирована исключительно на ценности. Я могу оценивать гендерное равенство и защищать его, не требуя научного одобрения моей позиции. Его ценности субъективны, не требуя доказательств в доказательствах, и не имеют никаких эмпирических фактов.

Но адвокация действительно сталкивается с проблемами, когда она пытается претендовать на истину. Если, например, я выступаю за позицию, согласно которой «изнасилование не связано с сексом», я утверждаю правду, а не ценности (даже если я делаю это при исполнении своих ценностей). Отрицательная истина требует от нас рефери конкурирующих претензий, основанных на доказательствах, и для этого у нас есть только наука.

• Женщины, которых мы любим ненавидеть – и почему мы их ненавидим
• 8 признаков того, что вам не следует возвращаться вместе с Ex
• Дорогие белые люди?
• Ди Эдингтон и сила положительного организационного здоровья
• Я боюсь, что я гей

Увы, в отличие от политической пропаганды, которая направлена ​​на то, чтобы влиять на людей и институты, поэтому предпочитая простые послания и сильную, ориентированную вперед науку о движении, поиск фактов и полное понимание, склонна осторожно пробираться по зубчатому и скользкому ландшафту нюансов, остерегаться , сложность и сомнения. Он движется медленно, часто в нескольких направлениях сразу, и блуждает по многим тупиковым аллеям. Таким образом, адвокация часто теряет свое терпение в науке и в конечном итоге искажает, избирательно использует или вообще игнорирует и отклоняет ее. Теперь, похоже, это то, что произошло с понятием «изнасилование не о сексе».

Бесстрастно рассматривая, заявка «изнасилование – это сила, а не секс» кажется проблематичной на его лице. Во-первых, человеческое поведение многократно определено. Значимые человеческие события имеют более чем одну причину и имеют более чем один мотив или силу. Изнасилование – это человеческое событие. Это мотивировано несколькими вещами. Во-вторых, утверждать, что секс – один из наших самых могущественных мотивов (в конце концов, зависит от его существования) – как-то отсутствует в акте, который обычно включает эрекцию, влагалищное проникновение и эякуляцию, бросающую вызов разуму. Утверждая, что изнасилование не связано с сексом, сродни утверждению, что насилие с оружием не связано с оружием. Оба утверждения предают неполную и политизированную точку зрения.

Более того, даже если мы будем рассматривать изнасилование как утверждение патриархальной власти, остается вопрос: утверждать силу в какой степени? Как отмечали некоторые феминистские ученые, истоки самого патриархата вполне разумно можно отнести к мужской мотивации к контролю над женской сексуальностью. Если изнасилование является символом патриархальных амбиций, оно символизирует сексуальный мотив.

Текущая стипендия на изнасилование еще больше подрывает повествование об изнасиловании.

Например, Ричард Фелсон, профессор социологии и криминологии в штате Пенн, и Ричард Моран из колледжа Маунт-Холиок предоставили статистику, показывающую, что большинство жертв изнасилования составляют молодые женщины. Молодежь, конечно же, тесно связана в научной литературе с сексуальной привлекательностью. Можно было бы противостоять тому, чтобы молодые женщины были целенаправленными, потому что они были уязвимыми, наивными или более легкими целями. Но пожилые женщины и дети делают еще более простые цели, но их не изнасиловают с такими же высокими ставками. Более того, когда случаи грабежа (когда контрольные и энергетические цели уже выполнены) заканчиваются изнасилованием, жертвами в основном являются молодые женщины. «Доказательства существенные, и это приводит к простому выводу: большинство насильников вынуждают жертв заниматься сексом, потому что они хотят секса», утверждают исследователи.

В недавнем связанном с этим исследовании (2014) Фелсон и его коллега Патрик Кейдифф (из Университета Западного Мичигана) рассмотрели доказательства, основанные на почти 300 000 сексуальных посягательствах из Национальной системы отчетности, основанной на инцидентах ФБР. Они обнаружили, что «модальный возраст жертв составлял 15 лет, независимо от возраста правонарушителя, пола преступника или пола жертвы». Сексуальное насилие, как они заключают, «является таким же преступлением против молодых люди, как против женщин ».

Американский патриархат воюет с молодежью? Скорее всего, не. Молодежь в этом контексте, по всей вероятности, является доверенным лицом сексуальной привлекательности. Молодых людей чаще насилуют, потому что они более привлекательны. В сексе.

Исследователь Рэйчел Джуксес из Университета Витватерсранда и ее коллег (2010) рассмотрел некоторые из мотивов насильников. Случайную выборку мужчин (в возрасте 18-49 лет) из общей популяции Восточного мыса и Квазулу-Натала анонимно спрашивали об их практике, мотивах и последствиях изнасилования. «Отвечая на вопрос о мотивах, люди указали, что изнасилование чаще всего связано с чувством сексуального достоинства, и часто это был акт скучающих мужчин … ища развлечений. Изнасилование часто также было наказанием, направленным против подруг и других женщин, и алкоголь часто был частью контекста ».

Кроме того, в лабораторных исследованиях последовательно показано, что насильники отличаются от тех, кто не подвергается сексуальному возбуждению. Раписты демонстрируют более высокий эректильный ответ на слуховые сценарии несогласованного секса. Этот факт не исключает возможности того, что насильники реагируют на предполагаемое насилие в сценарии несовместимости, а не на секс. Тем не менее, исследования показали, что насильники не отличаются от невращающихся в ответ на сценарии несексуального насилия. Например, в 2012 году канадский исследователь Грант Харрис и его коллеги обобщили исследование сексуальных реакций насильников таким образом: «Насилие и травма без сексуальной активности обычно не вызывают много эректильной реакции среди насильников».

Другими словами, насильники обладают уникальным вкусом к неконфессиональному сексу, а не к неконфессиональному насилию как таковому.

Современные феминистские ученые, настороженные к ограничениям догмы «изнасилования о власти», также встали на путь предоставления более тонкого, эмпирически обоснованного и, следовательно, полезного понимания изнасилования. Например, недавняя статья Беверли МакФейла из Университета Хьюстона стремится объединить несколько феминистских теорий изнасилования в новую всеобъемлющую модель. В полезном и остром напоминании о том, что политическая личность, она отмечает, что изнасилование является одновременно «политическим, совокупным актом, в котором мужчины как группа доминируют и контролируют женщин как группу», и «очень личный, интимный акт, в котором тело из одного человека нарушается другое лицо. «Изнасилование, утверждает она далее, происходит по нескольким мотивам, а не по одной мотивации … Множественные мотивации включают, но не ограничиваются, сексуальное удовлетворение, месть, отдых, власть / контроль, а также попытки достичь или исполнить маскулинность ».

Не броский политический лозунг, признается, но гораздо ближе к истине.