В свое время это звучало бы как начало шутки: Что общего у католической церкви, штата Пенсильвании и Мичиганского государственного университета? К сожалению, здесь нет шутки – есть только отвращение. Я говорю это как отец и тот, кто изучает опасных личностей. Реальность такова, что то, что у них общего, очень тревожит. Обратите внимание, потому что это важно. То, что у них общего, заключается в том, что они наняли сексуальных хищников и не сделали ничего стоящего, чтобы помешать им стать жертвами большего числа детей после получения первого утверждения. Это то, что у них общего.
Теперь мы знаем, что на протяжении десятилетий тысячи (а не сотни) католических священников во всем мире использовали детей, многие прелюбодействующие, как если бы они были сексуальными тематическими парками для их удовольствия. И что сделала католическая церковь? Ничего. Нет, это не совсем правильно. Во многих случаях, они послали священник в другие места, чтобы они могли охотиться на свежую порцию детей заново раскрученные другие, и о да, церковь работала пронзительно, чтобы заставить замолчать жертва. В терминах религиозных, они пошли за самыми богоподобными – невинными детьми – защищая самых безбожных – священников. Свяжите ленту вокруг этого и обдумайте это.
Тогда был Джерри Сандаски из Университета штата Пенсильвания. Включенный известным главным тренером, а также гибкими университетскими администраторами, занимающимися только имиджем школы, а также лживым, но клинически доверчивым супругом, который выглядел иначе, поскольку Сандаски злоупотреблял множеством детей дома и в душевых учреждениях в Университете штата Пенсильвания – что в правоохранительных органах называют «местом преступления». Вот где и, пожалуйста, не отвлекайте свои глаза, Сандаски успокаивал себя, заставляя детей заниматься оральным сексом среди него. Нет, я не собираюсь поливать это вам – вы, читатель, должны это услышать. Мы оказываем серьезную плохую услугу жертвам, когда мы просто говорим, что они подвергались сексуальному насилию ». Иногда обществу нужно слышать гротескные подробности, поэтому мы можем начать избавляться от религиозной, институциональной или коллегиальной близости, которая так много принимает от принятия этого гротескный сексуальный хищник нарушил ребенка – чью-то дочь или сына, и тем самым уничтожил не одну жизнь, а многих.
И так же, как мы помещаем эти печально известные дела в наше коллективное прошлое, после того, как кто-то наконец попадает в тюрьму за жестокое обращение с детьми, и мы больше об этом не думаем, мы снова слышим о другом хищнике и другом учреждении. В этом случае это доктор Ларри Нассар и Мичиганский государственный университет. Другой сексуальный хищник, нанятый еще одним учреждением, этот хорошо ассоциируется с американской гимнастикой, который использовал свое положение для девочек изнасилования. Да, изнасилование, это то, что закон называет цифровым проникновением влагалища «как бы незначительным». И это то, что сделал этот отвратительный индивидуум. И если это начинает беспокоить вас, и оно должно, прежде чем отворачиваться, прочитать слова жертв, которые доверяли этому хищнику, чтобы сделать их лучше и вместо этого разрушили их жизни.
В этих случаях есть много вещей, которые являются гнусными, но что действительно выделяется, и это должно рассердить вас, это так: хищники, особенно умные, входят в профессии, где их жертвы будут легко доступны. Другими словами, они рассчитывают на учреждения, а именно: католическую церковь или университет, как в этих случаях, привлекать и загонять жертв для них, что делает хищничество более легким и более многочисленным. Да, так думают хищники, я знаю, я дал им интервью. Это то, что учреждения не могут получить.
Сексуальный хищник на улице может иногда подвергаться сексуальному насилию и, в конце концов, более вероятно, что его поймают. Но институциональный хищник, как описано выше, знает, что у них есть доступ ко многим более потенциальным жертвам; они вряд ли будут обнаружены, и они рассчитывают на слепую институциональную лояльность. Хищники полностью осознают, что они будут изолированы и защищены, и, скорее всего, они просто прекратятся. Они знают, что большинство организаций хотят защитить свою репутацию, поэтому многое не будет сделано. Как еще эти католические священники, Сандаски и Нассар продолжали охотиться на невинных людей с такой безнаказанностью? Учреждения исторически сначала защищают хищника, а жертвы продолжаются.
И не только учреждения защитят хищника, они сделают грязную работу, поставив под сомнение правдивость жертв или их память, или, что еще хуже, они могут решить просто заставить замолчать жертв. Как ничтожно, как это звучит, это именно то, что они делают. Учреждения и средства защиты виртуозно обманывают хищников, и поэтому хищники продолжают приносить больше вреда. Сексуальные хищники знают, что люди прощают, и что будут те, кто будет с ними, независимо от того, что они делают – как бы ни были уродливые факты.
Годы исследований опасных личностей также научили меня еще одной вещи. Учреждения и даже некоторые правоохранительные органы всегда думают в ограниченных условиях – другими словами, существует только одна изолированная жалоба, возможно, не намного больше. То, что они по неосторожности не осознают, заключается в том, что когда дело доходит до хищников, поле обломков человеческой виктимизации всегда больше и не меньше, чем они когда-либо представляли. Учреждения, в частности, хотят зафиксировать в одном случае, не осознавая, что часть патологии сексуального хищника состоит в том, чтобы охотиться на многих жертв. Когда дело доходит до хищников, айсберг всегда больше под водой.
Таким образом, они не только небрежны, но большинство учреждений неохотно признают, что они могут нанять или связаны с хищником. Как будто их учреждение каким-то образом невосприимчиво от этих людей. Ни одно учреждение не имеет иммунитета. Вопрос в том, готовы ли институты признать даже возможность? Большинство уверяю вас, что нет.
Есть надежда
Прежде чем вы начинаете отчаиваться, и я иногда приближаюсь к этому, когда думаю о жертвах, с которыми я беседовал, и совсем недавно, когда я слушал показания молодых гимнасток в деле Нассара – есть надежда. Есть надежда, потому что я вижу признаки мужества, даже от самой молодой из этих жертв. Они продемонстрировали героическое мужество противостоять этим хищникам и позорить те самые институты, которые их защищали. Эти молодые люди были образцовыми в своих стойких свидетельствах. Их слова, их решимость, их упорство – вот что помогло вывести Нассара и защитить других детей. Из-за них хищник никогда не покинет тюрьму.
Я также надеюсь на то, что родители, которые слишком часто подвергались нападениям, дискредитировали, подвергали преследованиям или даже угрожали даже жертвам, также проявили мужество и решимость. Они отважно стояли перед учреждениями, адвокатами и неверующими администраторами, и они тоже заслужили наше восхищение. Восхищение, как ни удивительно, – это не слово, которого заслуживает одно из этих учреждений.
И есть надежда, потому что свободная пресса, часто работающая против общественного мнения, стремилась рассказать эти истории не о богатых и могущественных, а о жертвах и их борьбе. Где бы мы были, если Бостонский глобус не нарушил дело католических священников или в последнем случае доктора Нассара, бесстрашной работы IndiStar . Прессу нужно похвалить за то, что она боролась за правду против власти и против монументальных институтов, подвергая их злоупотреблениям или необоснованным действиям. Когда дело доходит до сексуальных хищников, «поддельные новости» могут быть их фразой удобства, но, как мы все знаем, те, кто утверждает фальшивые новости, делают это, потому что это новость, которая раскрывает их соучастие.
Движение #MeToo показало, что жертвы не будут замолчать. Это доказали десятки гимнасток. Но здесь есть еще одно сообщение. Учреждения уже не могут вести бизнес как обычно. Не должно быть никакого пропуска, предоставляемого учреждению, которое защищает хищника от защиты жертв. Если они продолжают защищать хищников, как они есть, то они заслуживают нашего презрения, но, что еще важнее, преступного и гражданского контроля. Неспособность действовать более неприемлема – этого никогда не было. И это, к сожалению, то, что имеют эти три случая: они не смогли защитить так много жертв – столько детей.
