Люди едят крупных животных на вымирание

Подробные данные показывают, что размер имеет значение, когда люди решают убивать других животных.

«Потребление мяса было наиболее распространенным мотивом для сбора мегафауны для всех классов, кроме рептилий, где сбор яиц был на первом месте» (Уильям Риппл и др.)

Я только что узнал о новой и невероятно важной исследовательской работе д-ра Уильяма Риппла и девяти выдающихся коллег под названием «Едим ли мы на грани исчезновения мировой мегафауны?». Название явно привлекает внимание, и я был удивлен, а в некоторых случаях в шоке от того, что эти исследователи обнаружили на основе чрезвычайно подробного анализа данных. Вся статья доступна бесплатно онлайн, так что вот несколько фактов, чтобы подогреть аппетит к большему. (Дополнительные данные можно увидеть здесь.)

Причины уборки грозят мегафауне.

• Вы на дорожке? В любом случае, в чем цель игры?
• Внимательный прием пищи
• 4 преимущества сна Глицин
• Почему экстремисты преобладают
• Пластика и здоровье детей и матерей

Источник: Открытый доступ

Исследователи начинают с определения мегафауны как «видов позвоночных, которые необычайно велики по сравнению с другими видами того же класса». Используя эту меру, мегафауна относится к «всем видам ≥100 кг для млекопитающих, лучистых рыб и хрящевых рыб, и все виды ≥40 кг для амфибий, птиц и рептилий, потому что они в среднем имеют меньшие размеры тела по сравнению с крупными млекопитающими и рыбой ». На основании этих критериев 362 существующих вида, квалифицированных как мегафауна, и данные показывают, что эти крупные виды «Они находятся под большей угрозой и имеют относительно более высокий процент сокращающихся популяций, чем все позвоночные вместе взятые» и «главной угрозой в каждом классе мегафауны был прямой вылов людей, хотя обычно было несколько сопутствующих угроз, в основном связанных с деградацией местообитаний (Рисунок 2). »Примечательно, что« потребление мяса было наиболее распространенным мотивом для сбора мегафауны для всех классов, кроме рептилий, где был оценен сбор яиц ». сверху (над таблицей, рис. 3 в оригинальном эссе; подробные дополнительные данные можно найти здесь.)

Люди превратились в «супер хищников»

• Сложные отношения между анорексией и сексом
• Когда мы начали хотеть, чтобы наша еда напала на нас?
• Секс, на самом деле
• Внутри ума серийного убийцы Деннис Рейдер, AKA BTK
• Антидепрессанты: скрытый вкладчик в ожирение

«Мегафауна также имеет решающее значение для сохранения, потому что крупнейшими видами часто являются ведущие виды, зонтичные виды, краеугольные камни, инженерные виды или высоко харизматичные виды…»

В целом, исследователи приходят к выводу: «Мы находимся в процессе уничтожения мегафауны в мире. Мегафауна интенсивно используется для потребления человеком (рис. 3) и в среднем в 2,75 раза больше подвержена угрозе исчезновения, чем другие виды позвоночных, которые были оценены МСОП [Международным союзом охраны природы]… Это означает, что семь из 10 из нашей самой большой и самой знаковой фауны в ближайшем будущем произойдет дальнейшее сокращение популяции, а три из пяти могут исчезнуть. Упадок самых крупных видов позвоночных поставит под угрозу экосистемные услуги для людей и вызовет каскадное эволюционное и экологическое воздействие на другие виды и процессы… »По сути, люди превратились в« суперхищников », способных убивать добычу крупнее, чем они сами.

Что действительно привлекло мое внимание, так это утверждение: «Сильный уклон к исчезновению видов большого размера весьма необычен и не имеет аналогов в течение предыдущих 65 миллионов лет (Smith et al., 2018). Люди, обычно использующие метательное оружие, отличаются от других хищников крупной добычи, таких как львы ( Panthera leo ) и волки, своей способностью вызывать смерть на расстоянии (Worm, 2015). Атака с безопасного расстояния позволяет атаковать очень крупную, опасную добычу с гораздо меньшим риском для хищника по сравнению с физическим боем, необходимым для всех нечеловеческих хищников на суше и на море. Кроме того, ограничение численности хищников из-за доступности естественной добычи не распространяется на людей, чья глобальная популяция непропорционально увеличивается до ее устойчивости из-за нашей способности производить пищу ». (См. Исходное эссе для справок.)

Исследователи также пишут: «Есть веская причина для повышения осведомленности об ухудшающемся статусе крупных позвоночных. Девять видов мегафауны вымерли или вымерли в дикой природе в период между 1760-ми и 2012 годами, и в каждом случае это было связано с чрезмерной охотой или комбинацией охоты и деградации среды обитания (Таблица вспомогательной информации S6). Причины для охоты на эти виды были связаны с приобретением мяса для потребления или для частей тела, таких как шкуры, рога, органы и рога, для традиционной медицины или трофеев (вспомогательная информационная таблица S6) ».

Это не сенсационная шумиха, заключающаяся в том, что люди оказывают серьезное негативное влияние на бесчисленное количество людей и разнообразные экосистемы.

Сказать, что все исследователи обнаружили, что все люди должны быть очень обеспокоены, – значит преуменьшать. С этой целью д-р Риппл и его коллеги пишут: «Воздействие на экосистему, которое может повлечь потеря мегафауны, вероятно, несоразмерно их сокращающемуся количеству и небольшой коллективной биомассе. Продолжающаяся утрата мегафауны изменяет структуру и функции их экосистем, часто удивительными и разрушительными способами (Estes et al., 2011, 2016). Известные примеры включают воздействие на рассеяние семян, круговорот питательных веществ, огонь и мелких животных, когда крупные наземные травоядные животные сокращаются (Ripple et al., 2015), или дестабилизация сообществ рыб, которые потеряли акул и других крупных хищников (Britten et al. ., 2014). »

Нам также говорят: «В заключение, наши повышенные способности как охотников должны сочетаться с трезвой способностью рассматривать, критиковать и корректировать наше поведение, чтобы избежать потребления последней мегафауны Земли…» Я не мог согласиться с этим.

Данные говорят сами за себя, и ясно, что время не на нашей стороне или стороне нечеловеков во все более доминирующем человеком мире. Здесь много пищи для размышлений для антрозоологов и психологов сохранения. (Также см. «Чувство и сохранение: уроки из Южной Африки» и «Просто сохранение» способствует внутренней ценности животных ».) Я надеюсь, что это эссе получит широкую читательскую аудиторию во всем мире, и что выводы, к которым пришли эти исследователи, будут восприняты очень серьезно , Это не сенсационная ажиотаж, заключающийся в том, что люди негативно и серьезно влияют на жизнь бесчисленных нечеловеков и их домов, и что наше поведение и наши модели потребления оказывают значительное влияние на разнообразные экосистемы во всем мире. Конечно, мы можем и должны добиться большего успеха не только для других животных, но и для себя и будущих поколений, которые унаследуют те беспорядки, которые мы оставляем им.