Вы знаете сюжет. Люди будущего приземлятся на новой планете, проверяют это на разумную жизнь, и заключают, что нет никого, но пропустить что-то (кто-то?) Зловещий, скрывающийся в кустах и наблюдающий за ними. Позже, местные интеллектуальные атаки жизни.
Другая версия не предполагает межпланетных путешествий, но, возможно, исследования нового континента или отдаленного острова, никогда не замеченного людьми. В результате всегда есть своего рода конкуренция, межвидовые конфликты и хаос.
Что удивительно, так это то, что этот сценарий на самом деле произошел неоднократно в нашей истории. Хотя теперь на Земле существует только одна разновидность двуногих, неспешных разумных жизней, это было не всегда так. Много раз в истории нашей эволюционной линии в то же время существовало по меньшей мере два и, возможно, больше видов гоминидов, живущих в одном и том же месте. И выжил только один вид: современные люди, Homo sapiens, мы.
Последнее такое разборки произошло, когда ранние современные люди встретили неандертальцев в Европе. Были выдвинуты обвинения в военных действиях, каннибализме, жестоком геноциде, но они очень плохо подкреплены твердыми доказательствами. Мы не знаем, является ли межличностное насилие нормой, хотя кости каждого типа гоминид выявляют излеченные переломы и травмы, потому что в любом случае жизнь была опасной в те дни. Характер и частота травм на неандертальцах параллельны тем, что у современных гонщиков-родео, которые, как правило, накапливают болезненный массив травм при обращении с крупными и нежелательными животными. Наверное, ловить и убивать крупных невольных животных приходится большая часть травм, наблюдаемых в неандертальцах.
Но вам не нужно убивать или активно уничтожать другой вид, чтобы выиграть в эволюционных условиях. Все, что вам нужно сделать, это победить соперника, и ваш вид может выжить, а другой исчезнет.
Какую форму принимает этот конкурс? Одна хорошая уловка размножается быстрее, поэтому ваше население становится все более крупным и, следовательно, экологически доминирующим. Другой использует одни и те же ресурсы – пищу, воду, приют и сырье для создания весенних инструментов – и быть лучше, чем другие виды. У нас нет прямого доказательства того, что неандертальцы и современные люди когда-либо встречались лицом к лицу, но мы знаем, что они соревновались друг с другом. И мы знаем, кто победил.
Вот сценарий. Архаичные люди эволюционировали в Африке около 1,7 миллиона лет назад, а некоторые жители расширили свою территорию из Африки по всей Европе и Азии. Другие остались в Африке. (Разумеется, ни одна из них не знала, что они перемещаются между континентами. Вероятно, они просто следуют за игрой и другими источниками пищи.) Около 230 000 лет назад евразийские гоминиды развили знакомые неандертальские черты: коренастый строй, мощные конечности, большие брови и удлиненную головку. Они успешно охотились на крупных диких животных: диких лошадей, бизонов, шерстистых носорогов, нескольких видов оленей и турок, формы вымершего крупного рогатого скота – с множеством каменных орудий. Примерно 200 000 лет назад африканские гоминиды превратились в самых ранних современных людей с анатомическими особенностями, такими как наши собственные. Они также были успешными охотниками крупных животных, которые использовали каменные орудия. Разбор произошел, когда современные люди начали расширяться из Африки в Евразию, обширную территорию, уже населенную неандертальцами. Время было около 50 000 – 45 000 лет назад.
Что случилось? Почему наша линия преобладает, а неандертальцы вымерли в среде обитания, где они уже успешно жили примерно 200 000 лет? В геологическом плане исчезновение было быстрым: для современных людей потребовалось всего 10 000 лет или около того, чтобы заставить своих эволюционных «кузенов» исчезнуть по всему обширному диапазону Евразии
Ошеломляющий новый взгляд на то, как это произошло, исходит из блестящего нового исследования Пола Мелларса и Дженнифер Франс из Кембриджского университета, опубликованного недавно в журнале Science.
Они провели метаанализ неандертальских и современных человеческих находок в регионе Дордонь на юго-западе Франции, который известен плотностью его археологических объектов. Площадь большая, около 75 000 кв. Км. Отбор проб временного диапазона составляет от 55 000 до 35 000 лет назад, что охватывает весь переход от неандертальца к современному. Они собрали информацию о 164 отдельных сайтах.
Что особенно уместно в изучении Мелларса и Франции, так это то, что они рассмотрели три независимые оценки успеха каждого гоминида, разделенные на 1000-летние интервалы, так что численное доминирование современных человеческих сайтов не искажало бы результаты.
Простейший анализ показывает, что через этот переход число сайтов почти удвоилось. Из 164 участков этого периода, которые известны в регионе, 56 (34%) являются неандертальцами (идентифицированными неорганическими окаменелостями или, чаще всего, каменными инструментами, связанными с неандертальцами) и 108 (66%) являются современными людьми. Имея тот же набор ресурсов для поддержки своего населения, современные люди оставили почти вдвое больше сайтов. Исправленные для продолжительности этих сайтов, современные люди оставили примерно в 2,5 раза больше сайтов, чем неандертальцы.
Не только современные люди покинули множество объектов, но открытия на этих объектах показали, что современные человеческие объекты были более интенсивно заняты. Во-первых, больше людей нуждаются в большем количестве инструментов. Ранние неандертальцы имели среднюю плотность 6,6 каменных орудий на каждом квадратном метре за тысячу лет. На более поздних сайтах неандертальцев плотность увеличилась почти на 50%, до 9,7 инструмента за квадратный метр за тысячу лет. Но современные сайты людей имели гораздо большую плотность 17,6 инструмента за квадратный метр за 1000 лет.
Другим показателем сравнительного успеха каждой группы лежат остатки ископаемых костей животных, которые накапливаются на этих участках. Меллары и французы подсчитали, сколько отдельных животных были представлены костями, а затем превратили это число в вес мяса на этих животных. Здесь тоже разница была впечатляющей. Плотность веса мяса на 1000 лет от современных человеческих объектов примерно в 1,8 раза больше, чем у неандертальских участков. Обе группы охотились на один и тот же круг животных в одной и той же физической среде, поэтому подразумевается, что у современных людей было больше охотников или лучших охотников, или и то, и другое.
Последним прокси-сервером для численности населения, используемого командой, был размер сайтов, поскольку больше людей создавали более крупные сайты. Это сложная мера, поскольку эти сайты были раскопаны разными исследователями в разное время, и археологи не всегда выкапывают весь участок, предпочитая оставлять районы для будущих исследователей с лучшими методами. Любая мера размера археологического объекта должна рассматриваться как минимальная оценка.
Тем не менее, команда нашла ту же картину. Хотя обе группы покинули несколько небольших сайтов, где различие было выявлено, было на их крупнейших сайтах. Крупнейшие ранние неандертальские площадки составляли 100 квадратных метров, а более поздние – 250 квадратных метров. Но четыре крупнейших сайта, созданных современными людьми, составляли от 500 до 600 квадратных метров: в два-три раза больше, чем крупнейшие сайты неандертальцев.
Что все это значит? Поскольку эти разные показатели популяции независимы друг от друга, результаты должны быть объединены и не усреднены. К тому времени, когда неандертальцы были на грани вымирания, примерно девять раз больше современных людей занимали область, где когда-то жили неандертальцы. По сравнению с неандертальцами современные люди оставили в 2,5 раза больше сайтов, создали сайты, которые в 2-3 раза больше, делали в 2,5 раза больше каменных инструментов и занимали почти в два раза больше игр из той же среды.
Это ошеломляющее доминирование инвазивных видов над вторгшимся. У захватчиков часто есть существенное преимущество. Очевидно, что современные люди значительно улучшили получение и использование ресурсов евразийской среды, чем неандертальцы. Больше инструментов означало больше игры; больше игры означало больше мяса; больше мяса означало лучшее питание для людей, что почти наверняка вызвало рождение большего количества детей и больше младенцев, которые выжили до совершеннолетия.
Это необычно? На самом деле, нет. Около 40% всех вымираний, когда причина известна, включают инвазивные виды, вынуждающие резидентные виды вымирать. Я слышу крик «но почему?», Звонящий мне в голову, и я надеюсь на твое. Почему мы выжили, а неандертальцы вымерли?
Вернитесь к части 2 и некоторым возможным ответам. Вы можете быть удивлены тем, что могло бы стать основой для нашего существования.