У лучших отцов есть более мелкие ящуры, но …

В настоящее время существует статья, в которой публикуются раунды в популярных средствах массовой информации (или, по крайней мере, в диапазоне средств массовой информации, на которые я подвергаюсь), предполагая, что объем тестикуемого является предиктором инвестиций родителей в детей: чем больше яичек, тем меньше воспитания, отцовские поведение мы видим. Я понимаю, что рассказы о гениталиях имеют тенденцию получать большую часть внимания (в конце концов, я все-таки следил за статьей), и это могло бы мотивировать как разработку, так и совместное использование этого исследования (на по крайней мере, в средствах массовой информации. Я не могу напрямую говорить о намерениях автора, хотя я могу заметить, что два домена часто не перекрываются). В любом случае, больше внимания не обязательно означает, что люди получают точную картину исследования. Действительно, процент людей, которые будут или даже могут читать исходную статью, значительно превосходит тех, кто этого не сделает. Итак, что бы это ни стоило, вот более глубокий взгляд на вкус исследования в неделю.

Наш следующий новый вкус выйдет в конце месяца …

Статья (Mascaro, Hackett, & Rilling, 2013) начинается с обсуждения теории истории жизни. Что касается сексуального поведения, теория истории жизни утверждает, что существует компромисс между совместными усилиями и родительскими усилиями: энергия, которую организм тратит на инвестиции в какое-либо отдельное потомство, – это энергия, не затраченная на создание новых. С тех пор название игры в эволюции – это максимизация пригодности, этот компромисс должен быть разрешен и может быть различным. Люди, по сравнению со многими другими видами, склонны сильно падать на «инвестирующую» сторону шкалы, выливая огромное количество времени и энергии в каждое сильно зависимое потомство. Другие виды, такие как лосось, например, вкладывают всю свою энергию в единый бой спаривания, производя многих потомков, но вкладывая относительно меньше в каждый (поскольку мертвые родители часто делают бедных кандидатов для источников потенциальных инвестиций). Теория истории жизни не только полезна для понимания различий между видами, но; это также полезно для понимания индивидуальных различий в пределах видов (как это и должно быть, поскольку изменение соответствующих признаков между видами должно было происходить из некоторой начальной популяции без указанной дисперсии).

Возможно, наиболее известными примерами являются различия между полами в жизненных циклах среди млекопитающих, но давайте просто придерживаться людей, чтобы сделать их относительными. Когда женщина забеременеть, при условии, что ребенок будет перенесен на срок, ее минимальные требуемые инвестиции составляют приблизительно 9 месяцев беременности и часто несколько лет грудного вскармливания, большая часть которых исключает дополнительное размножение. Метаболические и временные издержки этого усилия трудно переоценить. Напротив, минимальные обязательные инвестиции мужчины в процесс – это единый эякулят и, тем не менее, длительный половой акт. Можно сразу увидеть, что мужчины, как правило, получают больше средств от инвестиций в спаривание по отношению к женщинам, по крайней мере, с минимальной инвестиционной точки зрения. Однако не все мужчины имеют такой же потенциал для достижения этих успехов в борьбе друг с другом; некоторые мужчины являются более привлекательными сексуальными партнерами, а другие будут относительно закрыты на спаривающемся рынке. Если вы не можете конкурировать в спаривающем домене, он может заплатить, чтобы сделать себя более привлекательным в области инвестиций, где они могут более эффективно конкурировать. Соответственно, если кто-то пытается попытаться инвестиционную стратегию (хотя это не обязательно означает сознательно выбранный план), вполне вероятно, что их тело может следовать аналогичной инвестиционной стратегии, помещая меньше ресурсов в более сопряженные с ориентацией аспекты нашей физиологии: яичек.

• Сила чувств
• Нейробиология агрессивного и антисоциального поведения
• Генетическая мутация, которая может повлиять на психическое и физическое здоровье
• Обман на Эшли Мэдисон
• Как мы говорим о презервативах?

Неудивительно, что объем тестикулов, по-видимому, коррелирует с рядом факторов, но, прежде всего, спермией (особенно это касается видов, как я уже писал ранее). Те мужчины, которые склонны преследовать стратегию спаривания (относительно инвестиционной), имеют несколько разные адаптивные препятствия для преодоления, особенно в областях осеменения и спермы. Соответственно, Mascaro, Hackett, & Rilling (2013) предсказал, что мы должны видеть взаимосвязь между размером семенников (представляющим собой форму спаривания) и воспитанием потомства (представляющего собой форму родительских усилий). Введите текущее исследование, в котором 70 биологических отцов, которые жили с матерью своих детей, имели свой объем яичек (n = 55) и уровень тестостерона (n = 66). Кроме того, были также собраны отчеты об их родительском поведении, а также несколько других мер. Как видно из названия статьи, действительно имелась отрицательная корреляция (-0,29) между сообщенными объемами оказания помощи и объемами яичек. Это тот момент, когда выделенная находка начинает нуждаться в квалификации, однако, из-за еще одного досадного фактора: тестостерона. Было также установлено, что уровни тестостерона отрицательно коррелируют с сообщениями о помощи (-0,27), а также о желании отца оказать помощь (-0,26). Учитывая, что это корреляции, нетрудно видеть, что объем семенника сам по себе был бы метафорической лошадкой, тянущей телегу.

Потянув телегу, метафорически, «весь путь», то есть.

Возможно, также неудивительно, что объем яичек показал, что авторы назвали «умеренную положительную корреляцию» с уровнями тестостерона (0,26, p = 0,06). В отрыве, мне кажется интересным, что у авторов было только несколько предложений, ранее сообщавших о почти идентичной корреляции (r = -0,25, p = 0,06) между объемом тестикулярного объема и желанием инвестировать в детей, но там они помечены корреляция как «сильная тенденция», а не «умеренная корреляция». Выбор формулировки кажется странным.

• Путь через безумие
• Убийство и порочное воображение
• Ответные меры политики для подростковой беременности
• Беременность и тревога?
• Бесчисленные обручи

В любом случае, если более крупные шарики, как правило, идут вместе с большим количеством тестостерона, становится сложнее сделать так, чтобы сам предметный объем был связан с родительским поведением. Чтобы попытаться решить эту проблему, Mascaro, Hackett, & Rilling (2013) создали регрессионную модель, используя объем яичка, уровни тестостерона, доход отца и часы работы в качестве предикторов ухода за детьми. В этой модели единственным значимым предиктором ухода за детьми был уровень тестостерона.

Удаление переменных «отцовский заработок» и «количество отработанных часов» из модели регрессии привело к увеличению прогностического значения объема тестикулярного объема (хотя оно все еще не было значительным), но опять же это был тестостерон, который, как оказалось, имел больший эффект. Независимо от того, было ли оправдано модифицировать регрессионную модель таким образом, в первую очередь, является спорным, поскольку модификация, по-видимому, делается в интересах создания объема тестикуемого, представляется относительно более прогнозирующим, чем это было ранее (также, два предыдущих фактора привели к тому, что модель учитывала совсем немного меньше различий в поведении по уходу за детьми отцов). Просто потому, что у авторов было какое-то априорное предсказание об объеме яичка, а не о часах работы или заработанном виде, похоже, только посредственная причина для оправдания исключения последних двух переменных, сохранив первое.

В исследовании также присутствовала некоторая неврология, касающаяся мужчин, которые смотрели на фотографии детских лиц и коррелировали нейронные реакции с уходом за детьми, объемом яичек и тестостероном. Я предопределю то, что я собираюсь сказать со стандартным предупреждением: я не самый главный специалист в мире по нейронауке, поэтому есть явная возможность, что я что-то не понимаю. Тем не менее, авторы нашли там отношения между объемом яичка и нейронной реакцией на детей – отношения, которые, по-видимому, не уменьшались при контроле над тестостероном. Следует отметить, что, опять же, если я не что-то не понимаю, эта связь, похоже, не привела к значительному увеличению ухода за детьми, которое фактически проявлялось мужчинами в исследовании после того, как были рассмотрены эффекты тестостерона (если бы это было так, должны были отображаться в исходных моделях регрессии). Опять же, я исторически был чрезмерно осторожен в том, чтобы много сделать от сканирования мозга, поэтому возьмите из этого, что хотите.

Я смотрю на вас, технологии обработки изображений …

Чтобы вернуться к заголовку этого сообщения, да, объем тестикулов, по-видимому, имеет некоторое прогностическое значение при определении родительской опеки, но это значение, как правило, уменьшается, часто по существу так, как только рассматриваются несколько других переменных. Теперь мне кажется, что гипотезы, вытекающие из теории истории жизни, хорошо продуманы в этой статье. Я полагаю, что я мог бы склоняться к тому, чтобы делать такие предсказания. Тестикулярные меры уже дали нам много полезной информации о привычках спаривания различных видов, и я ожидаю, что от их рассмотрения все еще будет полезно. Тем не менее, я бы также посоветовал некоторую степень осторожности при попытке подгонки данных к этим интересным гипотезам. Используя выборочную формулировку, чтобы подчеркнуть некоторые тенденции (связь между объемом семенников и желание обеспечить уход за детьми) по сравнению с другими (связь между объемом яичка и тестостероном), потому что они соответствуют гипотезе, лучше меня беспокоит. Аналогичным образом, падение переменных из регрессионной модели для улучшения прогнозирующей способности переменной, представляющей интерес, также является затруднительным. Возможно, основная идея может оказаться более плодотворной, если ее расширить до других людей (одиноких мужчин, отцов, разведенных и т. Д.), Но, во всяком случае, я считаю исследовательскую идею довольно интересным шагом, и я с нетерпением жду услышать гораздо больше о наших шарах в будущем.

Следуйте за мной в Twitter: https://twitter.com/PopsychBlog

Ссылки : Mascaro, J., Hackett, P., & Rilling, J. (2013). Объем яичек обратно коррелирует с деятельностью мозга, связанной с воспитанием, у людей-отцов. Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки.

Авторское право Джесси Марчик