Как много чего вы верите, слышали ли вы от других людей?

Несмотря на то, что это фотография отражения, вы помните Эйфелеву башню.

Наши головы наполнены убеждениями. Откуда они все?

Некоторые убеждения перцептивны . То есть мы верим некоторым вещам, потому что мы воспринимаем их как истинных в мире. Например, вы можете увидеть женщину в красном платье, а затем поверить, что на ней красное платье.

Другие убеждения выводятся. То есть мы верим чему-то, потому что мы это поняли. Если вы вернетесь домой и скажете «Привет!», И никто не отвечает, вы использовали рассуждения, чтобы поверить, что никого нет дома. Вы не воспринимали это напрямую, вы вывели это из-за того, что никто вам не ответил.

• Любовь не все, что вам нужно
• Эффект Флинна и неравенства IQ среди рас, этнических групп и народов: существуют ли общие ссылки?
• Каково ваше отношение к мечте?
• Не уходите на пенсию, продолжайте работать, чтобы оставаться здоровым
• Конфета Хэллоуина и обратный отсчет до выборов

Другие убеждения являются свидетельством . Мы верим многим, потому что кто-то сказал нам, что это правда. Возможно, это потому, что вы слышали это вслух, или, может быть, вы читали то, что написал человек. Легко думать, что большая часть того, что мы знаем, является свидетельством.

Но так ли это?

Чтобы получить ответ, нам нужно подумать о том, что значит «знать больше». Самый простой способ подумать об этом – это чистые числа. Если число свидетельств веры больше, чем количество верительных убеждений, то можно сказать, что мы знаем больше из показаний, основанных на заявке на номер .

• Воспроизведение через ухо
• Удивительный усилитель счастья? Очистка моего офиса
• НХЛ-плей-офф должны быть о навыках, а не о дешевых выстрелах, которые могут вызвать травму головного мозга
• Создание фигур
• Переломы на пути к миру: групповые рассказы и предвзятость

Давайте посмотрим на это на мгновение и сравним количество свидетельств о убеждениях, например, с перцептивными убеждениями.

Посмотрим на видение. Познавательные ученые согласны с тем, что ваш ум не хранит изображения, как таковые, в долгосрочной памяти, а скорее хранит их описания в каком-то фразовом формате. * Поэтому, когда вы смотрите на какую-то сцену и запоминаете ее, например, день рождения, то, что вы помните, – это факты о визуальной и пространственной структуре сцены. Сколько?

Это трудно понять, потому что ваш ум делает компрессию и другую тактику экономии памяти. Но даже с теми, кто действует, разумно предположить, что мы каждую секунду кодируем, скажем, десять восприятий. Это, вероятно, низкая оценка, как я покажу ниже. Это происходит примерно каждую секунду, когда вы бодрствуете, а человек бодрствует около 21 миллиона секунд в год. Это 210 миллионов перцептивных убеждений в год. Десятилетний ребенок уже закодировал 2100 миллионов перцептивных убеждений!

Вот еще один способ взглянуть на это. Команда ученых сделала робота, который мог видеть и ориентироваться вокруг своей среды (Laird & Derbinsky, 2009). Они обнаружили, что роботу необходимо кодировать от 100 до 1000 элементов каждые 50 миллисекунд или около того. Если каждый «элемент» имеет свою собственную веру и 420 эпизодов 50 мс в год, у робота будет от 210 до 420 000 миллионов верований в год. У 20-летнего человека было бы 8 400 000 миллионов восприятий в ее голове.

Давайте сравним это с показаниями. Чтение или прослушивание предложения занимает второе или два. Поэтому, даже если вы читали весь день, убеждения свидетелей никогда не соответствовали бы перцепционным, по крайней мере, в чистом виде. Кроме того, каждый раз, когда вы получаете свидетельство, вы также получаете восприятие, потому что у вас есть память об опыте чтения или прослушивания! (Например, звук голоса.)

Существуют и другие значения «зная больше», однако я буду обращаться в другой пост. Но в любом случае ясно, что из числа претензий число, что у нас нет более убедительных убеждений, чем перцептивные.

Это эссе является расширением статьи, которую я недавно опубликовал у философа Карлтонского университета Дэвида Мэтисона (2012). Вы можете прочитать полный текст здесь:

http://jimdavies.org/research/publications/principia/2012/DaviesMatheson2012.html

На фото: отражение Эйфелевой башни. Из Викисклада.

* Эти представления не на английском или любом другом естественном языке. Они просто приговорены. То, что мы не храним изображения в долгосрочной памяти, – это то, о чем согласны все в «мысленных образах» в психологии. То, что они не согласны, заключается в том, способны ли люди создавать растровые изображения в уме из этих описаний (Kosslyn, 1994).

Ссылки :

Davies, J. & Matheson, D. (2012). Когнитивная важность показаний. Principia: Международный журнал эпистемологии. 16 (2), 297-318.

Kosslyn, SM (1994). Изображение и мозг: разрешение дебатов о картинах . MIT Press. Кембридж, Массачусетс.

Laird, JE & Derbinsky, N. 2009. Год эпизодической памяти. Документ, представленный на семинаре
о грандиозных вызовах, связанных с опытом , 21-й Международной совместной конференции
по художественному интеллекту, Пасадена, Калифорния. Документ получен из http://www.eecs.umich.edu/~nlderbin/ijcai09.pdf