Что помогает объяснить, как часто люди лгут в отношениях?

Вы когда-нибудь выражали любовь, которую вы не испытывали в настоящий момент? Естественно, ответ для многих людей на этот вопрос – да. Этот вопрос стал предметом моих ранних исследований, выявления и изучения обманчивой привязанности.

Сообщение обманчивой привязанности происходит, когда один а) выражает любовь, которую он / она не чувствует, и / или б) не поддерживает выражение привязанности, чувствуя привязанность (Horan & Booth-Butterfield, 2011). Если вам интересно, как это происходит, моя предыдущая запись PT суммирует этот процесс.

Наше предыдущее исследование показало, что люди выражают обманчивую привязанность примерно 3 раза в неделю своим незамужним романтическим партнерам (Horan & Booth-Butterfield, 2013). Возникает естественный вопрос о том, какие факторы могут объяснить этот процесс? Мы рассмотрели этот вопрос путем первоначального изучения некоторых реляционных факторов, которые могут помочь объяснить частоту проявления обманчивой привязанности (Gillen & Horan, 2013).

Мы исследовали, как частота обманчивых ласковых сообщений была связана с убеждениями об обмане и реляционных качествах. Удивительно, но мы не обнаружили никаких связей между обманчивой привязанностью и этими факторами. Тем не менее, мы обнаружили, что частота обмана общего романтического партнера связана с тем, как люди обманывают вообще. Более того, люди, которые сообщили о более высоких уровнях приверженности и удовлетворенности, сообщили о более низких уровнях обмана романтического партнера. Это говорит о том, что, возможно, романтические партнеры по-разному воспринимают обманчивую привязанность и общий обман.

Результаты этого исследования любопытны, и, безусловно, методологические факторы могут объяснять выводы. Несмотря на это, результаты этого исследования наряду с общими обманчивыми исследованиями привязанности свидетельствуют о том, что этот новый исследовательский центр требует большего внимания. В конечном счете, будущие исследования помогут нам лучше понять процесс обмана в целом и обманчивый процесс привязанности.

Доктор Шон М. Хоран – профессор связи. Следуйте за ним в Twitter @ TheRealDrSean. Его опыт – общение во взаимоотношениях с темами, включая обман, привязанность, роман на рабочем месте, сексуальный риск / безопасность, привлекательность, обманчивую привязанность и первоначальные впечатления. Его работа / комментарий появились в CNN, ABC, Fox, The Wall Street Journal и многом другом .

Gillen, H., & Horan, SM (2013). К пониманию отношений между

обманчивая привязанность, обманчивые убеждения и реляционные качества. Сложность

Исследования, 30, 352-358. doi: 10.1080 / 08824096.2013.836629

Хоран, С.М. и Бут-Баттерфилд, М. (2013). Понимание рутинного выражения

обманчивая привязанность к романтическим отношениям. Коммуникация ежеквартально, 61 , 195-

216. doi: 10.1080 / 01463373.2012.751435

Хоран, С.М. и Бут-Баттерфилд, М. (2011). Стоит ли лгать? Физиологические и

эмоциональные последствия отзыва обманчивой привязанности. Общение людей

Research, 37 , 78-106. doi: 10.1111 / j.1468-2958.2010.01394.x