Еще раз, Иззи Калман берет нас на задание на школьные ответы на издевательства. Используя популярную книгу / Netflix series 13 Причины Почему в качестве трамплина последнее предложение Кальмана демонстрирует фиктивный город (Crestmont) и его юридическую драму (разработанную во второй линии сюжета сезона, а не в романе Джей Ашера), чтобы проиллюстрировать раздоры, и финансовое опустошение, которое последует за тем, чтобы ошибочно взять на себя ответственность (за охрану социальной толкания, которая является неотъемлемой частью строительства идентичности подростков) в школах.
Калман предупреждает, что законы об издевательствах кодифицируют презумптивные возможности и результаты школьных инициатив по борьбе с издевательствами и тем самым делают возможными (разрушительные) судебные процессы . Юридическая ответственность может нанести ущерб (особенно в небольших сообществах), поскольку ожидания, связанные с школьным программированием или кодексами поведения, совершенно нереалистичны.
Хотя вполне законно, даже подкованно, использовать популярный культурный рассказ в качестве трамплина для критики, этот рассказ не может использоваться в качестве основного референта для выводов. Предостерегающие рассказы, как бы ни были предсказуемы их взгляды, не могут быть заменены данными: оценками, интервью и фактическими судебными делами.
Даже в отсутствие их, стоит взглянуть более внимательно на предсказания Кальмана.
В декабре 2015 года я написал сообщение под названием «Должен ли издевательство быть незаконным?». В нем я привел новое городское постановление в Плувере, штат Висконсин, который надеялся привлечь к ответственности родителей за повторных правонарушителей.
Указ, а не уголовный закон. Держать родителей, а не школу, ответственными (и постепенно увеличивая их ответственность за счет более высоких штрафов, коммунальных услуг и тюремного заключения).
Похоже, что то, что сделал Плувер (как и другие города, такие как Монона, Шавано и Норт Теуканана), предостерегает от ужасных предупреждений, которые являются сущностью последнего сообщения Кальмана.
Поскольку я выделил постановление Плувера в этом первом блоге, мне показалось подходящим обратиться к начальнику полиции Плуна, Дэну Аулу (который создал постановление) и посмотреть, как это выглядит.
Ault был великодушен со своим временем, объясняя потребность сообщества в целом реагировать на издевательства, и в частности, для родителей, основных агентов социализации, быть вовлеченными, когда есть обвинение в социально агрессивном поведении.
То, что Ault сказал мне следующий, было удивительным: «Постановление о плотье не было принято в связи с местной школой». Неважно, что костюмы не могут быть нацелены на школы. Школы не были даже соучастниками этого законодательства. Скорее, это был ответ сообщества, который побуждал родителей продолжать участвовать в жизни их детей (и даже предлагать этим родителям поддержку и поддержку сообщества в их усилиях).
Когда я нажал на него об успехе этой программы, Аулт сказал мне, что не было никаких цитат, выпущенных с тех пор, как это постановление было принято в 2015 году.
И никакого отрицательного отклика от сообщества. «Нулевые негативные последствия».
Затем Аул продолжил рассказывать мне, что в дополнение к таинству, которое несет основную ответственность с опекунами, его бывшая община (Oconto Wisconsin) субсидировала многоуровневую программу наставничества, в которой участвовали взрослые (например, городские служащие), успешные студенты и молодые люди, ранние предупреждающие признаки беспокойства (например, абсентеизм). Эта программа также прошла успешно.
Разумеется, Plover – это город, насчитывающий менее 13 000 человек, город, достаточно маленький, чтобы хранить ценности и определения, которые достаточно однозначны для поддержки такого постановления. Но предполагаемая озабоченность Кальмана заключается в том, что криминализация издевательств будет разорвать небольшой городок. Вопреки этому прогнозу, небольшие города, по-видимому, способны реагировать на общины, выходящие за рамки более крупных городов, – ответы, которые могут не только препятствовать судебным искам, но и интегрировать граждан вокруг вопросов, которые способствуют издевательствам. Плур (и другие города) заставляют родителей и общинные ресурсы упреждающе реагировать на неприятное поведение, а не на установление ответственности в школах (тем самым полагая, что они несут ответственность за халатность). И, возможно, этот позитивный пример, который подчеркивает потенциал коммунальных облигаций, а не фиктивный коллапс социальных отношений, должен, по крайней мере, упоминаться как альтернатива.
Это не означает, что наблюдения Кальмана должны быть просто уволены из-под контроля. Второй сезон работает как предостерегающий рассказ, но не оправдывает выводы, которые Калман держит. Данные могут подтвердить его претензии и / или задать дополнительные вопросы:
Это не вопрос Калмана так, как его ругательство, основанное на вымыслах, это проблематично. Мы все еще очень много разбираемся в этом, и сейчас один из наших относительно неиспользованных ресурсов («оружие»?) – это молодые люди, которые сами пострадали от школьного насилия.
Кто лучше подходит молодым людям, чем молодым людям?
Кто лучше знает, «что еще можно сделать» и работать, чтобы повлиять на изменения? (Где проактивные размышления Кальмана о том, как 13 причин, почему главный герой, Клей, имеет потенциал для значительного стимулирования наблюдателей?)
Я уверен, что неудовлетворенность школьной ответственностью за издевательства разделяют многие учителя и руководители. Но это разочарование может быть продуктивно согнуто для содействия идеям и создания партнерских отношений вокруг альтернативных решений. Показ таверны Plover, чтобы другие небольшие сообщества могли выработать похожие ответы, работать над тем, чтобы принимать законы, которые ограничивают финансовую ответственность, волейбол для дополнительной поддержки школ и сообщества (что будет более экономически выгодным, чем выплатить многомиллионные судебные иска для нескольких истцы), и, наконец, построить программирование вокруг неврологических исследований, которое дает важные сведения о развивающемся подростковом мозге: «Раннее созревание определенных областей мозга, реагирующих на награду (например, подкорковые области мозга), а затем созревание областей мозга, вовлеченных в продуманный, поведение (например, префронтальная кора), как полагают, лежит в основе расширенного поощрения подростковой награды, исследования и принятия риска »(Stephanie Burnett Heyes and Chii Fen Hiu)
Бюрократия громоздка, особенно в крупных, гетерогенных, судебных сообществах. Школы являются нулевыми для издевательств, поэтому поиск стратегий борьбы с издевательствами внутри них имеет смысл. Трудности в реализации новых норм неизбежно возникнут, и сдвиги будут сделаны соответственно. Возможно, одна из этих сдвигов будет от криминализации издевательств и от школьной ответственности. Конечно, есть проблемы с этой формулой, но данные свидетельствуют о том, что проблемы несколько отличаются от тех, которые управляют сезоном два из 13 причин .
Рекомендации
Centner, Terence J. «Культура вины Америки: указание пальцев и отказ от реституции».
Бернетт, Стефани и Хейес и Чий Фен Хиу, «Мозг для подростков: уязвимость и возможность».
