Гомосексуализм более распространен, чем мы можем подумать

Будете ли вы счастливы, если на работе будет открыто лесбиянка, геев или бисексуалов? Как вы думаете, кто-то, кто гомосексуален, может изменить свою сексуальную ориентацию, если они захотят это сделать? Считаете ли вы, что дискриминация при найме на основе чьей-то сексуальной ориентации должна быть незаконной?

Вопросы опроса, подобные этим, помогают исследователям измерить общественный уровень принятия гомосексуализма и, что важно, были использованы, чтобы утверждать, что принятие гомосексуализма быстро возрастает, поскольку все больше и больше юрисдикций принимают законы, которые дают ЛГБТ-людям те же права и свободы, что и гетеросексуалы.

Что, если, однако, то, что, по-видимому, является повышающейся приемлемостью гомосексуализма, на самом деле является нежеланием участников опроса признаться в том, что убеждения, которые становятся все более социально неприемлемыми?

Это интересный вопрос, и благодаря новым исследованиям на NBER на этой неделе мы лучше понимаем, насколько справедливыми могут быть нечестные опросы участников, когда их просят выявить убеждения, которые не соответствуют социальным нормам, даже если невозможно связать результаты этих обследований с участниками.

• Irrelation (Friend) судно
• Почему женские модели платят больше?
• Лучшая подготовка к браку
• Могут ли отношения выжить после предательства?
• Проверьте свою супружескую привилегию

Вот как проводился эксперимент. Участники завершили опрос в частной (онлайновой) обстановке, в ходе которой им была задана серия вопросов, направленных на то, чтобы проверить их уровень приемлемости гомосексуализма и выявить собственные гомосексуальные тенденции. Участники были случайным образом разбиты на две группы, которые отличались только тем, как они задавали вопрос.

Одной группе были заданы прямые вопросы, которые выглядели следующим образом:

• Ребенок избивается – когда-либо или никогда?
• Один большой секрет успеха в социальных сетях
• Тайна дружбы – раскрыта!
• 3 Общие привычки, которые разрушают ваши отношения
• Две вещи, которые вам нужны (и один вы не делаете) для счастливого брака

И второй группе были заданы косвенные вопросы, которые выглядели следующим образом:

Различие между формулировкой этих двух вопросов может показаться незначительным, но сравнение средних ответов между двумя группами показывает, насколько нечестными могут быть люди, когда их спрашивают об их поведении и убеждениях.

Среди тех, кого просили непосредственно, 11% населения сообщили, что они не считают себя гетеросексуальными (8% мужчин и 16% женщин), в то время как среди тех, кого попросили косвенно (используя то, что авторы назвали «завуалированным» методом ) 19% сообщили, что они не считают себя гетеросексуальными (15% мужчин и 22% женщин).

Среди тех, кто был задан напрямую, если у них когда-либо был сексуальный опыт с кем-то из одного пола, 17% сказали, что у них (12% мужчин, 24% женщин), а среди тех, кого попросили косвенно 27% сказали, что они ( 17% мужчин и 43% женщин).

Когда людям прямо просят раскрыть свои сексуальные предпочтения, даже когда они делают это в частном порядке, они значительно недооценивают гомосексуальные предпочтения и поведение.

И когда их попросили раскрыть их отношение, участники, как правило, переусердствовали, как принимать гомосексуальное поведение.

Когда использовался скрытый метод, доля, которая не поддерживала юридическое признание однополых браков, увеличилась на 4 процентных пункта, доля, которая не была бы счастлива, чтобы иметь менеджера ЛГБТ на работе, увеличилась на 11 процентных пунктов, что считает не должно быть незаконным дискриминация при найме на основе сексуальной ориентации, увеличилась на 11 процентных пунктов, и доля участников, которые считают, что человек может изменить свою сексуальную ориентацию, если они этого захотят, снизилась с 22% до 15%.

Позвольте мне привести вам пример того, почему эти результаты имеют значение.

На прошлой неделе канадский исследователь опубликовал статью, в которой утверждают, что дети, которые растут в семьях ЛГБТ, с меньшей степенью вероятности заканчивают среднюю школу [1]. Аллен утверждает, что дети ЛГБТ-семей подвергаются более низким уровням стимуляции в Канаде, поскольку в 2005 году в этой стране были законно легализованы однополые браки в этой стране. Это новое исследование показывает, что его набор данных, вероятно, значительно недооценивает число взрослых детей, которые самостоятельно сообщают с родителями того же пола и что он ошибается, полагая, что, поскольку стало неприемлемым для общества дискриминацию в отношении таких семей, что дискриминация больше не существует.

Ранее на этой неделе, после того, как я поговорил об экономике секса и любви в Университете Миннесоты, студент подошел ко мне и спросил меня, почему я предпочел экономическую перспективу другим альтернативам, таким как социология. Я сказал ему, что я оценил то, как экономика опирается на наблюдения за действиями людей, а не на самообновлениях о том, как они могут себя вести. Как показывает это исследование, чем меньше мы полагаемся на самоотчет, тем лучше мы будем понимать человеческую природу.

[1] Другие проделали отличную работу, указав на многие недостатки в этом исследовании (см., Например, сообщение блога Филиппа Коэна в «Семейном неравенстве»).

Справка:

Аллен, Дуг (2013). «Ставки выпускников средней школы среди детей однотипных домашних хозяйств». Rev Econ Home.

Коффман, Кэтрин Б .; Лукас К. Коффман и Кит М. Марцилли Эриксон (октябрь 2013 г.). «Размер населения ЛГБТ и величина анти-гей-настроения существенно недооцениваются» NBER Working Paper № 19508.