Хизер Э. Буллок
Многие аспиранты и ученые ранней карьеры надеются оказать влияние на социальную политику. Конечно. Я поступил в аспирантуру по борьбе с сексизмом на рабочем месте. После некоторых поворотов я заинтересовался – вы могли бы даже сказать одержимость – бороться с еще одной гранью дискриминации: политическое движение, чтобы ослабить программы социального обеспечения. Моя диссертация, завершенная в середине 1990-х годов, посвящена одной из основных дебатов в области политики США того времени и важности сегодня: реформа социального обеспечения. Как республиканцы, так и демократы, хотя и в разной степени, отмечая благосостояние (денежная помощь семьям с низким доходом с детьми) как «дисфункциональные» и «неконтролируемые», я хотел понять, как социально-экономически различные группы воспринимают программу. Я изучил, как атрибуты бедности относятся к поддержке рестриктивных и прогрессивных инициатив «реформ» с целью понимания того, как классические, сексистские и расистские убеждения обеспечивают поддержку политики. Вооружившись этими знаниями, я надеялся превратить дискуссию вокруг или, по крайней мере, значительно перенаправить ее – от индивидуалистических стереотипов о лени и мошенничестве к реальной, первопричине бедности: структурному неравенству.
Неудивительно, что все оказалось не так, как я надеялся. 22 августа 1996 года президент Билл Клинтон подписал Закон 1996 года о причастности к личной ответственности и трудоспособности (PRWORA). Закон выполнил обещание кампании Клинтона «прекратить благосостояние, как мы ее знаем», заменив «Помощь семьям с зависимыми детьми» (AFDC) с помощью новой программы помощи наличными «Временная помощь нуждающимся семьям» (TANF). TANF включает ограничения, которые многие из них касаются социальных ученых и сторонников борьбы с нищетой, включая меня, как подрезающие важные элементы системы безопасности США. Полагаю, что большая часть поддержки этих изменений подпитывалась глубоко укоренившимися стереотипами о «достойности», которые долгое время влияли на политические взгляды и сохранялись сегодня.
Оглядываясь назад, я понимаю, что я, как и многие социологи, принял идеализированный путь к влиянию политики, прямой, независимый и немедленный. Альтернатива – более реалистичный путь – обходная, совместная и долгосрочная. Всего несколько лет спустя, будучи членом Конгресса АПА / АААС, работающим с Комитетом-демократическим офисом здравоохранения, образования, труда и пенсий (ХЕЛП) (сенатор Эдвард М. Кеннеди, D-MA), я сразу же узнал, что политика «успехи» «Мало и далеко друг от друга. Еще важнее то, что я узнал, что они, скорее всего, станут результатом целенаправленной сети адвокатов, заинтересованных сторон и других, которые вместе работают над изменениями.
Ученые ранней карьеры часто задаются вопросом о орехах и проблемах, связанных с политикой, и о том, как принять участие. Это может показаться ошеломляющим, особенно при одновременном стремлении к владению жильем, а университеты различаются в своей поддержке вовлеченных, ориентированных на политику стипендий. Тем не менее, я думаю, что возможно иметь все это – проводить тщательные осмысленные исследования и культивировать влияние политики и достигать ее. В этом духе я предлагаю шесть советов для максимизации охвата и воздействия политики в ранние годы карьеры и за ее пределами. Эти предложения основаны на моем убеждении в том, что усилия по проведению исследований в области политики усиливаются благодаря сотрудничеству, основанному на индивидуальных и коллективных силах и использующих различные виды экспертизы.
1. Ставьте политику на переднем крае своей стипендии с самого начала. Это предложение может показаться болезненно очевидным, но психологи могут быть изолированы от более крупных политических дискуссий. Чтобы максимизировать потенциальное воздействие, вам нужно уделять дополнительное время пониманию проблем. Это может быть связано с проведением курсов в других областях (в моем случае, в социологии и социальной работе) и неизбежно потребует широкого чтения, включая газеты, правительственные анализы и отчеты аналитических центров, а также беседу с адвокатами, которые «находятся на местах». Посещать конференции и совещания, ориентированные на политику. Знание основных вопросов и длительных дебатов имеет важное значение, равно как и осознание актуальных инициатив. Это знание может облегчить постановку стратегических вопросов исследования с самого начала, а затем сфокусировать результаты с прицелом на воздействие. Важно также, что он также выходит за пределы пустой, слишком распространенной практики рассмотрения политических последствий только в конце исследовательской статьи.
2. Подумайте о местных, региональных и государственных, а не только национальных и международных. Политика «происходит» на нескольких уровнях. Национальная и международная адвокация может показаться, что все действия есть, но на самом деле значимые политические последствия происходят и пульсируют на местном, региональном и государственном уровнях. Политика многогранна и разнонаправлена, при этом местные инициативы продвигаются «вверх», чтобы информировать государственную и национальную политику и национальную политику, «снижающуюся», чтобы государства, города и города влияли на жизнь членов сообщества. В зависимости от конкретных целей исследований и пропаганды, работа на местном уровне может быть даже предпочтительнее. Это также может быть более доступным начальным уровнем для аспирантов и ученых ранней карьеры.
Я часто ставил этот совет в действие. Большая часть моих исследований происходит на местном уровне, с целью информирования практики и политики на разных уровнях. В настоящее время я являюсь частью местной команды, которая оценивает программу «первого жилья» для людей, которые хронически бездомны и находятся в уязвимом положении. Этот совместный проект, являющийся партнерством ключевых заинтересованных сторон и исследователей, рассматривает вопросы, имеющие отношение к политикам на местном и национальном уровнях. В другом проекте изучалось, как люди, которые являются незастрахованными, воспринимают и испытывают противозаконные постановления и другие политики «качества жизни». Эти выводы могут помочь привлечь внимание к дискриминационным, контрпродуктивным последствиям этой практики.
3. Создавайте связи и партнерства для улучшения исследований и улучшения коммуникации. Для проведения значимых выводов и действий признаны исследования совместных действий и другие формы исследований на уровне сообществ, но эти партнерства могут также расширить охват и улучшить коммуникацию. Партнеры сообщества могут быть особенно опытными в общении с выводами на доступном языке, достижении различных групп, создании сетей сообщества, создании воздействия на уровне земли и приведении результатов в действие. Ищите потенциальных партнеров в начале ваших исследований и обсудите с ними ваши различные роли, возможности и сильные стороны, чтобы использовать полный набор навыков.
Не упускайте из виду роль профессиональных организаций, таких как SPSSI. По сравнению с отдельными исследователями, профессиональные организации, вероятно, будут иметь большую сеть и больше ресурсов. Наличие ваших исследований, профилированных на веб-сайте профессионального общества или через другие социальные сети, может значительно расширить его охват. Получите и делитесь своими результатами! В начале моей карьеры мне посчастливилось быть членом целевой группы Отдела 35, которая сформировалась в ответ на социальную «реформу». Дополнение к нашему окончательному отчету было значительно усилено, когда мы поделились им с Бюро программ женщин АПА. Мы были в восторге от того, что они упаковали наш отчет, чтобы сделать его «более дружественным» для политиков, опубликовали его и отправили копии членам Конгресса. Это гораздо больше, чем мы надеялись или могли сделать сами.
4. Поделитесь своими результатами с нетрадиционными способами и творчески подумайте о воздействии. Достижение политики потребует распространения ваших результатов за пределами традиционной «зоны комфорта» академических журналов в более публично доступных торговых точках. Несколько возможностей включают в себя редакцию газетных статей, создание легко понятных видеосообщений о результатах, составление расписаний для сообществ и / или некоммерческих информационных бюллетеней, а также выступления на местных панелях или на собраниях муниципалитетов, когда на передний план выходят соответствующие политические проблемы. Некоторые университеты и профессиональные организации предлагают семинары, помогающие ученым развивать свои навыки публичного письма. Директор по связям с общественностью SPSSI Дэвид Аронсон (David Aronson) может помочь членам писать эффективные редакционные статьи. По мере того, как вы работаете над распространением своих результатов, имейте в виду, что вы можете разработать несколько продуктов и каналов коммуникации из одного исследовательского проекта.
5. Ищите стипендии и другие возможности для получения политического опыта и опыта. Стипендии могут стать отличным способом получить опыт из первых рук. SPSSI's Dalmas A. Taylor Memorial Summer Minority Policy Fellowship, координируемая совместно с Управлением по связям с государственными органами APA и Программой стипендий для меньшинств, предоставляет аспирантам цветной возможности работать над вопросами государственной политики в Вашингтоне, округ Колумбия. Стипендия Джеймса Маршалла SPSSI идеально подходит для ученых ранней карьеры, которые хотят принести социально-психологический опыт для проведения социальной политики и получения опыта работы в офисе Конгресса. Программа стипендий Конгресса АПА приносит раннюю карьеру и более старших психологов в округ Колумбия для персонала члена Конгресса или комитета Конгресса. Помимо создания бесценных навыков, эти возможности обеспечивают ступеньку в поисках политики, ориентированной на карьеру в правительстве, аналитических центрах и некоммерческих организациях.
Возможности финансирования, такие как программа малых грантов SPSSI для местной и государственной политики, могут помочь получить прикладные проекты с нуля. И, не забудьте искать возможности поддержки на своем кампусе. Например, прикладные исследовательские центры могут предлагать гранты на семестр для ориентированной на политику работы.
6. Если вы занимаетесь академической карьерой, объедините свои исследования, преподавание, услуги и политические интересы и вернитесь к ведомственным и институциональным приоритетам. Помните об этих ведомственных и институциональных приоритетах, особенно в качестве ученого-раннеучрежденца. Стремитесь продемонстрировать ценность ориентированной на политику работы посредством своих исследований и обучения (и вы также можете успешно расширить то, как ваше учреждение думает об этих границах на этом пути). Наличие нескольких стратегий распространения может помочь в достижении этой цели. Растет число научных центров для публикации этой работы, включая междисциплинарные и политические выходы, а также три журнала SPSSI и книжные серии.
Самое главное, упорствовать независимо от того, как долго или извилистый путь! Помните, что вам не нужно идти в одиночку. Существует широкая сеть ученых, как в академии, так и за ее пределами, которые ценят и поддерживают исследования, ориентированные на политику, в своих многочисленных формах. Ваши советники-выпускники и / или более старшие коллеги должны быть, надеюсь, полезными союзниками, но не отчаивайтесь, если они не будут. Обращайтесь к людям, чья ориентированная на политику работа вы восхищаетесь и пытаетесь посещать соответствующие сессии на конференциях и других встречах. Это отличный способ создать поддерживающую сеть коллег для обмена идеями и получения обратной связи.
Хизер Э. Буллок – профессор психологии Калифорнийского университета, Санта-Круз
