Ваша кусающая собака может посадить вас в тюрьму – для жизни!

Новый закон, проходящий через законодательный орган штата Техас, касается владельцев собак. Это отражение растущего бедствия, которое публика имеет о собачьих укусах. Особую озабоченность вызывает несчастный случай со смертельным исходом, вызванный нападениями собак, и это, по-видимому, является прямым следствием злобного освещения в прессе таких событий. Дом Билла 1389 прошел с подавляющим большинством голосов от 123 до 7 и теперь отправляется в сенат штата. Он касается этих случаев, когда человек умирает в результате нападения собаки. В частности, он заявляет, что такая смерть является уголовным преступлением класса I, которое обвиняется против владельца собаки. Феномен класса I предусматривает максимальное наказание в виде пожизненного заключения.

Однако есть некоторые ограничения. В частности, жертва должна быть моложе 17 лет или старше 65 лет. Кроме того, владелец должен быть небрежным в своем уходе и контроле над собакой, и собака должна была быть заранее определена как злобное животное. Если это не так, смерть от укуса собаки считается тяжким преступлением класса II, что может привести к тому, что в течение многих лет в тюрьме владелец собаки.

Техас не является первым государством, рассматривающим такие суровые наказания против владельцев кусающих собак. Во многих штатах в глазах закона можно убить человека с собакой, а для этого убийства – убийство первой степени. Например, в Кливленде, штат Огайо, Джеффри Дэвид Манн был признан виновным в убийстве за создание пит-була на женщине, с которой он жил, 28-летняя мать двоих детей, которая умерла в результате мошенничества в сентябре 1992 года. Интересно , этот пит-булл упоминался как «в противном случае дружественный», – как это практически все пит-быки, которые убили или серьезно измотали людей.

Заявления об убийстве первой степени против владельца собаки, однако, редки, но другие обвинения в убийствах в меньшей степени. Например, в графстве Гири, штат Канзас, в апреле 1997 года мальчика убили пара ротвейлеров. Его владелец, Сабина Дэвидсон, была признана виновной в убийстве второй степени, потому что есть свидетельства того, что она обучила собак агрессивности.

• Синглы в рекламе: тоска, жалкие или даже не там
• Оскорбительная религия «Экстремизм»?
• Карьерный совет для мужчин
• Лучше любить
• Заявление о браке, которое справедливо – для всех неправильных причин

Является ли обвинение убийством или непредумышленным убийством, часто зависит от решения прокурора. Технически, непредумышленное убийство – это незаконное убийство человека без злобы или предусмотрительности. Однако закон принимает идею предполагаемой злобы, которая может включать в себя неспособность действовать, например, не кормить ребенка, пока он не умертвит от голода. Таким образом, человек может быть признан виновным в убийстве второй степени по поводу предполагаемого злого умысла, если он или она оставит передние ворота своего двора открытыми или открытыми. Для этого потребовалось бы, чтобы человек знал, например, о том, что на переднем дворе есть пивные быки, что пит-быки были обучены атаковать людей или имели привычку атаковать людей, что пит-быки были способны убить человека существ, что на переднем дворе были ворота, которые позволяли быкам-пивам покинуть двор, если бы ворота были открыты, и что дети могли пройти мимо открытых ворот. Это была теория обвинения в преследовании Cash Carson. Прокуроры подали обвинения в убийстве второй степени против смотрителя двух собак, которые 29 января 2000 года измотали 10-летнего Кэша Карсона в Ньюберри-Спрингс, штат Калифорния, и Джозефу Чиавете также было предъявлено обвинение в непроизвольном непредумышленном убийстве. В этом случае присяжные установили, что обвиняемый не был виновен в убийстве второй степени (но виновен в непредумышленном убийстве), поскольку не было доказательств того, что собаки, как известно, были порочными или обучены для борьбы, нападения или убийства.

Чаще всего, если какое-либо обвинение должно быть предъявлено владельцу собаки, собака убивает человека, это обвинение будет непредумышленным убийством. Это обычно происходит, если человек небрежен, не признает очевидных проблем и действует таким образом, который игнорирует возможную опасность для других. Примером может служить случай в ноябре 1986 года, когда три собаки прыгнули через разбитое окно и убили мальчика в Декейтере, штат Джорджия. Собственник собак был признан виновным в непроизвольном непредумышленном убийстве.

Существует еще одна форма обвинения в убийстве, которая, хотя она кажется разумной, иногда может вызвать невольных владельцев собак в глубоких бедах. В этом случае лицо, нарушающее закон, может быть признано виновным в непредумышленном убийстве, если в ходе этого нарушения умирает другой человек. Однако характер этого нарушения может быть весьма незначительным. Например, если кто-то живет в сообществе, которое было подзаконным актом, в котором требуется, чтобы собака была привязана, а ваша собака отключена и убивает кого-то, это является основанием для непредумышленного убийства. Кроме того, некоторые муниципалитеты имеют законы, которые требуют от владельца предотвращения нанесения вреда любому лицу своей собакой. Например, муниципальный кодекс Южного Сан-Франциско гласит: «Каждый владелец или владелец собаки всегда должен помешать такой собаке кусать или физически преследовать любое лицо, участвующее в законном акте, или вмешиваться в законное использование государственной или частной собственности». Это означает, что сам факт, что ваша собака убил человека, свидетельствует о том, что вы нарушили этот муниципальный закон, и поэтому вас могут обвинить в непредумышленном убийстве.

• Уничтожение животных: контроль над повреждениями животных означает неумолимую убою и огромную трату денег
• Вы дадите мне любовь в возвращении?
• Значение атак 15 апреля
• Обороны и президентские выборы 2012 года
• Могучие женщины приходят

Хотя это говорит о том, что ваша собака открывает вам серьезные обвинения в совершении уголовного преступления, если это порочно, в некоторых отношениях введение довольно драконовских новых законов вполне может быть чрезмерной реакцией. Мы имеем дело с случаями смерти от действия собаки, однако в среднем годовая смертность от укусов собак в Соединенных Штатах, как правило, колеблется от 12 до 14 в год. Это означает, что люди в 40 раз чаще умирают от прямого удара молнии, чем от укуса собаки. Тем не менее, это должно служить предупреждением, если у вас есть кусающая или агрессивная собака.

Стэнли Корен является автором многих книг, в том числе: «Родился в Барке, Современная собака», «Почему у собак есть мокрые носы? «Следы истории», «Как думают собаки», «Как говорить собака», «Почему мы любим собак, которые мы делаем, что знают собаки? Разведка собак, почему моя собака действует именно так? Понимание собак для чайников, сон-воров, синдром левшей

Copyright SC Psychological Enterprises Ltd. Нельзя перепечатывать или перепечатывать без разрешения