Вы когда-нибудь захлопнулись на тормозах, чтобы не догнать автомобиль, который внезапно затормозил перед вами, или даже пешеход внезапно бросился в путь?
Когда-либо сворачивались, чтобы избежать оленя или куска хлама на шоссе?
У меня много раз. Почти всегда я останавливался или сворачивался вовремя, чтобы избежать катастрофы.
Но не всегда. Однажды, проезжая через Канзас, не один, но два оленя прыгнули перед моей машиной, разбив лобовое стекло, суммируя мою машину и чуть не убив меня. В другой раз, поехав домой в густом тумане с лыжной поездки в Лейк-Тахо, я пахал в остановленном автомобиле, который, в свою очередь, пахал в другой остановленный автомобиль, который ударил по полу в массивном 40-километровом куче. Естественно, машина сзади меня тоже врезалась в меня. Затем наступила ночь, когда деревянный поддон упал со своих переплетов и упал с грузовика передо мной. Я почти повредился, но в итоге просто обрезал поддон своей правой передней шиной, выдувал шины, терял контроль над автомобилем и сначала разбивал голову в пилон.
Слава богу за подушки безопасности!
Оглядываясь назад, то, что поразило меня (как бы) обо всех этих близких промахах и катастрофах, было тем, насколько невероятно тонким был промежуток между столкновением и не столкновением. Когда мне удавалось своевременно реагировать, уровень безопасности обычно составлял всего несколько дюймов. Точно так же, когда я не избегал неприятностей, как с деревянным поддоном, один или два человека спасли бы меня, если бы у меня был этот дюйм или два.
Это подводит меня к предмету ношения солнцезащитных очков во время вождения.
Никогда не делай этого.
Зачем?
Ну, когда вы носите солнцезащитные очки, которые обычно выбрасывают около 90% входящего света, вы замедляете скорость проводимости визуальных сигналов, движущихся от вашего глаза к мозгу.
Оказывается, что во всей вашей нервной системе менее интенсивный нервный стимул, тем медленнее он будет перемещаться из точки А в точку Б. Например, солнцезащитные очки, которые блокируют 90% входящего света, замедляют распространение визуальной информации от вашего глаза до ваш мозг примерно на 15 миллисекунд.
Если вы не верите мне, возьмите друга, линейку и пару солнцезащитных очков и выполните простой, забавный эксперимент в конце этого блога.
Хотя 15 миллисекунд может показаться не очень похожим, некоторые быстрые математические данные показывают, что этот промежуток времени соответствует расстоянию до 1,66 фута со скоростью 75 миль в час. Правильно, когда вы едете со скоростью 75 миль в час – как я был, когда я врезался в деревянный поддон на автостраде – вы покрываете 110 футов каждую секунду, поэтому задержка в 15 миллисекунд равна 1,66 фута.
Я оцениваю, что, когда я попал в злополучный поддон, только пару сантиметров моей правой шины обрезали его, поэтому, если бы я смог вычесть эти дюймы от моего времени реакции, я бы полностью пропустил поддон и держал свою подушку безопасности в рулевой колонке, где она принадлежала. Авария была ночью, когда яркость дороги и поддона была значительно уменьшена, поэтому, если бы паллет упал в дневное время, я почти наверняка пропустил бы это.
Итак, вот итог. Солнцезащитные очки выглядят круто и уменьшают блики сильного солнечного света. Но если вы носите их во время вождения, они также могут сократить срок службы.
эксперимент
Попросите вашего друга сбросить мерку между вашими вытянутыми ладонями, как показано ниже, и запишите, сколько сантиметров меча проходит через ваши руки, прежде чем вы поймете это. Перед каждым испытанием ваши руки должны быть разделены на одинаковое расстояние, и критерий должен начинаться с одинаковой высоты. После трех испытаний наденьте солнцезащитные очки (или опустите свет в комнате, пока вы не сможете увидеть только меру.) Затем повторите эксперимент, надев солнцезащитные очки (или в темноте). Более метр должен пройти через ваши руки, прежде чем схватить его в темноте, потому что визуальные сигналы перемещаются в мозг медленнее в темноте, чем в полной яркости.
Источник: Эрик Хазелтин / Стефан Когот-Голдберг
Узнайте больше о здоровых явлениях мозга в моей новой книге «Мозг-сафари»
Рекомендации
Величина стереофизического эффекта Пельфриха как функция бинокулярных различий интенсивности на разных уровнях освещенности. Am. J. Psychol. 62: 159-181.
Rogers BJ Anstis SM (1972) Интенсивность по сравнению с адаптацией и Pulfrich Stereophenomenon Vision Res. 12: 909-928.
Williams JM, Lit A. (1983) Визуальная латентность, зависящая от яркости, для эффекта Гесса, эффекта Пульфа и простого времени реакции. Видение Res. 23 (2): 171-9.