Чтение мыслей и тревога новостей

Как литература и реалити-шоу могут помочь нам справиться с новостями

Бывший адвокат президента обвиняет его в незаконной деятельности. Магнат отрицает десятки обвинений в сексуальном насилии. Крупнейшая в мире интернет-корпорация заключает сделку с нацией, которую когда-то обвиняли в тоталитаризме. Аспирант обвиняет профессора-феминистку в сексуальных домогательствах.

Подобные истории находят нас независимо от того, хотим мы этого или нет. Они появляются на экранах телефонов, в социальных сетях, на радио и телевидении, в газетах. Мы говорим о них за ужином или напитками. Мы распространяем мысли о них. Исследования и опросы показывают, что заголовки вызывают большую тревогу. Психолог даже ввел термин «стрессовое расстройство».

Для большего количества искусства Келли Бриз, см. Http://www.tropicalperson.com/.

• Вы слишком циничны?
• Преодолевая боль разъединения
• Начальный адрес, который я бы дал
• 6 правил здоровой дружбы
• 10 быстрых способов укрепить дружбу

Источник: Келли Бриз, «Больше новостей»

Истории за этими заголовками имеют часто пропускаемое качество: они требуют от читателей угадывать и делать выводы о намерениях других людей. Когнитивные ученые иногда называют это чтением мыслей или ментализацией . Что на самом деле знает бывший адвокат президента? Почему аспирант лжет о преследовании?

В эпоху фальшивых новостей заголовки озадачивают людей всех политических убеждений. Признаюсь, какое-то время я чувствовал резкое сопротивление разума, которое требуют от нас эти новости. Хватит гадать о мотивах других людей , я хотел кричать. Прекратите рассуждать о своей личной жизни в социальных сетях или в заслуживающих доверия новостных агентствах . Я ошибся. Я желал и надеялся на невозможное. Это была моя версия попытки справиться с моим невероятным эмоциональным откликом на новости. Исследования показывают, что большинство из нас не могут не делать этих предположений.

• Новая выставка ABC показывает многообещающие результаты в обсуждении вопросов психического здоровья
• Должен ли я остаться или я должен уйти?
• Спасение: открой окно
• Национальная неделя знакомств: 20 причин, почему нам это нужно
• 7 признаков того, что вы переросли кого-то в своей жизни

В Neurocomic Matteo Farinella и Hana Ros иллюстрируют динамику литературного чтения мыслей и неправильного чтения.

Источник: Маттео Фаринелла и Хана Рос, Neurocomic.

Пара книг влиятельных литературных критиков, опирающихся на когнитивную науку, показывает, как литература может помочь нам справиться с тем фактом, что новости делают нас умопомрачительными читателями – « Почему мы читаем беллетристику» Лизы Зуншайн и « Почему мы заботимся о литературных персонажах?» Zunshine и Vermeule даже предлагают некоторые подсказки о том, как мы можем подавить беспокойство, которое приходит с чтением новостей.

Zunshine исследует исследование «когнитивного встраивания», чтобы продемонстрировать, как такие писатели, как Вирджиния Вульф, Джейн Остин и Владимир Набоков, привлекают читателей к тому, что она называет «чтением мыслей» – размышляя о мыслях и чувствах вымышленных персонажей. Чтение мыслей, утверждает она, является важным социальным навыком. Мы никогда не можем знать наверняка, что думают и чувствуют другие, но нам нужно делать правильные предположения, чтобы ориентироваться в работе, любви, дружбе, семье и политике. Она подчеркивает, что в художественной литературе, как и в жизни, сюжеты часто включают в себя тот факт, что чтение мыслей сопряжено с большим количеством неправильного чтения. Когда мы догадаемся о намерениях других людей, мы часто ошибаемся.

Вермейле утверждает, что «литературные персонажи – это инструменты для размышлений». Литература, по ее словам, работает, предлагая «крючки», которые «захватывают наш интерес, обращаясь к способностям чтения мыслей». Она расширяет свои аргументы для фильмов, реалити-шоу, сплетен – и, да, заголовки новостей. Она подчеркивает, что истории могут работать как телескоп или зыбучие пески. Они могут осветить мир, или они могут погрузить нас в спекуляции и беспокойство. Блестящие репортажи и фальшивые новости опираются на одни и те же человеческие порывы.

Zunshine и Vermeule сходятся во мнении, что литература отражает основной факт жизни: люди стремятся размышлять о намерениях других. Заголовки – и в некоторых случаях люди, делающие заголовки – занимаются тем, что используют наше желание читать мысли других людей. Это почти невозможно сопротивляться.

Итак, как справиться? Литературные произведения предлагают некоторое понимание:

• Джейн Остин предлагает читателям, что игривое отношение к намерениям других людей может помочь нам вспомнить, что мы не можем точно знать, что они думают.
• Франц Кафка напоминает нам, что умы других людей могут работать не так, как мы думаем.
• Эдгар Аллан По соблазняет читателей с явно коварными умами, чтобы показать нам, как часто неожиданный поворот сюжета может все изменить.
• Тони Моррисон демонстрирует, насколько сильны травма и социальное неравенство в формировании наших реакций друг на друга.
• Вирджиния Вульф распутывает слои мыслей, показывая, как много из нашего опыта включает в себя догадки о догадках другого человека о разуме еще другого человека.
• Казуо Ишигуро, Габриэль Гарсиа Маркес и Дж. К. Роулинг предлагают яркие вымышленные рассказы о том, что жизнь иногда кажется сюрреалистической мечтой. Может ли это быть так для президента или его бывшего адвоката? Если да, то как мы можем истолковать их намерения?

Человек, который уверен, что президент совершил тяжкие преступления, и человек, убежденный, что его адвокат лжет, оба читают мысли. В 2018 году они, вероятно, также распространяют версии этих историй в социальных сетях. Другие люди читают, отвечают, спекулируют и начинают беспокоиться.

История литературы полна героев, которые теряют себя в художественной литературе, попадая в серьезные жизненные проблемы, когда они пытаются жить как вымышленные герои, от Дон Кихота Сервантеса и до телевизионной Джейн Девы . Все эти персонажи очень обеспокоены, потому что знают, что совершают ошибку и не могут сопротивляться. Они не скромные читатели. Они убедились, что они непогрешимые читатели разума. Они учатся тому, чего не следует делать.

В том же духе сплетни могут быть мощным социальным инструментом, но это становится проблемой, когда мы забываем, что сплетни – это спекуляция, а не факт. Лучшие сплетники знают, что когда мы читаем мысли наших соседей, мы, вероятно, делаем много неверного прочтения. Лучше не соглашаться на самодовольные выводы. Опытный зритель реалити-шоу знает, что его персонажи увеличены, изготовлены и ими манипулируют. Они смотрят, чтобы получать удовольствие от чтения мыслей, которых на самом деле не существует. В своем подкасте «Декодирующее кольцо» культурный критик Вилла Паскин подчеркивает, что искушенный зритель находит удовольствие в представлении намерений, стоящих за актерами, которые предпочитают воспроизводить ложные версии самих себя на экране (наблюдение, очень похожее на мнение Заншина и Вермоле). Так как до выборов 2016 года политики чувствуют, что они играют по правилам реалити-шоу. Это ставит всех нас в положение чтения мыслей лидеров, которые воспроизводят свои версии по телевизору.

Итак, опять же, как справиться? Во-первых, это хорошая идея, чтобы распознать сильное умственное чтение. Не менее важно признать, что эти заголовки используют наше желание размышлять о намерениях других людей. Если мы зайдем так далеко, эти реализации могут помочь нам практиковать смирение, зная, что чтение мыслей часто является неправильным чтением. Если мы не были в комнате с президентом или аспирантом, мы не знаем, что они делали или думали. Фактически, наши судебные системы предназначены для того, чтобы иметь дело с фактом наших ошибочных прочтений мнений друг друга. Они предлагают процесс сбора доказательств, чтобы помочь судьям и присяжным решить, насколько обоснованно сомнение.

Когда мы участвуем в суде общественного мнения, хорошей идеей будет быть в курсе того, что мы отвечаем на заголовки, предназначенные для нашей эксплуатации. Это хорошая идея, чтобы быть ясно, что мы знаем, что мы догадываемся. Это также очень хорошая идея, чтобы дважды подумать о степени нашего участия – как часто мы взвешиваем или распространяем эти истории? Неужели мы невольно эксплуатируем наших друзей и последователей с помощью упражнений по чтению мыслей, предназначенных для разжигания тревоги? Наконец, вспоминая Джейн Остин, это может действительно помочь занять игривое отношение к намерениям других (когда это возможно!).