Собаки: «Успокаивающие сигналы» всегда работают или они миф?

Все собаки не всегда делают то или это все время

Турин Ругас, норвежский тренер по собакам, хорошо известен тем, что выдвигает идеи о моделях поведения, которые она называет «успокаивающими сигналами». Недавняя дискуссия о том, что мы действительно знаем о влиянии успокаивающих сигналов, предлагает доктор Карен Лондон, сертифицированный животным бихевиористом и сертифицированным профессиональным тренером по собакам ¹ , в эссе под названием «Должны ли мы назвать эти собачьи поведения успокаивающими сигналами?» Этот короткий фрагмент стоит того, чтобы читать, поскольку он не только предупреждает нас, что мы действительно не знаем, всегда ли успокаивают сигналы работать, чтобы успокоить собак, но также обращает внимание на то, что многое еще предстоит узнать о многих аспектах поведения собаки.

Эссе д-ра Лондона доступно в Интернете, и оно основано на исследовании Chiara Mariti и ее коллег под названием «Анализ внутривидовой визуальной коммуникации у домашней собаки ( Canis familiaris ): пилотное исследование по случаю успокаивающих сигналов». Реферат для этого эссе, который не доступен онлайн, гласит:

Изучение сигнализации домашних собак имеет решающее значение для лучшего понимания этого вида. Цель этого исследования состояла в том, чтобы с научной точки зрения оценить, имеют ли поведение, называемые успокаивающими сигналами, коммуникативную и успокаивающую функцию (то есть де-эскалацию агрессивного отображения у другой собаки). В качестве отправителей выступали 24 собаки, 12 женщин и 12 мужчин; они наблюдались для отображения поведения, рассмотренного Rugaas (2006) в качестве успокоительных сигналов (CS). Поведение каждой собаки-отправителя анализировалось в течение четырех 5-минутных встреч на поводке, в которых собака встречала 4 разных получателя, соответственно: знакомая и незнакомая собака того же пола; знакомая и незнакомая собака другого пола. Был также проанализирован дисплей и тенденция агрессивного поведения у собак-реципиентов. Всего было обнаружено 2130 СО. Некоторое поведение проявлялось чаще, чем другие, особенно, поворот головы, лизание носа, замерзание и отвращение. Статистически более вероятно, что CS были отправлены, в то время как 2 собаки взаимодействовали, а не когда не было взаимодействия (χ2 = 836,155, P <0,001), предполагая, что эти сигналы имеют коммуникативную роль. Статистический анализ показал, что во время встреч между незнакомыми собаками наблюдалось большее количество сигналов (χ2 = 108,721, P <0,001). Головка поворачивается, нос лижет, замерзает, делает его меньше, а подтяжка лапы проявляется отправителем статистически чаще, взаимодействуя с незнакомыми собаками. Лизать рот другой собаки чаще всего было направлено на знакомых собак. В общей сложности 109 эпизодов агрессивного поведения были показаны собаками-реципиентами. Агрессивные эпизоды никогда не предшествовали отображению успокаивающего сигнала от другой собаки. В 67,0% случаев (N = 73) по крайней мере 1 CS отобразилась собакой-отправителем после получения агрессивного поведения от получателя. Когда CSs проявлялись после агрессивного взаимодействия, в 79,4% случаев (N = 58) наблюдалась деэскалация агрессивного проявления другой собаки. Статистически менее вероятно, что интенсивность агрессивного поведения увеличилась (5,5% / N = 4) или осталась неизменной (15,1% / N = 11, χ2 = 13,17, P <0,001). Эти данные свидетельствуют о том, что эти ПС действительно могут играть роль в социальной помощи и предотвращать дальнейшее агрессивное поведение.

• Все президенты
• Крепость страха: почему мы иногда можем саботировать возможности
• Почему шимпанзе будут танцевать под музыку Джонни Кэша
• Изучение того, как расслабиться после анорексии
• Неверность идет публично

В целом, я согласен с заключением этого исследования, а именно: «Эти данные свидетельствуют о том, что эти CS действительно могут играть роль в социальном содействии и предотвращать дальнейшее агрессивное поведение». Обратите внимание на использование слов «предложить» и «может». Я считаю, что результаты этого нового исследования очень интересны, и я никогда не думал, что г-жа Ругас подразумевает, что успокаивающие сигналы всегда служили этой функции. Немногие действия всегда повторяют одно и то же снова и снова из-за различий в людях, которые занимаются определенным видом встречи и конкретными обстоятельствами, в которых они взаимодействуют.

Тем не менее, осторожные заявления доктора Лондона также очень важны. Она начинает: «С момента публикации книги Ругааса 2006 года« О принципах общения с собаками: успокаивающие сигналы »было популярной мысль о том, что такие действия, как облизывание губ, обнюхивание земли, зевание, царапины, взгляд в сторону, игра в поклоны, сидение вниз, лежа, смягчая глаза, моргая и даже чихая (наряду со многими другими) – это социальные сигналы, которые помогают успокоить окружающих ».

Д-р Лондон продолжает писать:

• Собаки растут честно, а женщины лучше понимают мужчин
• Преодоление недовольства: случай Тейлора и Кэти
• Творческая реабилитация, часть 2: Тяжелая травма головы
• Этические вопросы знакомств
• Война Австралии с дикой природой: почему социальное обеспечение не позволяет физическим лицам

Наблюдения Ругааса убедительны, и многие тренеры собак и бихевиористы, включая меня, многому научились в своей работе. Однако термин «успокаивающие сигналы» вошел в лексику без значительного анализа, что является проблематичным. Используя термин, который приписывает функциональные возможности шаблонам поведения до научно обоснованного тестирования, действительно ли это создает проблемы, и является большим нет-нет в этологии. Одна из проблем заключается в том, что утверждение о том, что определенное поведение является «успокаивающим сигналом», создает предвзятость, так что люди склонны считать, что на самом деле это то, что они делают. Идея, что эти сигналы функционируют таким образом, является интригующей гипотезой. Однако за годы, прошедшие с тех пор, как Ругаас поделился своими идеями с сообществом собак, еще предстоит провести адекватные тесты своей функции или предпринять существенные усилия для определения того, имеют ли разные виды поведения разные функции. Скорее, идея о том, что они являются успокаивающими сигналами, была широко принята без тщательного научного исследования.

Я цитирую доктора Лондона напрямую, потому что она изящно заявляет о «проблеме», которая окружает различные аспекты поведения собаки, а также многих других нечеловеческих животных (животных), а именно, что, хотя некоторые представления о функции разных моделей поведения могут действительно , оказываются правильными, многие из них недостаточно изучены для поддержки жестких требований. Таким образом, многие люди поставили собаку перед поводком, так сказать, в письменной форме о вездесущей функции успокаивающих сигналов, без каких-либо подробных исследований.

Д-р Лондон продолжает обобщать исследовательский документ, на котором основан ее эссе, и отмечает один недостаток, а именно, что ему не хватает очень важного контроля. В частности, она пишет: «Деэскалация агрессии довольно распространена, и в этом исследовании авторы сообщают о частоте деэскалации после успокаивающего сигнала, но не сообщают о скорости деэскалации в отсутствие успокаивающий сигнал. Частью проблемы является то, что с таким количеством возможных сигналов успокоения, вполне вероятно, что он будет показан как реакция на агрессию. (Собаки вряд ли не будут реагировать на такое поведение.) "

В своем анализе исследования д-ра Марити и ее коллег д-р Лондон отмечает, что исследователи не сообщали о скорости деэскалации встречи в отсутствие успокаивающего сигнала. Однако в письме мне (5 июля 2017 года) д-р Марити написал, что она и ее коллеги сообщили, что в 33% их наблюдений (36 случаев), когда собаки не проявляли никакого успокаивающего сигнала после агрессивного поведения, они обычно увеличивали расстояние между собой и другой собакой, убегая или уходя. Доктор Марити сказал мне, что причина, по которой они не сообщали о ставке, состояла в том, что 24 из 36 случаев касались одной собаки.

Являются ли успокаивающие сигналы мифом? Остерегайтесь всех собак делать это заблуждение

Итак, успокаивают ли сигналы миф, который был увековечен некритическим признанием их роли в социальных взаимодействиях между собаками? По-моему, совсем нет, и я не вижу в этом намерения доктора Лондона. Тем не менее, мы, безусловно, нуждаемся в дополнительных подробных исследованиях, чтобы узнать больше о них и насколько они надежны, точнее, в эссе д-ра Лондона.

Мне нравится говорить, что на самом деле не называется «собака», и утверждает, что «все собаки делают то или это» на самом деле ошибочно. ² Собаки, как и другие животные, демонстрируют огромные различия в поведении, и следует ожидать изменений в социальных взаимодействиях, когда разные собаки взаимодействуют, и, возможно, даже когда одни и те же собаки взаимодействуют в разных ситуациях, местах и ​​контекстах.

Очень маловероятно, чтобы все собаки всегда делали то или это все время, а данные более контролируемых исследований о дополнительных собаках в разных обстоятельствах наверняка не только расскажут нам, насколько полезны успокаивающие сигналы, но и проливают свет на то, как еще они может быть использовано. Это будет очень ценная информация.

Для этих целей и, возможно, других, более систематические исследования будут служить дополнительным доказательством того, как собаки общаются друг с другом и почему существуют различия между разными людьми и многие способы общения друг с другом в разных социальных условиях.

Пожалуйста, следите за обновлениями за увлекательное поведение и познавательную и эмоциональную жизнь собак. Это так захватывающе, что есть так много, чтобы узнать об этих удивительных людях.

¹ Я отмечаю полномочия доктора Лондона, потому что в Соединенных Штатах каждый может назвать себя тренером по собакам. Дополнительную информацию см. В разделе «Dirty Little Secret для собак»: любой может юридически сделать это ».

² Мне нравится, как тренер по собакам Трейси Крулик (см. Также «iSpeakDog: сайт, посвященный становлению лингвистической грамотности») относится к «ошибкам всех собак» в отношении того, как некоторым людям нравится составлять 100% -ные общие сведения о той или иной модели поведения отсутствующих данных для поддержки этих требований (электронная почта, 25 июня 2017 года).

Анонимные и анонимные комментарии не принимаются.

Последние книги Марка Бёкова – история Джаспера: «Спасение лунных медведей» (с Джилл Робинсон); Игнорирование природы не более: случай сохранения сострадания; Почему собаки Hump и пчелы становятся подавленными: захватывающая наука о разведке животных, эмоциях, дружбе и сохранении; Восстановление наших сердец: создание путей сострадания и сосуществования; Эффект Джейн: Празднование Джейн Гудолл (отредактировано с Дейлом Петерсоном); и «Повестка дня животных»: свобода, сострадание и сосуществование в эпоху человека (с Джессикой Пирс). Canine Confidential: почему собаки делают то, что они делают, будут опубликованы в начале 2018 года. Узнайте больше на marcbekoff.com.