Я (не) Чарли

Моя поездка в Турцию была запланирована на середину декабря 2014 года. Сердечно, мне позвонил старый друг колледжа, который сказал мне, что он собирается забрать дочь в Стамбул.

«Замечательно», – сказал я. «Мои дети тоже будут со мной. Давайте встретимся и проведем день, блуждая по одному из моих самых любимых городов.

За неделю до вылета он позвонил и сказал: «Я отменил поездку».

'Зачем?' Я спросил.

«У меня есть совет, возможно, будет террористическая акция, и что еврейские мужчины будут нацелены».

'Совет?' Я спросил.

«Из довольно хорошо осведомленного источника. Я забираю дочь в Париж, – сказал он, очень с облегчением.

«Как бы то ни было, – ответил я, действительно желая сказать ему, что он угадал. «Париж», подумал я, «Как обычно».

Вскоре после возвращения домой в конце января я остановился у фонтана в центре Вашингтон-сквер-парка и вздохнул. Я слишком долго отсутствовал, слишком много было, и удовольствие от возвращения было ощутимо.

Знакомый голос приветствовал меня. Это был мой театральный коллега, с которым я готовил новую пьесу. Мы планировали встретиться в тот же день в театре.

«Добро пожаловать домой, Чарли», – сказала она. «Полагаю, вы шли с миллионами в Париже. Кажется, вы всегда ходите туда, где бьют барабаны.

«Меня не было в Париже».

«Ты не Чарли?» она пошутила.

'Да и нет.'

«Нет, ты не Чарли?»

'Да.'

«И да, вы?»

'Да.'

«Не могли бы вы объяснить …»

«Конечно», – сказал я, довольный тем, что избавился от бремени рассказать о линейной сказке. «Я был в Турции и прибыл, как всегда, с моим обычным репертуаром ролей. Вы знаете, иностранец, американец, старший, турист. И тогда были части, не столь заметные, как и моя еврейство ».

«Почему ты был там?»

'Некоторые работы. Друг, – сказал я.

'В этой последовательности?'

«Возможно, наоборот. Это имеет значение?' Я спросил.

«Мне нравится знать, что на первом месте», – ответила она. «Это дает мне ясность».

«Правильно, – сказал я, – курица и яйцо».

«Курица или яйцо, – ответила она. «Знаешь, сердце или ум».

«Хорошо, – сказал я, – друг сначала, работай второй».

«Сердце колыхает», – заявила она.

«Хм».

«Правильно», сказала она, «Хм».

«Хорошо, я курица».

«Я бы сказал яйцо. Но ваше замечание возвращает нас к Чарли, не так ли? она сказала.

'Да. В ночь после убийств в Чарли Хебдо и в супермаркете kosher в Париже я был на площади Таксим с моим другом. Это место, где проходят массовые демонстрации в Стамбуле. Полиция была в беспорядке. Тысячи людей размахивали вокруг, некоторые выступали с речами, другие проезжали ».

«Почему они там?» она спросила.

«В основном в солидарности со свободой слова. Это Чарли. Они протестовали против террора как метода протеста. Это были мусульмане, протестующие против радикального ислама ».

«А как насчет оскорблений ислама в политических мультфильмах? Как вы думаете, какой университет в США напечатал бы это в своей школьной газете? Как насчет уважения к чужой религии? Кто-нибудь протестует против этого? она спросила.

«Вы имеете в виду, кроме террористов? О, да, – сказал я, – миллионы, которым так угрожают …

«Эй, Чарли, – ответила она, – поставь себя на свои ботинки».

'Чья?'

«Те, кто чувствует себя неуважением, униженным. Вы драматический терапевт. Вы не можете пойти туда?

«Я могу пойти туда, но …»

«Действительно, – сказала она, – тогда почему же?»

«У меня большая проблема с черно-белым мышлением, с идеологией», – ответил я.

«Не свобода слова – идеология? Вы думаете, что не догмы?

'Да нет.'

«Правильно», – сказала она. 'Да нет. Это ваша идеология. Я считаю, что в этом мире есть миллиарды людей, чья система убеждений о да или о нет, а не о том и другом. Они ошибаются? И не отвечайте Да-Нет.

«Да-Нет», сказал я. 'Что я могу сказать?'

«Ты это сказала», ответила она.

«Правда в том, что атаки на Чарли Хебдо действительно потрясли меня. Я чувствовал себя уязвимым для всей моей инакомыслия как еврея, американского, либерального, как амбивалентного даже. Мне нужно было нормализовать свое состояние. Я привел книгу с нелепо претенциозным названием «Смысл существования человека» биолога Эдварда Уилсона. Это было не претенциозно.

«Так в чем смысл человеческого существования?» она спросила.

«Нет смысла, – ответил я, не задумываясь.

'Что вы имеете в виду?' – возразила она.

«Верно», сказал я. «Мы все несчастные случаи эволюции, инстинктивно привязанные к насекомым и животной жизни, и одна бесконечно малая часть массивной вселенной, где может существовать другая органическая жизнь. Наши потребности и желания жестко привязаны к нашим мозгам, а само сознание – это артефакт мозга. У нас есть способность создавать себя через язык, культуру, искусство. Нет Бога или богов, нет центрального интеллекта, несмотря на все мифы творения, которые существуют во всем мире. Мы созданы посредством космических и биологических событий. Наши мифы и нарративы – это способы создания наших создателей. Мы богоподобны в том, что у нас есть две способности создавать и уничтожать ».

«Как насчет Чарли?» она спросила.

«Чарли – бесстрашный журналист, который имеет свободную волю, чтобы рассказать историю о жестоком человеческом поведении», – сказал я.

Она возразила: «И Чарли – нечувствительный, культурно-воспалительный провокатор, который высмеивает людей, которые глубоко привязаны к богу, который придает смысл их существованию».

«Правильно, сатирик, ребенок. С моей точки зрения, Чарли – это беспрепятственный голос игры. Чарли – смелость говорить, не учитывая последствий. Чарли – это часть меня, которая смеет быть политически неправильной, наглой, провокационной, агрессивной ».

«А вы, Роберт, Чарли?» – спросила она довольно провокационно.

«Только когда я не курица, – ответил я. «Действительно не очень часто. Я провожу большую часть своей бодрствующей жизни, закаляя свои чувства, измеряя мои слова. Я отказываюсь от своих рептильных инстинктов тысячу раз в день.

«Похоже, ты хочешь быть Чарли», – сказала она.

«Не так ли?» Я ответил.

«Пока террористы держатся подальше от моей двери, – ответила она.

«Да, – сказал я, – мы хотим держать голову».

Позже в тот же вечер мы снова встретимся в репетиционной комнате. У нас была игра, чтобы изобретать, что-то касалось смысла человеческого существования, но в гораздо меньшем масштабе. На сцене мы оба сыграем Чарли, надеясь вдохновить наших зрителей на то, чтобы сделать то же самое. Наш был театром перемен.

И еще одна вещь … Мой друг колледжа, который взял его дочь в Париж, пропустил весь террористический эпизод, решив прихоть перебраться в Амстердам, безопасное место.