Является ли президент Трамп ментально здоровым? Плюсы Взвешивают
Многое было написано и обсуждено в последнее время относительно состояния психического здоровья президента Трампа. И существуют разногласия относительно того, должны ли специалисты в области психического здоровья даже прокомментировать любые предполагаемые диагнозы для г-на Трампа, ссылаясь на правило Голдуотер (учрежденное Американской психиатрической ассоциацией в 1970-х годах, в котором говорится, что специалист в области психического здоровья должен воздерживаться от предложения каких-либо спекулятивных диагнозов о людях, особенно общественные деятели, без личной оценки их). Тем не менее, в последние месяцы некоторые ведущие специалисты в области психического здоровья утверждали, что обязанность предупреждать предоставление (извините за каламбур) «превосходит» правило Голдуотер. По сути, они утверждают, что, поскольку ставки настолько высоки для серьезного ущерба для других, необходимость комментировать психологическое и поведенческое функционирование г-на Трампа и психическое здоровье отменяет давнюю традицию Голдуотерского правила.
Теперь появилась недавно выпущенная книга (т . Е. «Опасный случай Дональда Трампа» ), соавтором которой является 27 экспертов, которые отражают психиатрический статус, диагнозы и психическое здоровье г-на Трампа. Эта книга, безусловно, беспрецедентна в современные психиатрические времена. Рекламный материал для книги немного вводит в заблуждение, поскольку он сообщает, что 27 экспертов по психическому здоровью подписались как соавторы проекта, но многие соавторы вообще не являются специалистами в области психического здоровья. Например, профессор Ноам Хомский является ведущим и известным общественным интеллектуалом, но он профессор лингвистики, а не психиатр или психолог. Гейл Шихи – известный автор и журналист, но также не специалист в области психического здоровья. И профессор Фил Зимбардо – известный психолог, но он социальный психолог, а не клинический или психолог- консультант и, следовательно, не подготовлен к психологической диагностике, оценке и лечению.
В двух словах, книга предполагает, что мистер Трамп очень обеспокоен, психически сильно скомпрометирован, и очень опасный человек, который страдает от тяжелой и диагностической дисфункции личности. Хотя книга явно нарушает давнее и общепринятое правило Голдуотер, авторы убедительно утверждают, что обязанность предупреждать общественность о своей озабоченности важнее.
Любопытно, что еще одна очень недавняя книга (т. Е. Twilight of American Sanity ) была опубликована известным психиатром Университета Дьюка профессором Алленом Фрэнсисом, который был ведущим автором в частях Диагностического и статистического руководства (DSM, часто называемый « психиатрическая библия »), в которой представлены самые диагнозы, которые выдвигает новая книга« Опасный случай » . Доктор Фрэнсис сообщает, что сосредоточение внимания на психиатрическом диагнозе г-на Трампа бесполезно и, возможно, не имеет значения. Он предполагает, что мистер Трамп, честно говоря, просто плохой человек с психиатрическим диагнозом или психическим заболеванием или без него. Он предполагает, что сосредоточение внимания на психиатрических проблемах и диагнозе г-на Трампа – это красная селедка, которая делает несправедливость тем, кто страдает от проблем психического здоровья, которые часто функционируют хорошо, без какой-либо опасности для кого-либо. В двух словах профессор Фрэнсис утверждает, что мистер Трамп по существу не болен, а скорее рывок.
- Когда образование в колледже ухудшает ситуацию
- Удержание правильных людей, ответственных за смертельные случаи при вакцинации
- Опиоидная зависимость: это война, которую мы можем выиграть?
- Джанет Йеллен поддерживает развитие рабочей силы
- Усиление прочности упражнения может добавить годы к вашей жизни
Независимо от политической или психиатрической перспективы, это беспрецедентные времена, и мы, кажется, проходим через совершенно неартерированные воды. Психические, психологические и психиатрические сообщества могут предлагать самые разнообразные навыки, чтобы помочь лучше понять эти трудные времена и лучше понять поведение основных лидеров, влияющих на то, куда мы можем идти. Возможно, они, как и другие, обладающие соответствующими навыками, могут помочь нам понять, как лучше справляться и реагировать на наши текущие и будущие вызовы. И, возможно, если мы все будем использовать наши навыки и таланты, чтобы помочь создать лучший мир для всех, у кого есть общее благо, мы все равно будем намного лучше. Оставшееся молчание, сохраняя наши таланты и вклады под оберткой, кажется, не является подходящим или даже этическим вариантом. Таким образом, обе эти новые книги полностью согласны.
Как вы думаете?
