Мне всегда приятно делиться новыми и захватывающими исследованиями в когнитивной этиологии (изучение умов и эмоций животных) и сравнительного познания, особенно когда мы узнаем, что некоторые нечеловеческие животные (животные) выполняют социальные навыки, которые ранее не были обнаружены или демонстрировали расширенные социальные способности что нас удивляет, потому что мы ошибочно предположили что-то вроде: «Такие животные просто не могут делать то, что требует расширенных познавательных способностей».
Одна группа животных, которые в течение длительного времени были списаны как «простые потоки белка» для людей и других животных, которые потребляют, являются рыбами. Однако мы учимся, что рыбы проявляют когнитивные способности и являются эмоциональными существами, которые заслуживают гораздо большего внимания со стороны исследователей и нуждаются в лечении лучше и гуманно. И действительно, так обстоит дело, поскольку исследования в познании и эмоциях рыб быстро растут (для длинного списка научных работ, пожалуйста, нажмите здесь).
Я только что узнал о захватывающей новой исследовательской работе Такаши Хотты и коллеги с довольно громоздким названием «Использование множества источников социальной информации в поведении конкурентов: тестирование социальных познавательных способностей рыбы цихлид». Вся эссе доступно в Интернете, а реферат читается следующим образом:
Теория предполагает, что жизнь в больших социальных группах с динамическими социальными взаимодействиями часто способствует эволюции расширенных познавательных способностей. Исследования того, как животные оценивают свои собственные способности к соревнованиям, обычно сосредоточены на одной когнитивной задаче, и мало что известно о разнообразии или совместном развитии когнитивных способностей у социальных видов. Мы рассмотрели, как сильно социальная цихлидная рыба Julidochromis transcriptus использует четыре основные когнитивные способности в соревнованиях; непосредственный опыт, эффекты победителя / неудачника, социальный подслушивание и транзитивный вывод (TI). Мы проводили эксперименты, в которых рыба оценивала социальный статус соперников после либо прямых физических соревнований, либо наблюдаемых соревнований. Лица использовали прямую информацию из предыдущего физического столкновения для восстановления доминирования без дополнительного контакта, но эффекты победителя / неудачника не наблюдались. Только социальное подслушивание было исключено, но мы обнаружили, что переходные рассуждения использовались для вывода социального доминирования других лиц с неизвестным статусом. Наши результаты показывают, что в стабильных иерархических социальных группах оценки способности соревнований, основанные на индивидуальных путях распознавания, таких как ТИ и прямой опыт, более распространены, чем социальные подслушивающие эффекты или эффекты победителя / неудачника. Мы предполагаем, что расширенные познавательные способности могут быть широко распространены среди высокосоциальных рыб, но ранее не были обнаружены.
Я выделил основные выводы. Для ясности, социальное подслушивание – это «способность отслеживать конкурсы между незнакомыми людьми и использовать информацию в последующих агрессивных взаимодействиях», а переходный вывод относится к людям, «наблюдающим взаимодействия между незнакомцем и известными людьми, с которыми уже установлены социальные отношения , [результат которого] животное может предсказать свое отношение к неизвестным людям ».
Суть этого исследования заключается в том, что индивидуумы этого вида цихлидных рыб используют индивидуальное признание, в том числе транзитивный вывод (TI) и прямой опыт для оценки своих собственных соревнований, чтобы снизить затраты на борьбу и, возможно, получить травму. Исследователи заключают, что «рыба может вывести свое относительное социальное доминирование с помощью транзитивного вывода так же эффективно, как посредством прямых физических столкновений, что станет новым нахождением в исследованиях позвоночных ТИ». Действительно, они также отмечают: «Прогнозировать социальный статус чужих, использующих переходный вывод, необходимо признать индивидов и вспомнить их социальный статус ». Мало кто думал бы, что это возможно у рыб.
Я надеюсь, что это исследование будет стимулировать больше исследований рыб и других животных, которые считаются «менее когнитивными» или «менее умными», чем, например, млекопитающие или птицы. Это может также побудить людей думать о том, что происходит в голове и сердце золотых рыбок в миске на кухонном столе или о том, как мы истощаем океаны и другие водоемы этих чудесных существ.
Пожалуйста, следите за обновлениями в увлекательной когнитивной и эмоциональной жизни животных, с которыми мы разделяем великолепную планету.
Последние книги Марка Беккова – история Джаспера: «Спасение лунных медведей» (с Джилл Робинсон), «Игнорирование природы не более: случай сохранения сострадания», «Почему собаки и горные пчелы становятся депрессией: захватывающая наука о разведке животных, эмоциях, дружбе и сохранении», Восстановление наших сердец: создание путей сострадания и сосуществования и эффект Джейн: Празднование Джейн Гудолл (отредактировано с Дейлом Петерсоном). (Домашняя страница: marcbekoff.com; @MarcBekoff)