Быть гомосексуалистом не считается ужасным в США 21-го века, верно? Согласно приговору в недавнем искушении на рабочем месте в Лос-Анджелесе, одном из самых либеральных городов в стране, будучи геем, так страшно, что, если люди думают, что это то, что вы есть, это так же плохо, как убить вас или превратить вас в психическое или физический растительный продукт для жизни.
В течение нескольких десятилетий граждане современного мира относились к образованию формального и неформального разнообразия школами, университетами, рабочими местами, средствами массовой информации и развлечениями, уделяя особое внимание принятию геев. В крупных городах проводятся ежегодные гей-парады, поддерживаемые многими гетеросексуалами. Психологический истеблишмент, который когда-то считал гомосексуализм психическим расстройством, изменил свое мнение и теперь считает его нормальным сексуальным образом жизни.
Как сообщалось на этой неделе в Los Angeles Times , Джеймс Перл, работник санитарии, был удостоен монументального решения от суда в размере 17,4 миллиона долларов, которое потребовалось всего два часа, чтобы прийти к единодушному решению в его пользу. Суждения такого масштаба обычно присуждаются за случаи неправомерной смерти, параплегии или смерти мозга. Какое ужасное преступление, за которое мистер Перл был так сильно компенсирован?
«Он терпел повторные домогательства со стороны своих надзирателей, которые ошибочно считали, что он гей [и] был подвергнут словесному оскорблению, дедовщине и кампании по издевательствам, в которых его портрет был сделан фотошопом, чтобы показать ему однополые отношения с подчиненным. Затем изображения были распространены среди сотрудников города … »
Нам повезло жить в обществе, в котором мы имеем право подать в суд на наших работодателей за преступное насилие. Но давайте рассмотрим этот случай тщательно.
Давайте проигнорируем тот факт, что судебные процессы редко включают случаи абсолютной вины с одной стороны и абсолютную невинность – с другой.
Предположим вместо этого, что г-н Перл был идеальным сотрудником, который никоим образом не способствовал враждебности на рабочем месте и не заслуживал только восхищения. Главный аргумент в этом иске состоял в том, что он был унижен за то, что его воспринимали как гей. Если геевская проблема не была частью этого иска, и это было строго одно из злоупотреблений со стороны работодателей и коллег, а сексуальные оскорбления и фотографии носили гетеросексуальный характер, сколько бы он был награжден? Сто тысяч долларов? Полмиллиона? Два миллиона? Возможно, если ему повезет.
Таким образом, главная тяжесть денежного вознаграждения была связана с тем, что он чувствует, что о худшем, что может случиться с человеком, следует считать гей. Другими словами, он страдает от патологической гомофобии. Он так ненавидит геев, что мысль о том, что другие могут воспринимать его как одного, вызывает у него столько же мучений, что и его член семьи убит или получил ранения настолько сильно, что больше не может использовать свое тело или мозг.
Поэтому в сегодняшнем мире, почему адвокатам не приходило в голову утверждать:
"Подумаешь? Вы много лет жили и работали в Лос-Анджелесе. Разве вы не получили сообщение до сих пор, что нет ничего плохого в том, чтобы быть геем? Значит, некоторые из ваших коллег думают, что вы гей? Вы гомофобны? Возможно, вас уволят, потому что ваша ненависть к геям делает вас непригодными для работы на правительственной работе, и вы должны быть приговорены к выполнению общественных работ для гей-сообщества и пройти интенсивную программу обучения разнообразию? »
Почему присяжные так быстро пришли к единодушному решению? Товарищи г-на Перла Лос-Анджелесо наверняка знают, что геи заслуживают уважения с достоинством. Почему ни один из них не возражал против того, чтобы вознаградить экстремальный гомофоб миллионы за его ненависть к гомосексуализму?
Ответственные газеты должны сначала поставить интересы общественности. Это не руководители и коллеги мистера Перла, которые будут платить ему 17,4 миллиона долларов. Это все мы. Почему репортеры Los Angeles Times не возмущались тем, что налогоплательщики вынуждены платить кому-то 17,4 миллиона долларов за свои с трудом заработанные деньги за ненависть к гомосексуалистам? Неужели Лос-Анджелес не имеет лучшего использования за 17,4 миллиона долларов? Но не только либеральная газета «Ла Таймс» не смогла подобрать тот факт, что человека вознаграждают за гомофобию. Также консервативная газета «Нью-Йорк пост», которая, как правило, быстро осуждает излишки политической корректности и вместо этого выражает только симпатию к фанатичному истцу.
Но, возможно, самая большая тайна всего заключается в том, что гей-защитники рассматривают этот суд как победу за свое дело! Gay Pop Buzz, блог для геев, опубликовал эту историю как причину для празднования! Разве они не видят, что это такое, полный провал всего, за что они боролись, возврат их миссии к каменному веку? Разве они не понимают, что этот вердикт является окончательным оскорблением для гей-населения? Такой предгомофобский вердикт следует ожидать от трибунала ISIS, а не демократического американского суда.
Что, если его коллеги подумали, что он еврей?
Представьте себе, что г-н Перл подал в суд на своих работодателей не потому, что считал себя гей, а потому, что они считали себя евреем? Будет ли суд в размере $ 17,4 млн в его пользу заставлять меня праздновать? Если бы я был умным, я бы посадил свою семью на следующий самолет из страны, прежде чем мы попали в машины скота, направлявшиеся в концентрационные лагеря.
Будет ли Лига против диффамации или любая из многочисленных еврейских организаций защиты объявить вердикт победой? Они будут проводить пресс-конференции, крича кровавые убийства и требуя, чтобы федеральное правительство приняло меры против системы правосудия в Лос-Анджелесе.
То же самое можно сказать и о приговорах в пользу сотрудников, которые по ошибке считались черными, ирландскими или мусульманскими или членами какой-либо другой уважающей себя группы меньшинства.
Кастинг сомнения в разнообразии образования
Психологи, особенно психодинамические, осознают, что сознательное отношение людей не обязательно отражает содержание более глубоких слоев их психики.
Наша профессия была на переднем крае борьбы за празднование разнообразия. Из-за нашей озабоченности по поводу вреда, причиненного злобностью иррационального фанатизма, мы предприняли благородную миссию по поощрению взаимной терпимости и уважения среди всех людей независимо от групповой идентичности.
На первый взгляд, мы добились замечательного прогресса. У нас есть множество законов против фанатизма, дискриминации и ненависти, а общество в целом, безусловно, менее предвзятое, чем это было несколько десятилетий назад.
Но нам нужно подумать, действительно ли весь прогресс реальный, или страх людей перед законом и обвинение в фанатизме со стороны их сверстников заставляет прогресс казаться больше, чем он есть на самом деле. Правовая реакция на прогрессивную политику идентичности, возникшую во время последней президентской кампании, потрясла многих из нас. Было так легко развязать общественный страх перед меньшинствами, которые, по-видимому, кипели под поверхностью, несмотря на вездесущее разнообразие образования.
Нам нужно подумать, может ли наше общественное образование противостоять психологическим явлениям, таким как уклонение и издевательство, так же эффективно, как мы надеемся, что они будут. Запугивание продолжает оставаться такой же большой проблемой, как и прежде, несмотря на антиобеспечение образованием и законами.
И, как выяснилось в ходе судебного процесса в Лос-Анджелесе, после десятилетий обучения тому, что смещение против гомосексуалистов неверно, все сочувствуют страданиям того, кто ненавидит быть связанным с гомосексуализмом.
Если активисты разлуки хотят видеть продолжение прогресса своего дела, самое лучшее, что они могут сделать, это запланировать массовые демонстрации против этого непристойного вердикта и вызвать людей за их фальшивые заявления о симпатии к геям. Никто, кто действительно выступает за равенство для геев, может одновременно отмечать законную победу гомофобии.
