Либль в журнале «Факты»: юридический пример до сих пор

Аналитик «Личности» возвращается с месячного перерыва. До перерыва я обсуждал суждения о личности в контексте исследования о клевете Goldwater v. Ginzburg. По мере того, как я снова начинаю свои сообщения, я кратко покажу обсуждение. На следующей неделе я продолжу сагу о самом испытании.

Вот краткое описание того, что было рассмотрено до сих пор, и почему:

Что такое «Голдуотер против Гинзбурга» ?

В 1965 году сенатор Барри Голдуотер обвинил Ральфа Гинзбурга в клевете на него. Гинзбург был издателем журнала Fact . Дело было рассмотрено в 1968 году.

Почему вы пишете об этом?

Четыре причины:

Я обсуждал суждения о личности в своих постах, и клевета представляет собой законный предел в отношении того, как один человек судит другого.
Летом 2009 года адвокаты адвоката Сары Пэйлин обвинили некоторых блоггеров в клевете на нее. Я хотел рассмотреть случай доказанной клеветы из прошлого и ее отличительных особенностей.
Среди испытаний клеветы никто не имеет столько же общего с психологией, как Голдуотер против Гинзбурга. Подход г-на Гинзбурга в журнале « Fact » состоял в том, чтобы проанализировать мнение сенатора Голдуотера, чтобы доказать, что сенатор не годится для государственной должности.
Мы по-прежнему живем с юридическими и этическими последствиями судебного разбирательства сегодня. Я расскажу, как и почему в ближайшие недели.

Что привело к судебному разбирательству?

Летом 1964 года сенатор Барри Голдуотер получил республиканскую кандидатуру на пост президента. Вскоре после его выдвижения Ральф Гинзбург, издатель журнала Fact , и его редактор, Уоррен Боросон, решили проанализировать «Бессознательное консерватора». В их специальном выпуске журнала « Факты » были две статьи о сенаторе. Первый предоставил психологический анализ личности сенатора. Второй – опрос тысяч психиатров, которых попросили прокомментировать ментальную стабильность сенатора. После смерти г-на Голдуотера на президентских выборах сенатор утверждал, что был клевете на журнал.

Что касается предыдущих публикаций в этой серии?

Я писал о судебном разбирательстве в течение последних шести месяцев. Среди наиболее популярных предыдущих сообщений – эти пять (от раннего до последнего):

• Был ли признан персонаж Сары Пэйлин 4 июля? – В этом посте я обсуждал предупреждение адвокатов Пэйлина в СМИ в 2009 году: они утверждали, что тогдашний губернатор был клеветой и потребовал, чтобы национальные торговые точки перестали распространяться (что ее адвокаты характеризовали как неправды).

• Липец в факте … 1189 Психиатров. В этой статье описывался опрос журнала Fact , который попросил практикующих психиатров того времени, что они думали о личности сенатора Голдуотера и его психической стабильности.

• Липец в факте : сенатор Голдуотер страдал от нервного срыва? – Ральф Гинзбург сделал много сообщений о том, что сенатор страдал от более чем одного нервного срыва. На этом посту рассматриваются некоторые вопросы, связанные с определением точности новостных сообщений.

• Либера в факте : Пол против опроса. Во время судебного процесса над клеветой Бернс Ропер, высокопоставленный эксперт по опросам того времени, предоставил экспертные показания относительно того, был ли опрос фактов (на современном языке) «справедливым и сбалансированным».

• Липкость в факте : стремление к рациональным суждениям с использованием DSM-I. Одной из проблем, с которой психиатры столкнулись при анализе умственной стабильности сенатора Голдуотера, было то, что, несмотря на профессиональную подготовку психиатров, они полагались на очень проблемную диагностическую систему того времени: Диагностическое и статистическое руководство Американской психиатрической ассоциации, версия I.

На следующей неделе я заберусь, где я остановился в конце 2009 года: написание о завершении самого судебного процесса о клевете и о таких проблемах, как прекращение свободы слова и оскорбление характера.

Заметки

–

Intereting Posts

Почему я прекратил толкать внимание на мою дочь Дональд Трамп: Он как непредсказуемый, как кажется? Что такое шизофрения? Зажигая будущее с помощью бега Как ваш гнев лучше всего воспринимается как возмездие? Ваше здоровое включение отключает? Возможно полное восстановление от расстройства пищевого поведения 6 советов по практике в первую дату Ваше умственное здоровье Musts Реальный разум Некоторые женщины ставят себя в никуда Три этапа успешного знакомства: где вы приземлились? Должно ли самоубийство стать доступным для всех? На сегодняшней прогулке Рабочая сила? Как насчет присоединения к Playforce, слишком? 15 новогодних постановлений тысячелетних