Даниэль Гилберт, психолог из Гарварда и автор « Спокойствия о счастье» , считает, что недавняя борьба Алекс Родригеса, поразившая его 600-й домашний бег, была настолько необычной, что для этого потребовалось объяснение. Гилберт, который также оказался поклонником Red Sox, с удовольствием предоставил его в разделе Op-Ed в New York Times . Он применил психологическую теорию:
Одна из иронии человеческой психологии заключается в том, что отчаянное желание чего-то может сделать достижение этой вещи еще более трудным. Когда ставки растут, производительность часто снижается. В одном исследовании испытуемые практиковали тонущий удар и становились лучше, когда они шли – лучше, то есть до тех пор, пока экспериментатор не предложил им денежное вознаграждение за следующий выстрел, и в этот момент их выступление резко сократилось. , , ,
Вот почему вехи могут быть жерновами. Когда Родригес шагнул на тарелку в последние дни, он, возможно, не слышал рева толпы, как звук открытия книжной книги, а карандаш был заточен. Чем более важным стал его следующий Гомер, тем больше он, вероятно, думал о том, как ударить его. Чем больше он думал, тем меньше он ударил; тем меньше он ударил, тем больше он думал, и цикл вращался.
Нет никаких сомнений в том, что общая теория Гилберта широко признана спортивными психологами и фиксирует подлинное явление. Вопрос в том, следует ли применять его к конкретному делу. Неужели трудности Родригеса, поразившие его 600-го Гомера, действительно странные?
Гилберт предлагает две точки данных в поддержку своего тезиса: (1) Ароду потребовалось 12 целых дней, чтобы поразить его 600-й Гомер; (2) Арод был бесконтактным для 17 на летучих мышах заранее.
Беглый взгляд на статистику Арода, однако, предполагает, что предыдущий «спад» был менее причудливым, чем Гилберт. На самом деле, Родригес не смог попасть в домашний бег в течение 12 или более последовательных дней пять раз в течение этого сезона:
(а) 6-18 июля
(б) 3-22 июня (он пропустил четыре игры на участке, но не смог сыграть в 12 играх, которые он играл).
(с) 19-31 мая
(г) 20 апреля – 9 мая (19 дней!)
е) 4-17 апреля
Должны ли мы думать, что ARod был в равной степени «чрезмерным» домашним ходом # 598, # 592, # 590, # 586 и # 584?
Идти бесконтактным для 17 последовательных в летучих мышах реже для игрока навыка Родригеса, но едва ли беспрецедентного. Фактически, он пошел бесконтактным в течение 19 последовательных бит летучих мышей в начале этого сезона 24-30 апреля. Почему бы не подумать, что это требует объяснения? Почему бы не предположить, что Арод был занят, думая о том, чтобы связать 666 домашних игр Франка Робинсона на седьмое место в списке всех отбивающих?
Более того, если мы думаем, что эти ударные спады требуют объяснения (я не знаю), почему бы не рассмотреть альтернативы? Возможно, Родригес часто принимал сознательное решение качаться за заборы (например, когда базы были пусты или когда янки были далеко впереди или позади), прежде чем подойти к тарелке, чтобы он мог быстро получить № 600 за ним. Обратите внимание, что это будет заметно отличаться от учетной записи Гилберта: мы будем обвинять AROD в принятии решения до моргнув, что снизило его шансы на попадание, мыслительный процесс, независимый и отдельный от его фактического колебания. Гилберт, с другой стороны, обвиняет Родригеса в том, что он слишком много думает о своем размахе.
Подумайте, как покровительствует колонна Гилберта супер-атлету калибра Родригеса. Гилберт хочет провести исследование новичков и «опытных» непрофессиональных игроков в гольф и применить их к бейсболисту Hall-of-Fame. Как 35-летний Родригес, вероятно, был подготовлен спортивными психологами, чтобы контролировать свои мысли посредством дыхания, повторяющихся ритуалов, ограниченных точек фокусировки и т. Д. В течение двух десятилетий . Но Гилберт собирается диагностировать Родригеса как слишком много думающего – как страдающего пафосом – за то, что он не сделал что-то, что он также не смог сделать еще пять раз в этом сезоне !
Как бы вы себя чувствовали, если бы вы были Алексом Родригесом, со всем профессиональным опытом и обучением, которые сделали его тем, кем он является сегодня, слушая, что этот психолог Гарварда говорит ему, что он не может нанести № 600, потому что он слишком много думает (на каждом и каждый шаг он столкнулся!)? Я подозреваю, что Арод даст ему Бронкс-приветствие. , , которую Гилберт заслуживал бы, потому что он играет фаната, а не психолога.
По размышлению, эссе Гилберта не поднимается выше спортивной беседы-радио паблум. На самом деле, это настолько низко под его ростом, что, на мой взгляд, это требует объяснения. Будучи обученным журналистом и философом, а также любительским спортсменом, я с удовольствием применяю свои собственные теории домашних животных, из которых у меня есть два, которые могут удовлетворить:
(1) Спортсмены, такие как Гилберт, склонны психологизировать каждую неудачу спортсмена, особенно в своей любимой команде или сопернице своей любимой команды, даже когда обычная статистика предполагает, что такое объяснение не требуется. (например, Буффало Биллс Кикер Скотт Норвуд, пропавший без вести с 47 ярдов, взятый сам по себе, не требует объяснений. Поэтому почему мы должны чувствовать себя вынужденным психологизировать, когда он пропустит в конце Суперкубка XXV ценой статистического здравого смысла и уважения для профессионального спортсмена? И, кстати, разве было бы неплохо иметь психологическую теорию о нашей склонности психологизировать этот путь?)
(2) Авторы книг, как правило, запираются на любые новости, которые позволят им продвигаться на странице New York Times Op-Ed, даже если их идеи нелегко применяются к обсуждаемому вопросу.
Соответствует ли одна или обе эти теории или нет, Родригес, а также спортсмены вообще заслуживают большего уважения, чем предложения Гилберта, предлагающие психологическое предложение.