Нам не удалось избежать нашего уведомления о том, что конкретный процесс, который мы наблюдали за последние шесть недель, немедленно предлагает возможное изменение нормативно-идеологического ландшафта. Однако, как и в случае с геномной наукой, дьявол находится в деталях, и многие из них остаются неясными. Появились некоторые общие очертания, и они пугают всех, кто заботится о социальной, экономической или экологической справедливости.
Избирательный колледж подтвердил Дональда Трампа победителем президентских выборов, хотя Хиллари Клинтон завоевала всеобщее голосование рекордным показателем. Несмотря на всенародное голосование, Трамп и вице-президент Майк Пенс не только требуют мандата, но и поддерживают переговоры с необычайно реакционными назначениями.
Частично, это может быть до неопытности Трампа: он, кажется, выбирает людей, которых он знает, только из Fox News. И генералы. Рейтер имеет краткое изложение лучших назначений, а у Природы есть полезное резюме возможных кандидатов, связанных с наукой. Но какие у него другие критерии?
Евгения, видимо:
Все люди созданы равными; ну, это неправда, потому что некоторые из них умны, а некоторые нет. … У вас должны быть правильные гены. … Я верю в гениальность … Я горжусь тем, что немецкая кровь. В этом нет никаких сомнений. Качественный товар.
И белое превосходство. Конечно, это отрицается, например, одним из основателей Американского консерватора :
Соединенные Штаты вступают в период демографической трансформации, где белые, политически и демографически доминирующие для всей истории страны, станут меньшим большинством, а может быть, и множеством. Пока не видно, будет ли эта трансформация ассимилирующей или антибелой, мирной или насильственной. Те, кто находится в верховьях Демократической партии, бросают вокруг обвинения в «белой супрематичности», безусловно, ничего не делают, чтобы сделать это плавно.
Итак, какой приятный, вежливый способ описать Стива Бэннона, ставшего главным советником Белого дома Трампа и бывшего председателя того, что Южный центр борьбы с нищетой назвал «белой этнонационалистической пропагандисткой»? «Нью-Йорк таймс» дала ему повод:
Г-н Бэннон в какой-то степени представляет собой недоумение: крайне прав идеолог, который сделал свои миллионы инвестиций в «Сейнфельд»; бывший банкир Goldman Sachs, который, как сообщается, назвал себя «ленинцем» с целью «уничтожить государство» и «привести все к рушится». Он также назвал прогрессивных женщин «кучей даек» …
Нет, не может быть сделано.
Но наука, конечно, политически нейтральна. (Только факты, мэм.) Поэтому не стоит беспокоиться о том, что Агентством по охране окружающей среды будет руководить «близкий союзник» индустрии ископаемого топлива Скотт Прюитт. Или, что предлагаемый Секретарь по вопросам здравоохранения и социальных услуг Том Прайс в течение многих лет фокусировался не только на демонтаже Закона о доступной помощи, но и на запрете средств для Планового родительства; и против аборта. Или, что Центры для Medicare и Medicaid Services будут Seema Verma, ближайшим советником Пенса, который работал над тем, чтобы план Medicaid в Индиане «был одним из самых карательных в стране».
Это может ухудшиться. Администрация по контролю за продуктами и лекарствами может обратиться к Джиму О'Нилу, коллеге по отвратительному Питеру Тиэлю. Блумберг отмечает:
О'Нил также мог подтолкнуть агентство к новым направлениям. В речи в 2014 году он сказал, что он поддерживает реформирование правил утверждения FDA, чтобы наркотики могли выйти на рынок после того, как они были доказаны в безопасности, но без каких-либо доказательств того, что они работали, что-то он назвал «прогрессивным одобрением».
Что возможно могло пойти не так? (Не все говорят сразу.) Следует отметить, что это, по-видимому, пробный шар. Скотт Готлиб из Американского института предпринимательства, как говорят, является другим кандидатом. У него есть опыт FDA, при Джордже У. Буше, но редактор журнала New England Journal of Medicine сказал в 2005 году:
У Готлиба есть ориентация, которая противоречит цели FDA.
Быстрый взгляд на его колонки Forbes показывает, что он действительно не изменился. Но он регулярно появляется в Fox News , поэтому Трамп может знать, кто он.
Союз обеспокоенных ученых заинтересован в том, чтобы организовать письмо под названием 2300, поддерживающее «неограниченную науку». Руководители 29 научных обществ (включая АААС) вежливо призвали к встрече, чтобы посоветовать Трампа. Другая специальная группа ученых под названием «Не то, что мы есть» имеет свое собственное открытое письмо, с климатологом Майклом Манном во главе списка подписавших. Конечно, все в порядке, но может быть, гм, размахивая ветром.
Справедливости ради следует отметить, по крайней мере, одно неожиданное предложение: четыре ключевых республиканца в Конгрессе, все председатели комитетов или важные подкомитеты направили письмо Трампу, в котором он призвал избранного президента сохранить Фрэнсиса Коллинза в качестве директора Национального Институты здоровья и Коллинз открыты для этого. Некоторая непрерывность была бы ценна, в этом случае, если бы в другом поле.
Контрактмен Мик Малвани, управляющий Управлением и бюджетом Белого дома, – это бюджетный ястреб, который фактически спросил, действительно ли нам нужны исследования, финансируемые правительством.
Это действительно не сулит ничего хорошего.