Я психоаналитик, и мои пациенты научили меня чему-то в недавних президентских выборах, о которых не говорят ученые мужики: политические партии имеют гендерные аспекты. Республиканская партия – мужская, а Демократическая партия – женственная.
Молодой гей-адвокат с удивлением говорил о том, что он пытался быть лояльным членом Республиканской партии, несмотря на свою враждебность по отношению к правам геев. Он чувствовал, что, придерживаясь Республиканской партии, с ее объятиями оружия, насилия и экономических интересов, он укрепит свое тогдашнее чувство мужественности.
Профессор из Мексики сказал мне, что латиноамериканцы проголосовали за Дональда Трампа в удивительных количествах, учитывая его попытки оттолкнуть их. Она сразу же предложила объяснение: в латиноамериканской культуре мачо, в которой она выросла, женщины находят очень важных мужчин-мачо привлекательными, даже когда женщины знают, что это просто бьется. Она указала, что Трамп представляет собой партию самоуничижительных мужчин, которые фигурально махают своими гениталиями, чтобы другие могли видеть.
Услышав внутренние мысли моих пациентов, я догадываюсь, что как психоаналитик я, должно быть, ожидал. Наряду со многими другими важными факторами, влияющими на избирателей (экономика, окружающая среда, гражданские права, иммиграция и т. Д.), Существует фаллос, и преимущество у кого-то появляется. Это всего лишь фантазия? Неважно, это влиятельный человек.
Признавая, что Республиканская партия является партией мужественности, приводит к рассмотрению Демократической партии как женской партии. Человеческое бессознательное без колебаний относится к гендерным стереотипам, и описание подходит. Демократическая партия гораздо более заинтересована в том, чтобы заботиться о других, традиционно более женственной, чем в Республиканской партии. Это сторона, которая выступала за медицинское страхование, отпуск по уходу за ребенком, страхование по безработице, социальное обеспечение и продовольственные талоны – партию государства всеобщего благосостояния, мать-мать.
Многие данные свидетельствуют о том, что эта щедрость высоко ценится большинством американцев, если она идет к людям, которых они считают похожими на себя. Однако, если это приносит пользу людям с цветом или иммигрантами, многие белые американцы реагируют так, как если бы они были старшими братьями и сестрами, которые смотрели, как осыпают низших, незаслуженных младших братьев и сестер американской семьи. Они становятся в ярости от несправедливой, безответственной матери, представленной Демократической партией. (Республиканские программы социального обеспечения для корпораций, похоже, невосприимчивы к такой критике).
Фаллическую силу можно отнести как женщинам, так и мужчинам. Например, британская Маргарет Тэтчер и немецкая Ангела Меркель стали популярными главами государств; это не случайно, что оба были восприняты как жесткие женщины, «железные дамы». Но Хиллари Клинтон не работала как «железная леди». Она не смогла убедить избирателей, что она машет волшебной палочкой для их коллективной пользы. Для многих ее ощущаемая нехватка гнева и борьбы, ее квалифицированный нейтралитет, чувствовали себя разочаровывающими, предлагая не обладать никакой магией вообще. Она также не опиралась на традиционную эмоциональную силу Демократической партии, поскольку ей не удалось убедить избирателей, что она будет любящей, давая матери, которая позаботится о них. Никакой желаемой, обнадеживающей фантазии не было передано – просто пристальное внимание к реальности.
Когда люди сталкиваются с угрозой, беспокойством и неопределенностью, люди хотят воспользоваться фаллической магией. В нашем общем жизненном мире фантазии, не имея или не получая его, мы оставляем нас в извините. По этой причине кажется очевидным, что многие избиратели были готовы простить Дональду Трампу свои замечательные (и оскорбительные) фаллические эксцессы в надежде извлечь пользу из его предполагаемой фаллической магии.
На этих выборах можно извлечь больше уроков. Вопросы могут быть важными. Реальность может быть важна. Но реальность редко превзошла фантазию. Если демократы хотят улучшить свои шансы на следующих выборах, им нужно будет уделять больше внимания психологии избирателей, особенно бессознательным чувствам и фантазиям.
Сторона, которая имеет самую непосредственную связь с эмоциями избирателей и наиболее умело участвует в фантастике избирателей, имеет огромное преимущество. Мы, избиратели, можем быть взрослыми, но мы также иррациональные дети, горячо надеясь, что Волшебник из страны Оз будет реален.
(Эта статья была опубликована на странице редакционной статьи Филадельфийского исследователя, 2 декабря 2016 года).
Лоренс Д. Блум, доктор медицины, является психиатром и психоаналитиком в частной практике в Филадельфии. Он преподает в Психоаналитическом центре Филадельфии и в Университете Пенсильвании.
http://www.lawrenceblum.com