В субботу, 4 ноября, Джонатан Хайдт опубликовал эссе в Wall Street Journal под названием «Как выйти за пределы нашей племенной политики: победит ли Хиллари Клинтон или Дональд Трамп во вторник,« Понимание психологических причин нашего национального разлома может помочь нам преодолеть это ». Предпосылка исследования заключается в том, что мы все должны хорошо играть вместе после выборов. Это отличная статья, и я предлагаю вам прочитать ее.
Но как насчет когнитивного диссонанса избирателей внутри каждого племени? Как мы соглашаемся с нашими решениями о голосовании на этих бурных выборах? В моем родном штате Оклахома существует много ключевых государственных вопросов, касающихся смертной казни, религии, наркомании и сельского хозяйства, которые вызвали интерес избирателей. Эти вопросы, вероятно, помогут компенсировать многие избиратели, которые не хотят голосовать, потому что их кандидат в президенты не участвует в голосовании. Но в конце концов, как мы справляемся с тем, что мы решили делать в боксе избирателя, если мы пытаемся решить?
Есть много разных способов попасть на одно и то же место голосования для кандидата в президенты. Некоторые избиратели выбирают кандидата, некоторые выбирают другого кандидата. Некоторые оценивают вероятность того, что их государство вносит вклад в итоговые итоги выборов, в то время как другие голосуют за третью сторону. Некоторые считают честность и порядочность в отношении людей как ключевой критерий. В некоторых штатах допускается кандидат на запись.
Некоторые избиратели будут выбирать по вопросам, другие выбирают исходя из эмоций. Моральные основы Хайдта показывают, что либералы и консерваторы используют разные рамки для принятия своих решений.
Как выбрать кандидата? В кабине для голосования, когда толчок идет, я голосую, основываясь на том, как я определил свой собственный моральный характер. Разные люди определяют свой характер по-разному, некоторые светские, некоторые религиозные, некоторые не определяют их характер вообще. Мой собственный характер основан на религии. Независимо от того, как мои друзья, семья, коллеги и другие американцы голосуют, я уважаю их выбор, если они голосовали по их собственному характеру. Пока они выбирали выбор, который был лучшим для них в пределах их собственного характера, по их собственным причинам я уважаю. Я не буду судить избирателя, который выбирает того же кандидата, что и меня, «хорошего» или того, кто судит кандидата, отличного от меня, как «плохого». Если они голосовали в соответствии с их системой убеждений, я очень уважаю их. Есть разные способы добраться до того же места при выборе кандидата. Но завтра утром мы должны будем жить с нашим голосованием, независимо от того, кто победит на выборах. Вот почему важно голосование на основе вашего персонажа.
Наша страна – великая демократия, и нам повезло жить в обществе, где мы можем изучать когнитивный диссонанс в голосовании, моральные основы избирателей и взрывать политические идеи наших друзей в социальных сетях. Это некоторые из тех свобод, которые нам предоставили благодаря нашей демократии и мужчинам и женщинам, которые служили в наших вооруженных силах. Я ценю это, и я считаю, что Соединенные Штаты будут позитивно расти из опыта выборов в этом году.
Поэтому завтра хорошо играйте друг с другом, принимайте решение о голосовании, соответствующее вашему персонажу, и если у вас нет определенного персонажа, подумайте об укреплении системы убеждений, которая поможет вам в каждом решении, которое вы делаете ежедневно, независимо от того, является ли оно религиозным или нет. Я предлагаю ценности честности и смирения, но с самого начала есть много других.
Я хорошо буду спать сегодня вечером, зная, что я сделал все, что мог, как избиратель с ограниченным выбором, для моих детей, внуков и правнуков. Надеюсь, и я молюсь, чтобы кандидат, выбранный для президента Соединенных Штатов, кто бы то ни было, строит нашу нацию в позитивном ключе.
