Решение тысячелетнего одиночества

Источник: Драгана Гордич / Шаттерсток

В холодную безлунную ночь совладелец универмага Macy's и его жена были на борту затонувшего « Титаника» . Миссис Страус распределяла одеяла женщинам и детям в шлюпке № 8. Но когда ее попросили войти в спасательную шлюпку, она отказалась покинуть сторону Страуса. «Все эти годы мы путешествовали вместе, и теперь мы расстанемся? Нет, наша судьба одна, – объяснила она. Два моряка попытались втянуть ее, и она споткнулась, глядя на своего мужа. «Куда вы идете, я иду», – сказала она. Пару в последний раз видели рука об руку на палубе, финал их 40 лет вместе.

Сегодня преобладает другое настроение. Это ближе к: «Куда вы идете, я мог бы подумать о посещении». Человек приходит первым.

Несколько недель назад я писал о том, почему тысячелетние люди одиноки. Короче говоря, это потому, что одиночество заразительно (буквально), и Интернет его обостряет. Наша «инфекционная изоляция», – заключил я, – устанавливается.

Это проблематично по многим причинам: у животных социальная изоляция сокращает продолжительность жизни, способствует ожирению и диабету, препятствует психосексуальному развитию и повышает уровень кортизола. У людей социальная изоляция имеет, согласно « Одиночеством: человеческая природа» и «Потребность в социальной связи» , «воздействие на здоровье, сопоставимое с эффектом высокого кровяного давления, отсутствия физических упражнений, ожирения или курения». Социально изолированные люди более чем в два раза как можно скорее умереть от сердечных заболеваний. Они также более напряжены, менее креативны, имеют более низкую самооценку и чувствуют себя менее контролируемыми в своей жизни, чем не одинокие люди.

• Парадокс и прагматизм в сексуальном желании женщин
• Как стимулируются чувства кокаина-лихорадки на тему «Бакалавр»
• Настройка прослушивания
• Книга, которая изменила мою жизнь
• Мои любимые цитаты о сексе

Итак, как мы перестаем быть одинокими?

Я думаю, что ответ начинается с приоритетов. Социальная связь стала для нас менее важной. В одном крупном кросс-секционном исследовании было обнаружено, что субъективное одиночество фактически немного снизилось между 1978 и 2009 годами у подростков, в то время как объективная социальная изоляция увеличилась . Старшие школьники в 2009 году, пишет авторы исследования, «сообщали о меньшем количестве друзей, с которыми можно было взаимодействовать, но меньше желали большего количества друзей». Между тем, сопереживание уменьшилось, а небезопасные привязанности увеличились.

Это соответствует моему собственному опыту. После окончания колледжа, я положил дружбу на задний план. Я даже послал по электронной почте, что кто-то хочет схватить кофе пару месяцев назад, что «я просто не могу сейчас подружиться с друзьями. С трудом идет слишком много работы ». Тот факт, что сегодня лучшие друзья лучших людей из колледжа могут засвидетельствовать количество усилий, которые мы вложили в дружбу после колледжа.

• Лояльность переоценена
• завидовать
• Взаимоотношение находится в глазу Beholder
• Подавление личной свободы
• Сексуальный и романтический минимализм

Когда в прошлом году я страдал от одиночества, мой парень сказал мне просто выйти и встретить людей. Ну, я не такой одинокий, подумал я.

Восстановление от нашей общесистемной изоляции потребует усилий; просто встречи с людьми недостаточно. Нам также нужно жертвовать ими. В ответ на мой последний пост несколько читателей указали, что доверия не хватает во многих современных дружбе. Я думаю, что доверие – это ощущение, что у кого-то есть твоя спина, несмотря ни на что – и, по правде говоря, правда в том, что мало кто это делает.

В преддверии « Нью-Йорк Таймс» в 2012 году Шерри Тюркл писал, что мы «все больше привлекаемся к технологиям, которые создают иллюзию общения без требований отношений». Миллениум может быть одиноким не только из-за недостаточного социального взаимодействия, но и из-за недостаточного социального обязательства .

Исследователь из поколения в поколение Жан Венге обнаружил, что тысячелетие значительно более вероятны, чем подростки в 1970-х годах, чтобы описать себя с использованием таких черт, как «независимый» и «напористый». Полученные выгоды от этого отношения реальны и не должны быть снижены – особенно для женщины. Но это также, в некотором смысле, слишком плохое.

Мои друзья и я говорили о том, как вы никогда не знаете, оставаться ли в городе, потому что ваши друзья могут скоро уехать на какую-то работу в другом месте. Если вы останетесь, надеясь, что они будут придерживаться, вам не повезло (хотя даже перспектива, которую вы считали бы ими до вашей карьеры, смущала). Наше решение заставить всех оставаться на месте, мы шутим, – это построить общину, но мы знаем, что этого никогда не произойдет. И мы знаем, что если мы получим лучшую возможность в другом месте, мы уйдем.

Наша мечта коммуны заключается в том, чтобы что-то квазиконтрактное удерживало нас вместе. Вот почему, хотя тысячелетия выходят замуж позже, многие из нас тихо жаждут кольца. Но брак является прекрасным примером нашего упорного определения: Мы женитьбы позже – в среднем через шесть лет с 1960 года – расширить нашу географическую и профессиональную автономию.

Удивительно, но исследование показало, что привязанность даже к месту уменьшает одиночество. Если бы все решили остаться в одном городе или городе на всю жизнь, как это когда-то делали люди на протяжении веков, мы получили бы два лучших средства от одиночества – дом и сообщество.

Я знаю, что это нереально. Но до того, как подлинная связь полностью опустится, стоит подумать о том, что на самом деле означает такая потеря. Английский поэт Джон Донн в семнадцатом веке писал, что «ни один человек не является островом, само по себе; каждый человек – часть континента. «Нам нравится верить, что мы плаваем бесплатно. Но мы нужны друг другу, а действие в противном случае приводит к большей изоляции, чем истинная независимость.

^{Версия этой статьи изначально появилась на Forbes. Если вам понравилась эта статья, подпишитесь на рассылку новостей, чтобы мои статьи попали прямо в ваш почтовый ящик.}