Как можно предотвратить такие съемки, как Sandy Hook?
Мы часто думаем о 20 первоклассниках и 6 взрослых, которые были убиты в начальной школе Sandy Hook в 2012 году, а также их близких, чье горе мы даже не можем себе представить.
Удивительные, отважные родители, потерявшие своих любимых детей в Ньютауне, штат Коннектикут, убили организации, помогающие предотвратить другие трагедии и помочь скорбящим родителям. Программа Sandy Hook Promise's Know the Signs и работа, защищающая безопасность оружия, оказывают влияние, и Фонд Шарлотты Хелен Бэкон (ранее Newtown Kindness) имеет инициативы, посвященные любви их дочери к животным и поддержке семей, которые потеряли ребенка.
В новостях о недавно выпущенных документах ФБР о шутере Адаме Лансе возвращается внимание на предупредительные знаки опасно обеспокоенного молодого человека, который также убил его мать и его самого. В документах раскрываются сообщения онлайн-друга, который знал о навязчивой идее Лансе о массовых убийствах и уважении к преступникам, а также его депрессии, негативном мировоззрении, разговоре о смерти как побеге и о изолированном, неудобном существовании. Сгруппировавшись вместе, это рисует портрет многих школьных шутеров.
В большинстве школьных съемок один или несколько человек видят предупреждающие знаки или знают о плане до того, как это произойдет. Документы ФБР показывают, что план Ланцы о том, чтобы убить его мать и детей в «Сэнди Хук Элементар», был доведен до сведения властей.
- Авраам Линкольн Топы Список знаменитых еврейских пловцов!
- Джон Элдер Робинсон «Включен»
- Голоса: Подслушано в психозе, но подслушано в аутизме
- Азбука диаметрической модели, двадцать лет назад
- Психология, искусство и тела
В этом случае были и другие распространенные предупредительные признаки опасности для него самого и для других:
- Уступчивое право.
- Повторяющиеся личные неудачи.
- Нежелание признать и принять срочную потребность в лечении психического здоровья.
Способность мозга разучивать, контролировать эмоции и принимать правильные решения не полностью развивается, по крайней мере, до 25 лет. Когда эти предупреждающие знаки у молодого человека, такого как 20-летняя Ланза, сочетаются с большим интересом и легким доступом к огнестрельному оружию и боеприпасов, беспокойство больше из-за возросшей способности действовать по поводу насильственных идей.
Если онлайн-знакомый Ланцы сообщил о том, что она наблюдала, и если бы была более совершенная система обработки угроз, о которых сообщалось, ужасное событие Ньютауна могло быть предотвращено. Даже малейшая возможность предотвращения означает, что нам нужно сообщать о предупреждающих знаках о том, что кто-то может навредить другим и выяснить, как лучше всего справляться с этими отчетами, чтобы защитить общественную безопасность, как мы должны делать, чтобы предотвратить террористические атаки.
Большинство людей с психическими заболеваниями не являются насильственными, в том числе с расстройством спектра аутизма (ранее синдром Аспергера), который, как сообщается, включал Ланцу. И многие массовые стрелки не знают диагноз психических заболеваний. Это означает, что важно иметь возможность распознавать признаки ухудшения психической функции, в том числе отличные от диагноза.
Если бы мы, как общество, стремились сделать психическое здоровье приоритетным, равным по важности предупреждением и лечением рака, и если бы мы взяли на себя обязательство по обучению, отчетности и расследованию предупреждающих признаков того, что кто-то рискует причинить себе вред или причинить вред другим , мы могли бы спасти жизни и сделать нашу нацию более безопасным, более мирным местом.
Что удерживает нас от этого? Страх? Стигма? Конфиденциальность? Ограниченные полномочия и ресурсы для вмешательства? Отношение «это не мое дело» и «Я не могу сказать кому-то еще, что делать?» Права? Наши дети должны иметь право вырасти вместо того, чтобы быть убитыми, и получить помощь для психических заболеваний, даже если они не понимают необходимости.
Чтобы иметь влияние, мы должны принять любую угрозу, чтобы серьезно навредить себе или другим людям: тишина может быть смертельной. Как минимум, правоохранительные органы могут выполнять так называемые «проверки благосостояния», что дает возможность предупредить тех, кто находится под угрозой, и внести предложения о том, как предотвратить возможную опасность. Но мы можем и должны защищать наших детей, делая лучше, чем это, подобно тому, как мы лечим возможные террористические заговоры, чтобы защитить нас всех.
Примечание редактора: Этот пост не исключает разумного контроля над оружием в качестве важного фактора в национальной дискуссии.