Иллюзия Трампа-Голдфингера
Помните иллюзию утки-кролика?
Его можно увидеть как утку, так и кролика. Если вы впервые увидите его как утку, а позже заметите, что его можно также увидеть как кролика, ваш опыт значительно изменится. И невозможно вернуться к вашему наивному опыту до кроликов. Аспект кролика всегда будет окрашивать ваш опыт фигуры.
Вот аналогичная иллюзия, которая намного более своевременна. Голдфингер, как вы помните, был одним из ранних фильмов Джеймса Бонда. Это тот, где злодей, одержимый золотом, Аурик Голдфингер, планирует взорвать весь федеральный золотой резерв в Форт-Ноксе.
Это старый фильм, но если вы видели его недавно, скажем, в последние пару лет, невозможно не заметить странное сходство между взглядом злодея Голдфингера и, ну, нынешнего президента США
- Не просто обвиняйте Facebook в поддельных новостях: это мы, слишком
- «Звуковая атака» на посольство США, вероятно, психологическая
- Пробка 45
- Сохранение лучшего для последнего?
- Искусство высокоуровневой психологической диагностики Pt 1
Как только вы увидели это сходство, очень трудно его не заметить. И это действительно бесполезно с вашим умом, когда вы смотрите фильм, особенно учитывая, что Goldfinger взрывает федеральный золотой резерв, чтобы увеличить ценность его собственных золотых запасов. Для меня, по крайней мере, это сейчас отходит от удовольствия от фильма.
Здесь больше поставлено на карту, чем дешевая визуальная шутка. Это явление может помочь нам понять, насколько сложным и эмоционально заряженным восприятие может быть. Мы знаем много о психологическом механизме того, как это происходит. Перцептивная обработка того, что вы видите, находится на ранней стадии вашего прошлого опыта сверху вниз.
То, что вы знаете и что вы ожидаете, оказывает реальное влияние на ваш перцептивный опыт. И эти нисходящие влияния часто являются эмоциональными и уже влияют на самые ранние этапы обработки восприятия. Например, если вы загружены страшной музыкой, вы гораздо чаще увидите страшного крокодила в двусмысленном стимуле, чем милая белка. Учитывая, что в наши дни эмоционально заряженная политика, мы не должны удивляться тому, что аффективное загрязнение перетекает в сферу политики.
Иллюзия Трампа-Голдфингера немного похожа на знаменитую иллюзию утки-кролика, но есть огромная разница. Увидеть утиного кролика не влияет на то, как вы видите в будущем будущих уток (или кроликов). Но как только вы увидели иллюзию Трампа-Голдфингера, очень сложно взглянуть на изображение Голдфингера таким образом, что вы не видите Трампа и наоборот. Утка-кролик не имеет никакого аффективного прайминга, но иллюзия Трампа-Голдфингера делает.
Трамп, раскрашивающий ваш опыт Goldfinger, не так велик: вам, вероятно, понравится этот фильм чуть меньше в следующий раз. Но обратный эффект еще более важен. Как только вы увидели иллюзию Трампа-Голдфингера, каждый раз, когда вы видите Трампа, на очень низком, перцептивном и предположительно бессознательном уровне Goldfinger будет влиять на ваш опыт Трампа.
Вот где иллюзия Трампа-Голдфингера становится более чем дешевой политической точкой. Возможно, это более эффективный способ установить недоверие в сознании сторонника Трампа, чем давать ясные и рациональные аргументы в отношении его политических решений. Визуальное сходство является мощным политическим оружием, и с ним следует обращаться с осторожностью.
Джордж Лакофф долгое время утверждал, что политические решения принимаются не на рациональном уровне. Он подчеркнул вклад политических метафор и политического языка в целом в формирование наших политических взглядов. Я хочу сказать, что все начинается с еще более раннего, еще более элементарного уровня. Это начинается с восприятия. Нет никакой части нашей жизни, которая полностью свободна от политики, даже не смотря на старый фильм Джеймса Бонда.
