Окно в … что?
Я был впервые прочитан примером письма ненависти профессором колледжа, который получил такое письмо ранее в тот же день. В то время мы обедали вместе с несколькими другими учениками. Профессор был добродушным джентльменом среднего возраста, одетый консервативно и спокойный и рассудительный темперамент, как подобает выдающемуся ученику философии. Он был пантеистом, который, как я понял, был смутной религиозной точкой зрения, в которой говорилось о том, что Бог есть все в нас в природе – или что-то в этом роде. Я не склонялся к этой мятежной стадии моей жизни, чтобы заинтересовать себя какой-либо большой деталью в чьих-либо конкретных или своеобразных религиозных идеях. Какими бы ни были эти взгляды, он не был склонен навязывать их нам. Тем не менее, он сказал нам, это было в ответ на его комментирование вкратце по этому вопросу на лекции для общественности, которая привела, очевидно, к письму, которое он получил и которое он теперь процитировал нам:
«Дорогой профессор, я слышал ваш интересный разговор сегодня. Но я хочу воспользоваться этой возможностью, чтобы выразить свое беспокойство в ваших религиозных идеях. Вы опускаете Слово Божье. Бог не бог камней или растений. Он вечный, милосердный Бог Библии. Он – Бог доброты и любви. Его дух оживляет мир. Он делает нас лучше. Он сладость, и свет, и чувствительность к другим, и все хорошее. Я вижу, что вы этого не понимаете, поэтому я молюсь Богу, чтобы вы прокляты вечно в Ад. С уважением…"
Мой профессор рассмеялся; и с тех пор я склонен читать такие письма с желанием хихикать.
Я сам никогда не получал ненавистной почты, пока не начал писать этот блог. Меня не удивило ни одно из почты, которую я получил изначально. Когда я предлагал на ранней стадии, что могут быть какие-то медицинские обстоятельства, редко, когда может быть моральная вещь, чтобы убить пациента (эвтаназия была бы менее провокационным термином), я хорошо знал, что ряд людей будет расстроен. В некоторых письмах подробно рассказывалось о наказаниях, которые, по их мнению, должны были быть переданы мне. Словно мои корреспонденты наслаждались моей страстью.
Фактически, письмо ненависти, которое я получил впоследствии, было также, когда я встал или, казалось, встал на ноги, на очень заряженных предметах, таких как аборт или контроль над оружием. Для некоторых людей важны такие критические значения, что они определяются этими идеями. Иногда их мнение росло, очевидно, из их религиозных идей. Иногда, как и в случае с оружием, эти убеждения чувствовали себя почти так, как если бы они были религиозными. Некоторые мужчины говорили о том, что Вторая поправка является основой Конституции и как если бы Конституция была дарована Богом. Фактически, некоторые прямо сказали, что это так. Когда я писал об этих относительно светских вопросах, ответы, которые я получил, осуждали меня в насмешливых и презрительных выражениях, но, похоже, не отражали фактическую злобу.
Еще один набор сообщений в блогах, о проблемах знакомства – из всех вещей – также вызвал гневные реакции. Моя общая точка зрения по таким вопросам заключается в том, что мужчины и женщины не должны отказываться от желания встретиться с кем-то, если это то, что они действительно хотят сделать, даже перед лицом частых разочарований. Фактически, я чувствую то же самое в том, чтобы заводить новых друзей или заниматься профессиональной мечтой или преследовать какую-либо цель вообще. Но есть мужчины и женщины, которые чувствуют, что их опыт оправдывает их мысли о том, что каждый из противоположного пола в той или иной степени ничтожен; и поэтому они совершенно правы, чтобы рассматривать знакомства как ребяческие и бессмысленные упражнения. Когда я рассказывал что-то другое, я как будто нападал на них лично. Фактически, это, вероятно, является основным общим знаменателем всех этих комментариев. Когда, например, в более позднем блоге, написанном в контексте Woody Allen / Mia Farrow farrago, я упомянул хорошо понятый факт, что дети иногда составляют подробные сведения о сексуальном насилии – например, когда они сообщают, что злоупотребление как часть ритуалы сатанинского культа – меня атаковали, как будто я сам нападал на этих маленьких детей. Мои корреспонденты так тесно отождествлялись с этими детьми, подвергшимися насилию (о которых, бог знает, их много), что, когда я сомневаюсь в детях, мне кажется, что они бросают им вызов. Как будто я стал жестоким ребенком!
Все это кажется достаточно простым. Хотя изначально я был потрясен некоторыми из этих замечаний, я неизбежно стал им помогать. Большинство из них были анонимными, и все они казались безличными. В конце концов, никто меня не знал. Но недавно я получил еще один комментарий, не очевидно, в ответ на какой-либо конкретный пост:
Вы, сэр, предатель человечества и полный кусок человеческого мусора. УБЕДИТЕСЬ. Я надеюсь, что один из ваших пленных экспериментальных испытуемых наносит урон вашему предателю прямо в яремную. Они будут делать мир в пользу. Гребаный НАЗИ.
У меня было несколько реакций на этот комментарий, о котором я сообщаю здесь. Во-первых, выступая в качестве писателя, я думаю, что мой корреспондент проделал очень хорошую работу в таком коротком пространстве, чтобы передать действительно сильное чувство. Он ненавидит и презирает меня. Конечно, смешанные метафоры и неграмматическая структура частично отвлекают от эффекта, но не так много. Я считаю необходимость прибегать к капиталам в качестве еще одной слабости наряду с капризным НАЗИ, который, как представляется, используется в настоящее время в общем неспецифическом смысле, чтобы ссылаться на всех от президента Обамы до тех ученых, которые верят в глобальное потепление. Тем не менее, в этом случае не слишком удобно сообщать о очень сильном чувстве неодобрения. Но я оказался в какой-то степени отвлекся от сути того, что он говорил. Какие экспериментальные предметы? Он смешивает меня с кем-то, кто рассказывал о каком-то эксперименте? Он не имел в виду какой-либо конкретный пост, который я поставил, конечно, не мое последнее сообщение о моей собаке Айрис. Мне бы не хотелось думать, что я получаю чью-то ненавистную почту.
Какова была цель этого краткого, но сердечного комментария? Я не знаю. Я пытаюсь изобразить человека, который набрал его, сидя за компьютером (его имя, очевидно, является Салом) и пытается выполнить … что? Мне вспоминается о человеке в фильме «Сеть», который кричит о своем окне в мире в целом: «Я сумасшедший, черт возьми, и я больше не буду это делать!» Это как если бы он и мои респонденты, имеют слишком много яда, чтобы содержать; и каким бы неправильным он ни был, его нужно как-то выпустить.
Это напоминает мне короткое письмо редактору, с которым я столкнулся много лет назад. Как я помню, он появился в Daily News. Он сказал в целом:
"Дорогие Господа,
Когда я встретил свою жену, она была худой. Теперь она жирная, как свинья. Подпись, отвращение.
(c) Фредрик Нойман. Следуйте за доктором Нейманом в блоге fredricneumanmd.com/blog/ или задавайте вопросы по адресу fredricneumanmd.com/blog/ask-dr-neuman-advice-column/