Кажется, что кандидаты сделают все, чтобы получить ваш голос. Подумайте о том, сколько времени и денег они тратят, пытаясь убедить вас, что они – лучший человек для работы. Много было сделано о явке избирателей на этом избирательном цикле, и это правильно. На президентских выборах 2016 года около ста миллионов избирателей не проголосовали. Подавление избирателей и недовольство – часто упоминаемые причины этих мрачных цифр. Но исследования показывают, что существуют и другие менее очевидные факторы, которые могут существенно повлиять не только на явку избирателей, но и на процесс принятия решений в кабине для голосования. Они показывают, что даже самые серьезные избиратели могут быть склонны. Вот четыре способа повлиять на ваше поведение при голосовании в день выборов, даже если вы этого даже не осознали.
Погода. Могут ли жаркие температуры влиять на явку избирателей? Согласно результатам одного исследования, ответ – да. Когда температура повышается, это увеличивает физиологическое возбуждение. В свою очередь, усиленное возбуждение может усиливать как антисоциальное, так и просоциальное поведение – например, голосование. Это явление согласуется с так называемой теорией передачи возбуждения, которая утверждает, что возбуждение от одного стимула может быть перенесено, чтобы повлиять на реакцию человека на другой стимул. Чтобы выяснить, влияют ли жаркие температуры на явку избирателей, исследователи изучили взаимосвязь между температурой и голосованием, используя данные президентских выборов с 1960 по 2016 год в каждом штате США. Что они нашли? В соответствии с теорией переноса возбуждения, изменения температуры были положительно связаны с явкой избирателей. Более того, когда температура была выше, избиратели с большей вероятностью проявили снисходительность по отношению к партии власти и поддержали действующую партию.
Погода опять. Согласно многочисленным исследованиям, плохая погода в день выборов снижает явку избирателей, что может повлиять на результаты выборов. Но погода может повлиять не только на явку избирателей. Исследования показывают, что погода также влияет на настроение и, в свою очередь, может влиять на принятие решений в кабине для голосования. Рассмотрим исследование (рабочий документ), в котором рассматривалось влияние погоды (измеряемой в виде осадков, солнечного света и субъективной оценки) на избирателей, которые проголосовали, когда кандидаты рассматривались как более или менее рискованные. Даже после того, как исследователи контролировали политические предпочтения, пристрастие и другие подходящие переменные, было обнаружено, что плохая погода подавляет индивидуальное настроение и терпимость к риску, так что избиратели склонны голосовать за кандидата, которого они считают менее рискованным. Другими словами, плохая погода сделала избирателей в этом исследовании более склонными к риску.
Компетентность. Исследования показывают, что избиратели склонны поддерживать кандидатов, чьи голоса и лица они считают компетентными. Тем не менее, каков одновременный эффект этих двух характеристик? Возьмите исследование, состоящее из двух частей, которое исследовало этот вопрос В первой части исследования участники оценивали лица членов Палаты представителей США на компетентность. Затем лица, которые были оценены как наиболее и наименее компетентные, были соединены с записями компетентных (то есть, более низких) и некомпетентных (то есть, более высоких) голосов для создания «имитированных кандидатов». Во второй части исследования, отдельная группа участников проголосовала между этими случайно сгенерированными парами смоделированных кандидатов. Результаты были захватывающими. Кандидаты с компетентными лицами или компетентными голосами набрали больше голосов, но эффект лицевой компетентности почти в три раза превышал эффект вокальной компетентности. Другими словами, кандидаты чувствовали себя лучше, если бы у них было грамотно выглядящее лицо, чем грамотно звучащий голос.
Психическая перегрузка. Избиратели используют психологические ярлыки (то есть эвристику), чтобы помочь им принимать решения, когда им не хватает информации о кандидатах на должность. То, как выглядит кандидат, – это один из наиболее сильных избирателей, которые используют ярлыки для формирования суждения о кандидате. Тем не менее, рассмотрим исследование, которое указывает, что формирование суждения на основе внешнего вида может снизить поддержку кандидатов цвета из-за коварства расовых стереотипов. В одном особенно показательном исследовании утверждается, что расовые предрассудки с большей вероятностью будут влиять на принятие решений избирателями, когда условия голосования требуют большего их когнитивных ресурсов, таких как необходимость выбора нескольких кандидатов одновременно. В экспериментах, связанных с простыми и сложными когнитивными задачами, результаты показали, что чернокожие кандидаты получили меньше поддержки от избирателей, которые были перегружены когнитивно, чем от избирателей, которые имели «когнитивное пространство», чтобы сознательно контролировать свои предубеждения при голосовании. И что примечательно, эта модель была особенно заметна среди политически либеральных избирателей. Таким образом, результаты показывают, что участники, которые выражают политически либеральные взгляды, поддерживают чернокожих кандидатов чаще, чем белых, когда когнитивная задача была проста, но с меньшей вероятностью, когда они были перегружены психикой.
Рекомендации
Другой тип недостатков: раса кандидатов, когнитивная сложность и выбор избирателей М. Краудер-Мейер, С. К. Гадарян, Дж. Трунстайн, К. Вью – Политическое поведение, 2018 г.
Van Assche, J., Van Hiel, A., Stadeus, J., Bushman, BJ, De Cremer, D. & Roets, A. (2017). Когда жара включена: влияние температуры на поведение избирателей на президентских выборах. Границы в психологии, 8
Выглядит и звучит как победитель: восприятие компетенции в лицах и голосах кандидатов влияет на выбор избирателей. Клофстад, Кейси А. Журнал экспериментальной политологии; Вашингтон Том 4, вып. 3 (зима 2017): 229-240.
Погода, настроение и голосование: экспериментальный анализ влияния погоды за явкой. Басси – 2013