Сидя, чтобы посмотреть фильм научной фантастики «Идеальный 46» , у меня было странное ощущение ходьбы по залу зеркал. Интригующе метасознательный и ощутимо близкий к реальности этот фильм освещает мир генетики с прямым доступом к потребителю (DTC) и дает понять, что эта технология, находящаяся сейчас на наших реальных дверях, может кардинально сформировать наше ближайшее будущее.
История сосредотачивается на точно названной компании ThePerfect46, которая начинается с кажущейся безобидной миссии. Воспользовавшись тем фактом, что у большинства калифорнийцев были эти геномы, упорядоченные этим неопределенным моментом времени, он просто предлагает проанализировать геномы пары рядом друг с другом, чтобы определить их способность иметь бездетного ребенка.
Но основатель и главный исполнительный директор Джесси Дард не довольствуется тем, что он останавливается. В результате, который вызывает внутренние споры и приводит к тому, что один сотрудник отказывается от проекта, он выпускает версию 2.0, которая позволяет компании искать гигантские базы данных и сопоставлять случайных людей вместе, основываясь исключительно на их способности создавать генетически «идеальных» детей. Фильм пробивается вперед и назад между напряженной ситуацией, развернувшейся для Дардена, воспоминаниями о его жизни и документальным фильмом о его взлете и падении.
В то время как The Perfect 46 – вымышленный фильм, ему способствует реальный веб-сайт, предполагающий фактически продать продукт ThePerfect46 (престиж для умной маркетинговой уловки!).
Дарден, хорошо игравший Уит Хертфорд, является звездой The Perfect 46 . Он антигерой Стив Джобс-эск: нелюбимый техник-гений, человек, стоящий за компанией, который стремится улучшить человечество, но в конечном итоге причиняет большой вред. Дарден встречается как «замученный гений … персонаж, которого можно похвалить и ненавидеть в равной мере». Он романтизирован как умный и предприимчивый, но его значительные личные и межличностные недостатки никогда не выходят из поля зрения.
Возможно, и сейчас, и Darden, и ThePerfect46 звучат странно знакомыми. Если это так, это, вероятно, потому, что сходство с компаниями и продуктами, которые на самом деле существуют прямо сейчас, сотрясаются. Это своего рода научная фантастика, которая всего лишь едва вымышленная.
Фактически, писатель и режиссер Бретт Райан Бонович называет «Идеальным фактом» «Идеальный 46 ». Он предложил ряду исследователей быть консультантами по фильму и стремился показать «уважение к науке». Научное сообщество приветствовало его использование " аутентичной науки "и бредил о том, как фильм является« освежающим изменением темпа », потому что он не растворяется в кошмаре-смертоносец. Здесь Бонович уточняет, почему он преследовал этот подход,
«Сделав фильм настолько точным, насколько это возможно, разговор, который создает фильм, должен, я думаю, зажечь что-то более футуристическое, фантастическое обращение, возможно, не может. Темы, которые мы рассматриваем в фильме – генетика, евгеника, моральные и этические последствия службы потребительской генетики, а также роль правительства в сравнении с моделью DTC – это дискуссии, которые заслуживают того, чтобы быть в обществе. Это фильм момента ».
На самом деле вы можете найти реальность еще более странной, чем эта конкретная фикция. Только в прошлом году печально известная генетическая компания DTC 23andMe получила патент на «выбор донора гаметы, основанный на генетических расчетах». Предпосылкой технологии было то, что она могла позволить людям выбирать поставщика спермы или яйца на основе вероятности наличия ребенка с виды желаемых характеристик, включая « высоту, цвет глаз, пол, характеристики личности и риск развития определенных видов рака. «В ответ на негативную реакцию со стороны СМИ о его« дизайнерском детском патенте »с раскрывающимися меню характеристик, 23andMe заверил всех, что у него больше нет планов преследовать весь спектр описанных возможностей.
Другая компания, GenePeeks, осталась неустрашимой. GenePeeks запущен всего несколько месяцев назад, основанный молекулярным биологом Ли Силвером, который в целом пишет о том, как позитивная евгеника является похвальной и неизбежной, и Энн Моррисс, мать сына-донора спермы, который унаследовал редкую рецессивную болезнь MCADD.
GenePeeks «Matchright» очень похож на продукт, предлагаемый ThePerfect46. За 1995 год «GenePeeks» в цифровой форме объединяет вашу ДНК и ДНК потенциальных донорских совпадений, чтобы создать предварительный просмотр тысяч персональных геномов, которые ваш ребенок мог бы наследовать, сосредоточив внимание на группе генов, связанных с здоровьем и болезнью детства ». Основываясь на этой информации, вы можете затем просмотреть свой личный «каталог» доноров и далее избавиться от них, исходя из ваших предпочтений по таким характеристикам, как высота, цвет глаз, цвет волос, уровень образования и этническая принадлежность.
Что GenePeeks еще не продает, это способность тестировать гораздо больше, чем «здоровье и болезни». Но в патенте, который он был награжден в январе, перечислены многие нелекарственные признаки: агрессия, вес, размер / форма груди, поведение в поведении, злоупотребление наркотиками, поведение в еде, функция эякуляции, эмоциональный аффект, цвет глаз / форма, цвет волос, рост, обучение / память, модели спаривания, пол, цвет кожи / текстура и социальный интеллект. Считается, что можно отображать только некоторые из этих признаков, но все они охватываются патентом.
Кроме того, GenePeeks не намерен ограничивать доступность банков спермы. Он планирует скоро расширить и стать доступным для «любого, кто планирует беременность заранее». Конечно, в методологии всех этих схем есть по крайней мере один фундаментальный недостаток: у двух человек может быть бесконечное число детей с полным спектром характеристики. Выбор «предпочтительного» донора не может снять весь риск.
На самом деле [ предупреждение о спойлере ], в The Perfect 46 , ошибка в алгоритме компании приводит к рождению 24 детей с тяжелым генетическим расстройством. Ужасная ошибка заставляет компанию закрыть свои двери и заставляет Дардена в одиночестве, где он продолжает развивать свою работу и размышлять о том, что пошло не так. Что, пожалуй, наиболее примечательно в этом сценарии, так это то, что никто никогда не виноват, даже когда некоторые из детей умирают, и по крайней мере один результат самоубийства. В то время как Дарден изображен как сломанный человек, опустошенный по вине в системе, которую он разработал, он относительно невозмутим личными историями, в том числе и о любящей паре, которая развелась после того, как услышала, что они были «несовместимы». По его мнению, «только потому, что Я создал что-то не значит, что я несу ответственность за то, как люди его используют ».
Является ли это тем языком, который будет использоваться вокруг технологий, управляющих жизнью и смертью в нашей рыночной культуре? Фильм исследует многие такие важные вопросы. Насколько быстро право знать должно стать ответственностью или даже требованием знать? Что люди будут делать с этой информацией? И что происходит, и кто подотчетен, когда это неправильно?
(Если 23andMe – это что-то, что может произойти, некоторая информация будет неправильной.)
Кроме того, можно ли изменить виды людей, которые рождаются, действительно считаться «профилактической медициной?» Когда рекомендации о том, кто «приспосабливается» к рождению, производятся коммерческим лицом, делает ли участие государства недостаточным евгеническим действием? «Совершенство», к чему мы должны стремиться? Если да, то что мы делаем с основателем – кто озабочен, антисоциальный, неловкий, не красивый, и, в конце концов, в «иронии, которая никого не потеряна», бесплодна?
Желание знать и контролировать больше, даже когда смысл знания и наша способность контролировать его несовершенны, могут быть могущественными. Но в то время как маркетинговый смысл для компаний, занимающихся наркотиками и генетическими испытаниями, для патологизации все большего количества условий, это, вероятно, не имеет для нас смысла. Поскольку эти технологии становятся все более актуальными в нашей жизни, эта точка рискует потеряться.
GenePeeks только что получил финансирование в размере 3 миллионов долларов. Понятие о добавлении генетических профилей в сайты знакомств, похоже, набирает обороты. Эти тенденции свидетельствуют о том, что этот фильм вполне может быть «более проблематичным в будущем, чем просто гипотетический разговор об этике и генетике».
Но если The Perfect 46 является «приквелом к Гаттаке», мы надеемся, что мы найдем способ прервать это будущее.
Вы можете найти предстоящие показы этого фильма, вызывающего эту мысль, и посмотрите страницу новостей о личной геномике CGS здесь. Можете ли вы пройти через зал зеркал, различая разницу между вымыслом и реальностью?
