Моногамия: можем ли мы быть – моногамными?

Когда я задаю этот вопрос, люди смотрят на меня с удивлением и смущенно отвечают. Мой друг бормочет: «Пришло время, когда мы отказались от этого! Это миф ». Коллега из Европы говорит мне:« О, в наши дни никто не женится. Они так обескуражены. В чем смысл? Моногамия нереальна, невозможна ». Поэтому, когда меня задает этот вопрос телеведущей, я очень глубоко вздыхаю, прежде чем ответить:« Да. Я думаю, что мы естественно моногамны. «Вы слышите, как челюсти падают повсюду. Кинизм побеждает. И все же мы все еще славим в идеале моногамии. Мы проводим судьбу на белее белых свадебных церемоний и делаем большую часть времени, как 90% подростков в недавнем исследовании, которые утверждают, что надеются жениться и остаться с одним и тем же партнером, пока смерть не закончится! Мы намеренно бредовые?

Самый легкий рок, чтобы перевязать на большом М-слове, состоит в том, что средства массовой информации наводнены новостями о людях, имеющих дела. Краткие сексуальные отношения действительно происходят почти у всех социально моногамных животных, таких как серый волк или великие северные маньяки, которые, тем не менее, предпочитают спариваться и связываться с одним партнером за раз. В наших видах некоторые исследования дико преувеличивали возникновение дел. Надежные исследования показывают, что около 25% мужчин и 11% женщин попадут в постель с кем-то, кроме своего партнера, в какой-то момент своей жизни. Мирский факт, что у большинства из нас нет дел, омрачен завышенными публичными историями интриг и обмана.

Более основополагающим аргументом против моногамии является теория о том, что дела на самом деле неизбежны именно потому, что секс является самым мощным инстинктом для всех. Мужчины, в частности, как говорится в этой теории, являются сексуальными наркоманами в глубине души. При любой возможности вообще, они связаны эволюцией, чтобы передать как можно больше своих генов и, таким образом, достичь своего рода бессмертия. О, пожалуйста! Это долгий путь от более мирских мотивов, прошептанных в линиях сбора, которые я помню. В течение 30 лет я работал с и исследовал проблемных пар, я больше убежден в том, что большинство дел являются результатом либо невыносимого одиночества, которое происходит, когда мы не знаем, как заниматься любовью, или превентивных попыток захватить любящей моногамной связью, когда тот, в котором мы находимся, как будто умирает и берет нас с собой.

Второй очевидный гвоздь в гробу моногамии – это то, что мы действительно разводимся. Около трети или более из нас (и да, скорость снижается в Северной Америке) не доходят до «смерти, сделайте нашу часть», особенно если вы женитесь на молодом возрасте. Но так называемая серийная моногамия по-прежнему остается моногамией, даже если, как и все остальное, она не является абсолютной и на все времена. Я думаю, что коэффициент развода просто означает, что большинство из нас просто не знают, как правильно это понять – мы не понимаем, как создать сильную любовь. Мы отчаянно пытаемся танцевать танго с любовью навсегда, даже не видя шагов! Как пара-терапевт, я вижу, как интенсивно инвестировали партнеры в эту борьбу на ежедневной основе. И когда мы терпим неудачу, чаще всего мы находим другого партнера и стараемся!

• Добро пожаловать в блог аналитика личности
• Экстремальный поток Rich Roll
• Вы управляетесь любовью?
• Кто работает в шоу? Вы, ваши дети или ваш доктор?
• Остерегайтесь гнева

Есть и другие аргументы против моногамии. Во-первых, полигамия доминирует во многих культурах. Романтическая любовь, однако, кажется, существует повсюду и дает половину шанса, восходит и берет верх. Когда у людей есть выбор и не нужно выходить замуж из страха или просто выжить, они выходят замуж за любовь. Они предпочитают связываться со специальным другим. Но, говорят некоторые натуралисты, только 7% млекопитающих социально моногамны. Мой ответ: «Да, и мы один из тех 7%». Ученым признано, что 90% птиц моногамны, хотя птицы, такие как чайки, имеют около 25% разводов. Однако аргументы, вероятно, разные в парах чайки. Они могут пойти: «Эта палка, которую вы нашли, не идет с тоном фэн-шуй этого гнезда». Некоторые животные на самом деле лучше в моногамии, чем мы! Пигмеев-мартышек верен, посвящен и делится симптомами беременности с его леди. Калифорнийская мышь социально и сексуально моногамна, и это имеет значение; если младенцев не обнимают постоянно мистер Маус, они этого не делают.

Теперь мы пришли к причинам своей веры в то, что моногамия, основанная на глубоких узах романтической любви, естественна для людей. Во-первых, моногамия проявляется у животных, которые вкладывают время и работают в воспитании своих детей и решении проблем выживания. Бобры работают как команда, чтобы выстроить молодых, строить плотины и собирать еду. Они должны координировать свои движения, синхронизировать усилия и читать сигналы друг друга. Они зависят друг от друга, и это важное слово, зависит.

Второй и самый сильный аргумент в пользу моногамии состоит в том, что мы подключены к нему! Огромная часть нашего мозга разработана не только для взаимодействия в социальных группах, но и для интимной синхронизации эмоциональной связи и связи. Шагание, подача и принятие, настройка, адаптация к эмоциональным сигналам между родителями и младенцами и между взрослыми любовниками – все о склеивании. Главное послание новой науки о соединении взрослых заключается в том, что инстинкт охвата, связи и опирания на близких является первичным, более фундаментальным, чем секс. Моногамные млекопитающие, как и мы, имеют специальные обхватывающие гормоны, такие как окситоцин или OT – так называемая молекула моногамии. Он отключает гормоны стресса, превращает центры вознаграждения и наполняет нас спокойным удовлетворением и благополучием. OT выпускается при оргазме и даже когда просто думает о нашем партнере! Когда вы загружаете этот гормон, наши мозги легче настраиваются на другого человека и читают намерения. Когда ученые увеличивают OT в маленьких моногамных полевых лугах, они прижимаются больше и спариваются меньше. Когда они блокируют OT, они спариваются, но не обнимаются. Наш мозг связан с определенной связью с теми, на кого мы зависим. Как предлагает Дали Лама, человеческая привязанность – одна из непременных потребностей в жизни.

• Личный рост: четыре препятствия для позитивного изменения жизни
• Являются ли доморощенные террористы «одинокими волками» или «бродячими собаками»?
• Как не быть собакой Павлова
• Использование каталитических опросов для решения значительных проблем
• Скромное руководство для человека к счастью и здоровью

Мы связываем животных, которые лучше всего живут в приюте, предлагаемом чужой любовью. Связующая связь устойчива. Сделанный, он специфичен для другого «незаменимого» человека. Когда мы привязаны, мы стремимся к близости с нашим любимым человеком, и мы глубоко обеспокоены эмоциональным или физическим разделением. Мы стремимся к комфорту и чувству безопасности с этим человеком. Конечно, мы можем иметь более одной связи. Но для большинства из нас существует иерархия одного или двух близких, и наш сексуальный партнер обычно находится наверху списка. Мы эмоционально инвестируем в эти отношения, и они проникают в ключевые аспекты нашей жизни. Эти облигации имеют невероятную ценность для жизни. Мы здоровее, счастливее, психологически сильнее, и мы живем дольше, когда мы близки и связаны. Это глубокое желание иметь дело с другим, чтобы иметь возможность превратиться в другого как убежище, теряется в моей культуре, мне и мне. Мы забываем упомянуть, что быть лучшим из вас может быть неизбежно связано с подключением к кому-то еще! Мы не предназначены для так называемой самодостаточности и эмоциональной изоляции, которая приходит с ней.

За сочными романтическими романами и сентиментальностью, связанными с любовью, стоит стремление размножаться в костях. Он подключен к нашему мозгу млекопитающих. Вот почему, несмотря на то, что мы можем отвлечься на однодневное сексуальное приключение, мы все еще боремся за то, чтобы соединиться и удержать наши любовные отношения. Наше самое естественное и стремление к государству – это сильная, поддерживающая моногамная пара-связь, и на этой основе мы основываем наши семьи.

Настоящая проблема заключается в том, что до недавнего времени мы не знали, что такое любовь к любви, основа успешной моногамии, и как ее формировать. Когда мы терпим неудачу в моногамии, это чаще всего потому, что у нас нет плана, нет карты для любящей связи. Наука теперь предлагает нам такую ​​карту. Теперь, когда мы знаем, как любить, давайте посмотрим, как может быть хорошая моногамия.

www.drsuejohnson.com