Я лучше начну с раскрытия информации: я исследователь по сексу в Северо-западном университете, а это значит, что я коллега Майкла Бейли, парень в новостях для проведения секс-демонстрации в его послепрофессиональных занятиях по обогащению. Но подождите, есть еще: я исследовал и написал историю одного из предыдущих национальных споров Бейли, и в этом процессе его почти оправдали. (Вы можете прочитать это через эту страницу.) В результате этой работы мы с Майком стали друзьями. И, барабанный ролик, пожалуйста: я сам был одним из его послеклассных функций для его курса человеческой сексуальности.
Нет, я не снимал одежду, и я, конечно, не достиг оргазма. Как и большинство последипломных дикторов Майка, я говорил о соответствующих частях моей сексуальной жизни, а затем задавал вопросы. Незадолго до этого, когда вакцина против ВПЧ стала доступной, я написал о своих впечатлениях о ВПЧ в Chicago Tribune, поэтому Майк предположительно предположил, что я готов поговорить со своими учениками о ЗППП. Я сказал уверенно; как Майк, я думаю, для студентов важно знать, что секс случается с реальными людьми.
Я узнал о недавней демонстрации секс-игрушек (завершенную с неккедской леди, которая была проникнута перед 100 учениками) по курсу Майка так же, как и все остальные, а именно через новости. Это не мой любимый способ узнать, что нового в жизни Майка, но я уже привык к этому.
Это не мешало мне ударить головой по столу, когда я читал. Теперь у меня на самом деле не так много проблем с тем, что произошло. Сессия была необязательной, ученики были предупреждены, все в комнате были соглашающимися взрослыми, яда-яда. Проблема, которую я испытываю, заключается в том, что Майк должен был знать, что это заставит людей расстраиваться, что это, скорее всего, будет иметь более негативные, чем положительные последствия для всех нас. Не говоря уже о нем.
В эпоху Интернета, когда люди хотят не просто увидеть сексуальные игрушки, продемонстрированные, но и написать в основных средствах массовой информации о демонстрациях секс-игрушек, прогноз затрат-выгод здесь должен был вызвать некоторые тревожные звонки. Как любит один из наших общих друзей, проблема в оптике. Это выглядит не очень хорошо.
И это не обязательно для обучения. Если вы хотите, чтобы у студентов была возможность смотреть подобные вещи, вам просто нужно разместить ссылку на горячую ссылку (акцент на «горячую») на веб-сайте курса. И если вы считаете такую связь, которая может нарушить политику университета, то идея живого шоу также должна дать вам паузу.
Наконец, хотя ученики согласились смотреть – и, по словам Майка, есть ничего, кроме хороших вещей, чтобы сказать – я не уверен, что это действительно хорошая идея поставить студентов в положение, помогающее женщине выйти. Помните, что женщина, которая сделала это, по ее собственному признанию, была эксгибиционистом. По крайней мере, необходимо было провести широкую дискуссию со студентами о том, как целенаправленно наблюдать за сексуальным стимулом эксгибициониста на каком-то уровне, участвующем в акте.
Что убивает меня обо всем этом, так это то, что класс Майка действительно хорош . Это один из немногих человеческих классов сексуальности в этой стране, который приносит действительно солидную сексуальную науку и серьезный взгляд на человеческое сексуальное разнообразие для очень большого числа молодых людей. Я горжусь тем, что этот класс находится на северо-западе, и именно поэтому я не только участвовал в нем, но и побуждал других делать то же самое. Жаль, что такое сомнение направлено на класс и на северо-запад.
И Майк прекрасно знает, что академическая свобода важнее не в нашем учении, а в наших исследованиях. Он сделал много важных исследований в области секса, которые отбросили людей, и ему нужна активная защита его исследований. (Например, возьмите его работу над бисексуальностью.) Итак, зачем тратить свободу на что-то так, ну, тривиально? Почему бы не решить этот вопрос в пользу академической ответственности, в том числе ответственности за своих коллег-исследователей?
Например, как я.
Майк знает, что, когда я изучал его историю, один из людей, чьи проступки, которые я выставлял, связался с нашим проректором и пытался остановить меня. Я не нуждался в попытке этой женщины подвергнуть меня цензуре, чтобы доказать мне, что Северо-Запад серьезно относится к академической свободе; к тому времени я уже привык к случайным сообщениям нашего провокатора о нашем жителе Холокоста. Сообщения в основном шли следующим образом: «Мы находим этого парня неправильным, оскорбительным и не стоит слушать. И мы защищаем его и вашу академическую свободу ». Тем не менее, я был рад, когда субъект попытался меня подвергнуть цензуре, чтобы получить еще одно напоминание: пророк написал мне и заверил меня, что я должен продолжать изучать все, что меня интересует.
Значит, вы знаете, что я делал вчера, когда читал начальный комментарий северо-западной администрации, защищая всю нашу академическую свободу? Я отбросил этих администраторов записку, поблагодарив их, сообщив им, что я горжусь тем, что на северо-западе.
Некоторые из моих коллег могут подумать, что это означает, что я разочаровался в более поздних высказываниях президента Шапиро, в которых он назвал решение Майка «крайне бедным суждением» и сказал, что они будут изучать этот вопрос. Разочарованный? Ни за что. Я согласен с Шапиро. Это был случай плохого суждения, потому что это не стоило того.
Шапиро все еще новичок в нас, но я должен сказать, что мне нравится все, что я вижу о парне. Он реален – я видел, как он смущал многих коллег-администраторов, фактически говоря, что он думает и чувствует, – и так хорошо для него, что он сказал, что это выглядит немым для него, и он возьмет этот вопрос под советом.
Тем не менее, я думаю, будет трудно не заключить, что спор здесь, как это часто случается с спорами Бейли, – это одна из оптики, а не субстанция. Студенты Северо-Западного являются настоящими взрослыми; мы экранизируем для этого. Они способны устанавливать (и здесь активно поощрять устанавливать) свои пределы. Хотя я хотел бы, чтобы Майк сказал организатору: «Нет, это слишком важно», я по-прежнему горжусь тем, что работаю над местом, где люди чувствуют себя в безопасности, чтобы проверить пределы.
Фактически, учитывая проведенное исследование (посмотрим … на этой неделе я призвал Американскую антропологическую ассоциацию извиниться), и с учетом адвокации, которую я делаю для сексуальных меньшинств (давайте посмотрим … несколько месяцев назад я обнаружил неуместную стимуляцию девочек, клиторы в медицинской школе Корнелла), я буквально не мог работать ни на каком другом месте. Поэтому я действительно надеюсь, что наш университетский президент осознает, как Верховный суд должен был на этой неделе, что иногда это тошнотворное чувство в вашей кишке не является признаком патологии. Это на самом деле знак, что вы живете в действительно здоровой земле.
Несколько postscripts:
Во-первых, несколько моих коллег писали, чтобы спросить, думаю, Майк остановил бы человека от обнажения и эякуляции. Мне жаль, что я не знаю ответа на этот вопрос. Я не знаю, что бы заставило его задуматься о последствиях того, что составляет живой секс. Была ли готовность на всех прямых мужчин в этой комнате, чтобы увидеть, как женщина стала очень сексуальной, где было бы нерешительность, чтобы мужчина стал очень сексуализированным? Я так и ожидаю. Но кто знает. Основная проблема здесь – полное отсутствие предусмотрительности. На данный момент все второстепенные вопросы роскошны, хотя стоит спросить.
Во-вторых, если вы хотите увидеть, как выглядит истинно разумное использование академической свободы, взгляните на то, что группа биоэтики, которую ведет Карл Эллиотт, делает в Университете Миннесоты, читая это.
Наконец, хочет, чтобы секс был менее публичным, чем это действительно так же, как «секс-негатив», как утверждали некоторые? Я так не думаю. Прочтите это.