В моем предыдущем посте я объяснил, почему ни одно исследование никогда не показывало окончательно, что женитьба заставляет людей становиться счастливее – и никакого исследования никогда не будет. Здесь я буду критиковать исследование (неопубликованный рабочий документ Шона Гровера и Джона Ф. Хеллиуэлла), в котором был изложен последний раунд matrimaniacal заявлений о том, что мы одинокие люди будут счастливее, если только мы выйдем замуж. Заявки, которые авторы делают, являются непритворно причинными: они считают, что их исследования показывают, что женитьба заставляет людей становиться счастливее. Это не так. Сама посылка их требования (что женатые люди счастливее, и нам просто нужно выяснить, является ли брак причиной большего счастья замужних людей) подрывается некоторыми их собственными выводами – не то, чтобы вы много читали о тех результатах в любом из многих медиа-историй, радостно объявляющих победу в групповом браке.
Места, где женатые люди не счастливы, чем одинокие люди
Авторы утверждают, что слишком много исследований последствий вступления в брак были проведены в «временных, эф- фективных, индустриальных и террористических условиях», или, в крайнем случае, ВЕРОЯХ. Они правы, что исследования в таких местах, как Северная Америка, Западная Европа, Австралия и Новая Зеландия, гораздо более многочисленны, чем исследования в других частях мира. Но есть релевантные данные из других мест. В период с 2005 по 2013 год Всемирный опрос Gallup собрал оценки удовлетворенности жизнью многих стран мира. (Исследования «Счастье» очень часто изучают удовлетворенность жизнью.) Данные кросс-секционные: замужние люди сравнивались с не состоящими в браке людьми только в один момент времени.
Вот пять выводов, которые, по моему мнению, вы много читали в каком-либо заграждении статей или мнений или сообщений в блоге о исследованиях Гровера и Хеллиуэлла: [См. UPDATE в конце этого раздела.]
Все эти выводы, которые противоречат общепринятой мудрости, что женатые люди счастливее, чем одинокие люди. Что особенно важно, так это то, что результаты исходят из сравнений, которые уже были предвзятыми к преимуществам женатых людей. Женатая группа, насколько я могу судить, включает только тех людей, которые в настоящее время замужем. (Я отправил по электронной почте обоих авторов, чтобы подтвердить это, и я обновлю это сообщение, если я когда-нибудь услышу.) Это означает, что результаты основаны на технике обмана, в результате чего все люди, которые вышли замуж и ненавидели его, удаляются от замужней группы, облегчая притворство, чтобы показать, что женитьба делает вас счастливее. Но даже с этим большим, неоправданным преимуществом, данным замужней группе, они все еще не счастливее, чем одинокие люди (а иногда и значительно менее счастливые) в Латинской Америке, Карибском бассейне, Африке к югу от Сахары, Юго-Восточной Азии и Южной Азии ,
ОБНОВЛЕНИЕ : Шон Гровер вернулся ко мне, чтобы подтвердить, что в анализах, представленных в его статье, и описанных выше, замужних людей в настоящее время сравнивают со всеми остальными. Он также проводил новые и более подходящие анализы, в которых каждый, кто когда-либо женился, сравнивался с теми, кто оставался одиноким. (Благодаря!)
Вот новые результаты, основанные на более обоснованных анализах:
Это те места, где люди, которые остались одинокими, являются счастливыми (более довольными своей жизнью), чем люди, которые вышли замуж:
Это те места, где люди, которые остались одинокими, так же счастливы, как и те, кто женился:
Подумайте об этих результатах некоторое время. Посмотрите на все эти широкие полосы земного шара, где люди, которые остались одинокими, либо счастливее, чем люди, которые вышли замуж или так же счастливы. Обратите внимание, что даже Западная Европа входит в число мест на земном шаре, где женитьба связана не с большей удовлетворенностью жизнью, чем с одиноким.
В следующий раз, когда какой-либо репортер или какой-то социолог начинает статью, говоря, что люди, которые выходят замуж, счастливее, помните эти выводы.
Что относительно исследования, показывающего, что любое увеличение счастья после женитьбы – это всего лишь эффект медового месяца?
Если вы следовали за исследованиями о том, чтобы выйти замуж и стать счастливее даже небрежно, вы можете вспомнить некоторые результаты, которые в прошлом получили много внимания. Они из немецкого продольного исследования, проанализированного Лукасом и его коллегами, в котором одни и те же люди следовали в течение многих лет, так как они остались одинокими или женились или не состояли в браке. Вероятно, самые известные результаты показали, что те люди, которые вышли замуж и остались в браке (уже избранная группа всех людей, которые когда-либо выходили замуж), продемонстрировали небольшое и скромное увеличение счастья во время свадьбы. Затем в течение года или, может быть, нескольких лет, они вернулись к тому, чтобы чувствовать себя счастливыми или несчастными, как они были, когда они были одиноки. Итак, среди людей, которые вышли замуж и остались в браке (но не те, кто позже развелся), брак привел к короткому периоду чувств немного счастливее – в основном, эффект медового месяца. Это не продолжалось. (Я обсуждал эти результаты в Singled Out и в других местах.)
Гровер и Хеллиуэлл использовали данные британского исследования домохозяйства для проведения аналогичных анализов на британском образце. Когда они делали те же анализы так же, как и Лукас и его коллеги, они нашли то же самое : «… долгосрочный эффект брака для людей, которые были женаты по меньшей мере шесть лет, примерно равен нулю». Перевод: люди в течение шести лет были женаты, они не были счастливее, чем когда они были одиноки.
Да, это из рабочего документа, в котором было все внимание, чтобы заявить, что женитьба делает людей счастливее. Понимаете, авторам не понравилось то, что счастье после женитьбы недолговечно. Они верят в брак и его сверхдержавы. Поэтому они придумали способ повторного анализа данных, чтобы сохранить день для брака. (Если Лукас обнаружил, что брак был надолго прекрасным, считаете ли вы, что авторы бросили бы вызов результатам?)
Лукас включил в свой образец любого, кто женился и был в кабинете в течение нескольких лет, даже если один или два из тех лет были потрачены синглом. Его анализы показывают, насколько счастливее (если вообще) люди получают после того, как они вступают в брак, по сравнению с тем, когда они были одиноки. Гровер и Хеллиуэлл утверждают, что несправедливо включать людей, которые только были в кабинете и сидят в течение года или двух, прежде чем они поженились. За этот короткий промежуток времени, прежде чем жениться, они рассуждают, люди уже становятся счастливее в ожидании вступления в брак. Это упреждающее счастье, по их мнению, является частью блага вступления в брак. Если вы сравните, насколько счастливы они позже в своем браке, насколько счастливы они были всего за год или около того, прежде чем они поженились, тогда увеличение счастья (если есть один, а через несколько лет – нет) будет слишком маленький.
Таким образом, авторы сделали новые анализы, в которых они включили в свою выборку только тех людей, которые были одиноки и участвовали в исследовании, по крайней мере, за пять лет до того, как они поженились. Когда они включали только эту подгруппу людей, они обнаружили, что люди, которые вышли замуж и остались в браке, были счастливее, чем когда они были одиноки, даже шесть лет в браке.
Люди, которые являются апологетами брака, часто любят утверждать, что брак – это больше, чем просто отношения. Принятие этого формального, юридического обязательства имеет значение. Это кусок бумаги и многое другое. Люди, делающие этот аргумент, обычно говорят, что сожительство недостаточно. Настоящий, юридический, официальный брак – вот что особенное.
Но с их пятилетним единственным условием, Гровер и Хелливелл, похоже, хотят быть уверены, что люди, которых они включают в свои анализы, даже не имеют брака в своем видении, когда они впервые присоединились к исследованию как отдельные люди. Затем, когда они приблизятся к женитьбе, они могут стать счастливее, но это упреждающее счастье, которое принадлежит брачному эффекту, – или, по крайней мере, не должно быть позволено ослабить эффект брака (что является предполагаемым повышением счастья, которое вы получаете, вступая в брак) ,
Вы можете купить их аргумент или нет. Однако ясно, что поиск доказательств предполагает, что женитьба делает людей счастливее, это не простая задача. Даже отбросив все методологические проблемы, которые я описал в своем предыдущем сообщении, первые попытки исследователей продемонстрировать, что брак заставляет людей оставаться надолго счастливыми, не были успешными. И поэтому исследователи упорствуют, пробуя то или это, включая и исключая определенных людей, пока не получат результаты, которые, похоже, поддерживают их убеждения. Вы можете быть впечатлены, если хотите. Я не.
В одном анализе одной гипотезы с людьми из одной страны авторы не использовали метод обмана
Одна из статей о исследованиях Гровера и Эллиуэлла была озаглавлена: «Средний возраст немного менее страшен, когда вы состоите в браке». В дополнение к утверждению, что брак заставляет людей быть более счастливыми, Гровер и Хеллиуэлл хотят сделать так, чтобы брак был особенно хорошо для вашего благополучия в средние века.
Может быть, вы знаете из отчетов других исследований (я не очень внимательно их читал), что счастье имеет тенденцию уменьшаться в ранние взрослые годы, достигнув низкой точки примерно в конце 40-х годов, а затем постепенно увеличиваясь. Это «U-образный» эффект. Гровер и Хелливелл считают, что преимущество брака будет особенно сильным в течение этого самого жалкого времени для жизни многих взрослых людей. Поэтому, если женатые люди счастливее, чем одинокие люди в анализируемой группе, тогда они будут особенно счастливее в течение среднего возраста. И если, как и в таких местах, как Латинская Америка и Карибский бассейн, это единственные люди, которые счастливее, чем женатые люди, и тогда преимущество одиноких людей будет наименьшим в средние века. Их доказательства в основном согласуются с этим, за исключением стран Африки к югу от Сахары.
Первая попытка авторов протестировать эффект среднего возраста включала данные из Ежегодного обследования населения Великобритании. Эти данные являются поперечными: они сравнивают людей разных семейных статусов в один момент времени. Как я объяснил в своем предыдущем сообщении, это те данные, которые просто не могут сильно поддерживать какое-либо причинное утверждение. Первоначально авторы усугубляли свою проблему поперечного сечения, добавляя поверх нее их использование техники обманщика. Это тот, где исследователи, которые хотят сделать дело для брака, делают это, включив в замужнюю группу только тех людей, которые в настоящее время состоят в браке, и отбросив всех тех, кто женился, ненавидел его и развелся. Затем, если и когда женатые люди выглядят лучше, они говорят: «Смотрите, женитесь, делали людей счастливее!» (Это не так. Люди, которые развелись, тоже поженились, и это не сделало их счастливее).
Если ваша большая идея заключается в том, что брак особенно важен для людей счастливыми в средние века, тогда техника мошенничества становится еще более проблематичной, чем обычно. К тому времени, когда люди достигают среднего возраста, многие из тех, кто когда-то женился, теперь развелись. Таким образом, по среднему возрасту группа, состоящая в настоящее время, является еще более избранной группой, чем в ранние взрослые годы.
Теперь вот хорошие новости. Авторы поняли это. Поэтому они сделали то, что я призывал исследователей делать в течение примерно двух десятилетий: Сравните всех, кто когда-либо женился на тех, кто остался сидеть. Если вы хотите поговорить о последствиях вступления в брак, вам необходимо включить в свои анализы всех, кто когда-либо женился.
Когда авторы сделали этот более подходящий анализ, они обнаружили, что преимущество брака было меньше, чем когда они использовали технику обмана. Но для их одного образца (Великобритания) все еще было преимущество. По всем причинам, которые я описал ранее, этот результат не демонстрирует причинности. Это не показывает, что женитьба делает людей счастливее, но это лучшее приближение к причинному аргументу, чем аргументы, основанные на технике обмана.
Поскольку это лучше, таким образом, стоит взглянуть на результаты немного ближе. Авторы сравнили удовлетворенность жизнью всех состоящих в браке людей и всегда одиноких людей в 14 разных возрастных группах, начиная с 25 лет или младше и продолжая свою деятельность до 86 лет и старше. По 11-балльной шкале удовлетворения жизни (от нуля до 10) наибольшая разница в счастье между двумя группами составляла чуть менее 0,4 балла. Для пяти из 14 возрастных групп разница в отношении постоянно проживающих в браке людей составляла 0,2 балла или меньше. Для шестой группы, самой старой группы, всегда единственные люди были счастливее, чем когда-либо женатые люди. Я не думаю, что эти результаты поддерживают простое сообщение типа печенья: «Женитесь, будьте счастливее».
Авторы поняли смещение в технике обмана. Так почему же они не использовали более подходящие анализы на протяжении всего своего исследования? Может быть, потому, что более защищенный способ проверить предполагаемую выгоду женитьбы не принесет желаемых результатов. В американском продольном исследовании брака исследователи провели анализы, которые проводили и не применяли технику обмана. Они также смотрели на счастье и другие результаты. Они хотели знать, получили ли замуж за пособия, которые остались после первых нескольких лет. Когда они использовали подходящую технику без читера, чтобы посмотреть на результаты для людей, которые вышли замуж или были партнерами по крайней мере четыре года назад, они обнаружили, что те, кто женился, не были счастливее, они не были менее депрессией, они не были здоровее, и у них не было более высокой самооценки .
Еще одно заявление, сделанное авторами, и повторение в средствах массовой информации, что я хочу критиковать, – причина, по которой брак делает людей счастливее (требование, которое я оспариваю), связано с дружбой между супругами. То, как авторы создают эту проблему, действительно говорит. Я сохраню эту дискуссию позже. [Здесь это: «Должен ли ваш супруг быть вашим лучшим другом, а отдельные люди считаются людьми?»]
Примечания : (1) Спасибо Эрин Альберт, Ким Калверт, Кэрол Хейнсон и Элизабет Саенгер за хедз-ап об этом последнем матче матримании. (2) Изображение из Google Images, помеченное для повторного использования. (3) В своем рабочем документе авторы попросили, чтобы кто-либо из них предоставил полный кредит, включая авторское право. Поэтому я полностью доверяю Гроверу и Хелливелл, [авторскому символу] 2014 от Шона Гровера и Джона Ф. Хелливелла, за рабочий документ NBER 20794. (4) Если вы хотите прочитать другие критические замечания о других претензиях на женитьбу и получить удовольствие, нажмите здесь , Или, если вы хотите прочитать критические утверждения о том, что вступление в брак заставляет вас здоровее или жить дольше или лучше заниматься сексом или иметь больше социальных связей, вы можете найти эти критические замечания здесь. Кроме того, глава 2 Singled Out всегда является хорошим началом для размышлений о том, как оценивать требования о семейном положении и других жизненных результатах.