Я учился в Пенсильванском университете с 1963 по 1967 год, и в результате я получаю ежеквартальный журнал Penn Arts & Sciences , который предназначен для выпускников. Мне нравится журнал. Он посвящен интересным исследованиям факультета Пенн, которые часто имеют гуманистический уклон, даже в науках и социальных науках.
Я многому научился из-за изучения проблемы весны / лета – даже из-за простого изучения первой вещи, с которой я столкнулся в этом вопросе, «Колонки декана». Декан колледжа искусств и наук, в котором я участвовал, – Ребекка Бушнелл и колонка этой проблемы называется «Вопросы факультета».
Я буду сопротивляться шуткам: «Вы имеете в виду, что считаются заслуживающими освещения в печати, чтобы рассказать выпускникам Пенна, что факультет имеет значение в их альма-матер?» Дин Бушнелл говорит, что «мы просим многих наших профессоров», перечисляя их исследовательские, преподавательские и административные роли (указан в этом порядке). Я считаю, что проформа – может ли какой-нибудь декан в крупном американском университете сказать что-то другое (хотя некоторые, возможно, могут перечислить преподавание в первую очередь)?
Бушнелл отмечает: «У нас нет ресурсов, чтобы нанимать всех, кого мы хотели бы принести сюда». Опять же, это относится ко всем американским университетам. То, что декан приносит это, заставляет меня задаться вопросом: «Люди жалуются на факультет Пенна, что она должна это сказать?
Прежде чем идти дальше в колонку, первое, что мы можем отметить, это известность женщин-администраторов в американских университетах или, конечно же, в Пенне. В дополнение к Дин Бушнелл, нынешний, восьмой президент в Пенне – Эми Гуттманн, которая преуспела в седьмой, Джудит Родин, которая была первой постоянной женщиной-президентом университета Лиги плюща. Родин – мой современник, который был социальным психологом, но который обратился к исследованиям в области питания и курения, другими словами, она сделала аналогичную траекторию для моей.
Во-вторых, я отмечаю, что, наряду с опытом Родена в качестве психолога, Гутман является политологом. Моя степень бакалавра в Пенне была в политической науке, которую я представлял сегодня менее привлекательной. Я ошибся, Бушнелл сообщил мне, что «Политическая наука и экономика – наши самые популярные майоры». Бакалавриат – это признак того времени, и они варьировались от психологии, когда я был в университете, бизнесе, литературе (это было давно) и на новое поле каждые несколько лет или около того.
Почему политология и экономика сейчас? Первый путь, чтобы исследовать, объясняя это, состоит в том, что они дают лучший шанс зарабатывать на жизнь. Это не было бы экономистами или политологами, но, возможно, в бизнесе или какой-то административной работе. С другой стороны, в той мере, в какой учащиеся руководствуются интеллектуальными импульсами (которые, как я считаю, не верят, что это было, когда я учился в школе, но раньше я ошибался), возможно, они пытаются сделать где начинается весь наш нынешний национальный беспорядок.
Затем Бушнелл приводит трех выдающихся преподавателей. Один из них – Девеш Капур, политолог, возглавляющий Центр углубленного изучения Индии. Я мог ошибаться, но я не думаю, что был такой центр, когда я был в Пенне. Во всяком случае, что доктор Капур признается, что-то говорит о направлении, которое принимает мир.
Вторым преподавателем был упомянутый Питер Штук, ученый греческой литературы и культуры. Ну, еще раз я околдован. Появляется ли греческая литература?
Третий член факультета, упомянутый (кто на самом деле назван первым), – это Шарон Томпсон-Шилл, «блестящий нейробиолог, который в настоящее время руководит Центром когнитивной нейронауки Университета, а также является стулом бакалавриата отдела психологии».
Некоторое время я знал, что когнитивная нейронаука и психология объединены, причем первый (как и Томпсон-Шилл) является доминирующим партнером. Это была основная тенденция в психологии, в отличие от того момента, когда изученная модель депрессии подавляющего Мартина Селигмана была выдающейся. Как указывает «ученый» в «изученной беспомощности», Селигман был очень ориентированным на окружающую среду видением познания.
Ну, все изменилось с тех пор, как Селигман перешел на верхнюю ступень психологии. О, Селигман все еще в Пенне, где читатели ПТ могут знать, что он является директором Центра положительной психологии. Но это стремление теперь похоже на гуманистический отряд, в умах неврологов, который характеризовал 1960-е годы, когда Селигман, Родин и я были в колледже.
Селигман, а также занимаясь исследованиями, писал популярные книги. Нейрофизические идеи также захватили общественную фантазию, но по-другому. Теперь, в отличие от шестидесятых, люди жаждут не освобождать себя, а освобождаться каким-то медицинским deux ex machina.
Да, все изменилось в Пенне, в мире и в психологии. Как вы думаете, это изменение к лучшему или к худшему?
