Настоящий факт: собака-ходьба помогает собакам, но вредит птицам

Один из лучших аспектов членства в Международном обществе антропозологии (ISAZ) заключается в том, что наши ежегодные встречи часто проводятся в больших местах. В этом году это было в Стокгольме. В то время как моя жена Мэри Джин была навязчиво прослеживает реальные призраки вымышленных персонажей Тысячелетия Трилогии Лизбет Саландер и Микаэля Бломквиста, я слушал разговоры о различиях в эмпатии между вегетарианцами и мясниками и отношения между личностями собак и их владельцев.

На конференции было много увлекательных выступлений, но я действительно интересовался прогулкой по собаке. Об этом говорил Ребекка Джонсон, директор Исследовательского центра взаимодействия человека с животными в Университете Миссури. Группа Ребекки специализируется на исследованиях о собачьих прогулках по людям. Однако этот эксперимент был другим. Он сосредоточился на судьбах собак в приютах для животных, которые стояли перед иглой.

Хорошие новости…

Исследователи хотели знать, могут ли регулярные прогулки помогать этим собакам быть подвергнутыми эвтаназии. Дизайн их эксперимента был прост. Собаки в приютах для животных были случайным образом распределены по одной из двух групп. Собакам, которые повезло, были назначены в Walking Group. Они были взяты на прогулки пять дней в неделю волонтёрскими пожилыми людьми, в то время как грустные мешки в Контрольной группе сидели в своих клетках. Исследователи регулярно оценивали поведение собак в каждой группе и следили за их конечной судьбой.

• Как эмоционально привязаны вы к своему питомцу?
• Юморист Уэйд Раус: почему мы любим и устраиваем, наши собаки
• Хотели бы вы, чтобы ваш любимый фаршированный, лиофилизированный или крионически консервированный?
• То, что хвост собачьего хвоста действительно означает: новые научные данные
• Удивительная старость

Результаты были впечатляющими. Во время исследования собаки в Walking Group стали намного лучше себя вести и были социальными, чем животные в контрольной группе. Что еще более важно, 75% собак, которые были приняты для прогулок

были приняты в постоянные дома по сравнению с 35% животных в контрольной группе. Но сердце – это то, что 27% собак, которые по случайным случайностям оказались в контрольной группе, были подвергнуты эвтаназии, а только 9% их удачливых сверстников, как говорится, «спали».

• Уничтожение существ
• Противозачаточная пища для домашних животных?
• С жадностью есть
• Еда вашего питомца может заставить вас (и вашего питомца) болеть
• Рабочие женщины: создать нечто новое, а не требовать перемен

Исследователи Университета Миссури, помимо того, что были хорошими для собак, обнаружили, что собачьи прогулки приносят пользу пешеходам. Например, они обнаружили, что пожилые люди, которые регулярно ходят в приютных собаках, значительно увеличивают свое «физическое функционирование» (измеряемое тем, как далеко они могут ходить в установленное время), чем те, кто находится в «без ходьбы» или «ходят с друг ".

Из-за эпидемии ожирения благотворное влияние ходячих собак на здоровье человека стало горячей темой исследования в антропозологических кругах. Я думаю, что присяжные все еще не уверены, приведет ли собака к потере веса – и что еще более важно – чтобы не допустить его. Понятно, однако, что, как правило, собаки-ходоки получают больше еженедельных упражнений, чем владельцы не собак. В дополнение к тому, что люди отрываются от своих прикладов и уходят от своих компьютеров и телевизоров, собачьи прогулки облегчают социальные контакты с другими людьми. Это особенно важно для пожилых людей, которые чувствуют себя изолированными.

Плохие новости….

Но то, что хорошо для собак, плохо для птиц. Это настоящий факт.

Данные приведены в публикации, опубликованной в журнале «Биологические письма» Питера Бэнкса и Джессики Брайант из Университета Нового Южного Уэльса в Австралии. Их исследование было амбициозным. Банки и Брайант забрали птиц на 90 лесных участках недалеко от Сиднея. Половина мест регулярно посещались собачьими пешеходами, в то время как в другой половине собака была запрещена. Исследователи изучали влияние ходьбы собаки на популяции птиц-обитателей, делая подсчеты после того, как человек, идущий по собаке, или человек, который шел один, прогуливался по лесу. Разумеется, они также включали состояние человека / отсутствие контроля над собакой.

Результаты? Собаки и птицы не смешиваются. Прогулка собаки привела к 41% -ному сокращению числа птиц в лесных массивах. Действительно, человеческий пробег по лесу в одиночку вызывал менее половины нарушения птиц

как человек, идущий собакой на поводке. В дополнение к сокращению числа птиц в лесу, меньше видов было обнаружено вслед за собаками. Наконец, собачья ходьба, кажется, вызывает постоянные изменения в птичьей экологии лесов. Сравнивая популяции птиц в местах, где разрешены собаки, и места, где они были запрещены, авторы обнаружили, что даже собаки на поводках заставляли птиц покидать свои дома и искать убежища в других местах.

Отношения между человеком и животными и Закон непреднамеренных последствий

Как я указываю в своей новой книге: «Некоторые мы любим, кого-то мы ненавидим», «Некоторые мы едим: почему так трудно думать прямо о животных», наши отношения с животными чреваты конфликтами. Они даже проявляются в том, что наше желание взять наших собак на прогулку по лесу делает жизнь намного сложнее для буксиров и грейнов, которые делают лес своим домом. В более позднем блоге я покажу, как этот закон непреднамеренных последствий разыгрывается в смертельной игре между хищниками и домашними животными в пригороде Лос-Анджелеса.

###

* добавление … Несколько читателей этого сообщения в блоге столкнулись с результатами австралийского исследования влияния собачьей ходьбы на птиц. Они утверждали, что этот эффект был, по сути, небольшим, и что нет прямых доказательств того, что птицы были постоянно перемещены. Один вдумчивый читатель («Backwards Dog») даже отслеживал неопубликованное исследование в Колорадо, в котором собачьи прогулки мало влияли на поведение птиц. (Собака гуляла, однако, пугала.) Вот она . Вы можете составить свой собственный разум. Мне это хорошо.

Вот пробка для Международного общества антрозоологии: если вы заинтересованы в том, чтобы отправиться в прохладные места, такие как Стокгольм, Токио, Амстердам и Индианаполис, услышать о последних исследованиях взаимодействия человека и животных или даже если вы предпочтете остаться дома и прочитать о исследования взаимоотношений между человеком и животными, рассмотреть вопрос о присоединении к ISAZ. В качестве партнера или студента вы получаете копию журнала общества Anthrozoös, скидку 25% на журнал «Общество и животные», уменьшенные регистрационные сборы за ежегодную ежегодную конференцию ISAZ и доступ к списку электронных объявлений общества. Это очень много. Доверьтесь мне.

Хэл Херцог – профессор психологии Университета Западной Каролины. Его новая книга «Некоторые мы любим», «Некоторые мы ненавидим», «Некоторые мы едим: почему так сложно думать прямо о животных» будет доступно 7 сентября 2010 года (Харпер).