Психология сумасшедших новостей Трампа

Вы можете быть удивлены влиянием наград для широкой публики.

Источник: Фото Дональда Трампа / Wikimedia Commons

Дональд Трамп «Fake News Awards» за то, что он называет «самым коррумпированным и предвзятым из Mainstream Media», нарисовал насмешку. Однако исследования в области поведенческих исследований показывают, что они смертельно серьезны. Эти награды создают учреждение для неустанных атак Трампа на основные средства массовой информации и положение Трампа как единственного голоса, который может определить правдивые СМИ. К сожалению, типичный стиль освещения новостей увековечит повестку Трампа. Тем не менее, другой стиль, описанный стратегиями поведенческой науки, будет передавать более точную информацию и устранять ущерб от Fake News Awards.

Целью любой награды является создание институционального способа продвижения определенной цели путем привлечения внимания общественности. В качестве примера рассмотрим, пожалуй, самую известную премию в мире, Нобелевскую премию, присужденную за самые важные научные и культурные достижения. Каждый год СМИ наполняются заголовками, в которых описываются награды и их получатели, что приводит к значительному общественному вниманию, которое поднимает важность науки и культуры.

• Вам нужен психолог, чтобы сказать вам, что козырь сумасшедший?
• Состояние Союза 2018 года
• Как профессионалы в области психического здоровья могут наилучшим образом помочь нашей стране
• Эффект Trump: обновление
• Ловушка связи

Это внимание затрагивает «эвристику доступности», нашу тенденцию придавать чрезмерное значение тому, что, оказывается, находится в авангарде наших умов, и «эффект прайминга», где мы воспринимаем преувеличенные связи между прошлым и будущим стимулами. Таким образом, Нобелевская премия заставляет общественность сосредоточиться на научных и культурных достижениях и интерпретировать будущие достижения в свете победителей Нобелевской премии прошлого года.

Более тонко, награда назначает лицо, предоставляющее право, в качестве единственного законного голоса при определении того, кто заслуживает награды. Несколько шведских и норвежских учреждений решают, кто получает различные награды Нобелевской премии. Возможно, самый престижный, Нобелевская премия мира, определяется комитетом, избранным политиками в норвежском парламенте. Таким образом, внутренняя внутренняя политика Норвегии сильно влияет на этот приз.

Параллельно награды Fake News поощряют атаки Trump на средства массовой информации. В своем твите 2 января 2018 года он назвал награду за то, что выделил «Dishonesty & Bad Reporting в разных категориях». Мы можем получить более четкий характер того, что он подразумевает под «различными категориями», с того момента, когда Трамп впервые в твиттере 27 ноября 2017 года о раздаче фальшивого новостного трофея «Самый нечестный, коррумпированный и / или искаженный в политическом освещении вашего избранного президента (меня)».

• Жизнь в жидкой современности
• Любить и готовить
• Профилирование политиков: существуют ли предвзятости экспертов?
• Парадокс белых женщин-избирателей
• Школьные сборы и управление оружием: фокус на самоубийстве

Другими словами, Трамп стремится использовать награду, чтобы увековечить рассказ о себе как о жертве несправедливого и нечестного господства в средствах массовой информации: в конце концов, он хорошо известен тем, что использовал ярлык «поддельные новости» для атаки точных новостей, которые ему не нравится. Президент будет использовать эти награды, чтобы привлечь внимание общественности к предполагаемому освещению «поддельных новостей» из основных источников новостей. Фактически, он даже отсрочил предоставление премий в связи с широким общественным вниманием к наградам.

Эвристика доступности приведет к тому, что публика сосредоточится на «поддельных новостях» в освещении в прессе основных СМИ, независимо от того, является ли это освещение точным или нет. Эффект грунтования приведет к тому, что новостные пользователи будут более склонны воспринимать негативное освещение как подделку.

Поскольку такие награды, скорее всего, будут предоставляться ежегодно, они будут институционализировать повестку дня Трампа о нападении на основные средства массовой информации, а также узаконить Трампа в качестве лица, предоставляющего эти награды. Он узнает, какие медиа-места обозначены как «самый нечестный, коррумпированный и / или искаженный» охват. Вы можете поспорить, что на самом деле это не самые нечестные места, но те, которые изображают Трампа в негативном свете, независимо от того, насколько фактические (или нет) такие изображения могут быть.

Некоторые считают, что Трамп потеряет доверие от предоставления этих наград, потому что он обратит внимание на нелестные истории о себе. К сожалению, исследования в области поведенческих исследований показывают, что стиль освещения средствами массовой информации облегчит повестку дня Трампа.

Типичный стиль заголовков о любых наградах обычно фокусируется на том, кто получил награды. К сожалению, исследования показывают, что только 41 процент читателей выходит за рамки заголовков, причем большинство из них получают новости только от заголовка. Многие из остальных не читают за пределами первого абзаца, который в большинстве историй обобщил бы, кто получил награды и в какой категории. Даже те, кто идет дальше, будут испытывать «привязку», мыслящую ошибку, когда первая информация, которую мы получаем о теме, радикально раскрашивает нашу общую перспективу. Да, первые впечатления действительно имеют значение.

Исследования показывают, что стандартные журналистские методы исправления ошибочных представлений людей с точными фактами обратного эффекта в долгосрочной перспективе. Если вы сначала изложите ложную информацию, а затем представите доказательства того, почему это неправильно, люди будут со временем забывать доказательства того, почему это неправильно, и начать неправильно представлять первоначальную ложь как истину. Таким образом, несмотря на то, что многие статьи, посвященные Fake News Awards, в конечном итоге объяснят, что эти награды призваны увековечить атаки Трампа в основных средствах массовой информации и были присуждены по собственному усмотрению Трампа, ущерб уже будет нанесен.

Чтобы не допустить, чтобы результаты медиапотребителей получили неправильное впечатление о наградах Fake News Awards, средства массовой информации должны идти против своего типичного стиля отчетности и вместо этого выравнивать свой охват исследованиями поведенческих исследований. Вместо заголовков о том, кто получил награды, заголовки должны сказать что-то вроде «Еще одна атака на медиа, Trump Issues Fake News Awards», так что большинство их читателей, которые только заглядывают в заголовки, получают правильное впечатление. В первом абзаце статьи следует сосредоточиться на том, как эта награда пытается увековечить и институционализировать нападение Трампа на СМИ и позиционировать Трампа как единственный голос правды, прежде чем говорить о том, кто получил награды.

Статьи о наградах должны посвятить некоторое место «наградам прессов для наемников», выпущенным Комитетом по защите журналистов. Эти награды, выпущенные в ответ на объявление Трампа «Fake News Awards» – фокус на мировых лидеров, «которые уже не в состоянии атаковать прессу и подрывают нормы, которые поддерживают свободу средств массовой информации». Можете ли вы догадаться, кто получил ” Достижение всеобщего успеха в подрыве глобальной свободы прессы “?

Вы, как потребитель средств массовой информации, можете поощрять места для средств массовой информации, чтобы покрыть Fake News Awards соответствующим образом, написав письма редактору, предлагая более подходящее освещение, или, проще говоря, путем чириканья и отправки по электронной почте их ссылкой на эту статью. Вы также можете побудить их взять Pro-Truth Pledge на ProTruthPledge.org, чтобы совершить правдивость. Подумайте о том, чтобы взять на себя обязательство, цель которого – объединить всех частных граждан и общественных деятелей, которые заботятся об истине и фактах в нашем обществе.

Вы также можете делиться только статьями, которые соответствуют наградам соответствующим образом. Когда другие публикуют статьи о социальных сетях с проблематичным освещением, вы можете делать комментарии, которые дают более точное впечатление и привлекают внимание к Комитету по защите журналистов.

У вас есть возможность устранить ущерб от этих наград.