По мере приближения среднесрочного уровня 2018 года одной из наиболее тесно отслеживаемых демографических групп будут белые женщины. Когда Дональд Трамп выиграл президентство, эти избиратели взяли на себя большую часть кредита или вины. Согласно избирательным избирательным опросам, 61% белых женщин, не получающих образование в колледже, проголосовали за Трампа, а 44% белых женщин, получивших образование в колледже.
Для противников президента Трампа, особенно прогрессивных женщин, это мучительная статистика. Почему, как они задавались вопросом, отказываются ли женщины от первой жизнеспособной женщины-кандидата на пост президента?
Социологи пролили некоторый свет на этот запутанный вопрос. Как выясняется, это семейная проблема.
У одиноких женщин больше шансов поддержать Хиллари Клинтон, чем Трампа. Исследования показывают нам, что замужние белые женщины бросают бюллетени, основанные не только на личных интересах, но и на том, что они считают хорошими для своих детей и, особенно, их мужей. Они консервативны как группа, и республиканцы обычно выигрывают свои голоса.
Социолог Келси Кречмер из Университета штата Орегон, соавтор недавнего исследования, изучающего женские шаблоны голосования, объясняет это так: «Женщины последовательно зарабатывают меньше денег и имеют меньшую власть, что способствует экономической зависимости женщин от мужчин. Таким образом, в интересах замужних женщин поддерживать политику и политиков, которые защищают своих мужей и улучшают свой статус ».
И, как сказал Кречмер репортеру: «Мы знаем, что белые мужчины более консервативны, поэтому, когда вы женаты на белом мужчине, вы получаете гораздо больше давления, чтобы голосовать в соответствии с этой идеологией».
Женатые белые женщины могут видеть большее равенство между полами как причинение вреда своим мужьям, а не пользование ими. Они могут почувствовать чувство того, что социологи называют «белой хрупкостью» – в этом случае хрупкость белых мужчин, особенно на рынке труда. Они могут опасаться, что иммигранты берут хорошую работу, которую когда-то проводили их партнеры-мужчины. Трамп гальванизирует такие страхи в своих речах и в своих твитах.
Существует способ противостоять эффектам заграждения, которые могут изменить шаблоны голосования в отношении замужних женщин: сосредоточьте свои заботы о семье на своих мужьях и больше на своих детях и внуках, особенно их дочери и невестки.
Неизменным фактом является то, что дочери и невестки белых замужних избирателей будут на рабочем месте на протяжении большей части своей жизни. Как возраст матерей, они, скорее всего, переживут своих партнеров-мужчин, и им, возможно, придется полагаться на своих детей для финансовой поддержки. Это могут быть молодые женщины в семье, которые приходят с необходимыми наличными деньгами.
Важное подмножество белых сторонников Трампа запустило свою кампанию #MeToo: #SilenceIsNotSpiritual.
И даже если женщине-женщине Трампа не нужна финансовая помощь молодым женщинам, она, несомненно, поймет, что зарплаты ее дочерей и невесты станут неотъемлемой частью безопасности следующего поколения. Чем более белые замужние женщины заботятся о благополучии своих детей и внуков, тем больше у них есть стимул видеть, что молодые женщины преуспевают. Это включает голосование за кандидатов, которые явно делают такие связи.
Сообщение может быть доставлено несколькими способами: данными и личными историями, которые иллюстрируют эффект пульсации справедливого отношения к женщинам и примеры токсичного подхода администрации Трампа к проблемам женщин.
Например, Трудовой департамент Трампа отказался защищать правило эпохи Обамы, которое предоставило бы 3,2 миллионам женщин право на выплату сверхурочных.
Президент отозвал другие действия в эпоху Обамы, которые защищали работающих женщин в частности: Трамп остановил заказ, который требовал от компаний прозрачного объяснения того, как была рассчитана почасовая оплата (больше женщин, чем мужчин, оплачивается по часам). Он отменил правило, запрещающее федеральным подрядчикам принуждать женщин к урегулированию случаев сексуальных домогательств и нападений путем арбитража. И он блокировал требование о том, чтобы крупные компании сообщали, сколько они платят работникам по расовым и гендерным вопросам, что должно было помочь выявить и закрыть постоянные разницы в заработной плате.
Трамп первоначально приостановил действие по предложениям, которые позволили бы расширить оплачиваемый семейный отпуск и отпуск по уходу за ребенком, проблему женщин с хлебом-маслом. Его бюджет 2019 года предусматривает только шесть недель оплачиваемого отпуска только для новых родителей – лица с личными медицинскими проблемами или лица, ухаживающие за членами семьи, не нуждаются.
Политики репродуктивного здоровья Трампа также должны вызывать беспокойство у белых замужних женщин. Многие из его сторонниц женского пола отчаянно выступают против абортов, но они не против контроля над рождаемостью: Институт Гуттмахера сообщает, что 99% американских женщин в возрасте 15-44 лет, которые когда-либо имели половой акт, использовали по крайней мере один метод контрацепции. Тем не менее, администрация пытается отказаться от страхового покрытия для контроля над рождаемостью и удержать Планируемое родительство, которое обеспечивает контрацептивы 80% своих 2,5 млн. Клиентов каждый год.
Наконец, вопрос о сексуальных домогательствах может иметь резонанс с белыми замужними женщинами, обеспокоенными своими детьми на рабочем месте. Джулия Колер, старший вице-президент Альянса демократии, прогрессивной сети доноров, отметила в Нации, что женщины-евангелисты – важные подмножества белых женщин-сторонниц Трампа – начали свою кампанию #MeToo: #SilenceIsNotSpiritual. По словам Колера, они начали «на цыпочках в политическую драку» над обвинениями в злоупотреблениях.
Оценки одобрения Трампа показывают потенциал в ориентации на своих сторонников. На веб-сайте FiveThirtyEight сообщается о недавнем расширении «гендерного разрыва» Трампа среди республиканцев: семь процентов – отдельные мужчины и женщины Республиканской партии, причем женщины менее благосклонно относятся к президенту. Согласно анализу, это представляет собой «эрозию поддержки, которой было бы более чем достаточно, чтобы отрицать Трампа в Белом доме» в 2016 году.
Белые женщины, говорит Колер, «не делают и, вероятно, никогда не будут, составляют прогрессивную базу. Но в этот уникальный политический момент есть свидетельства того, что некоторые … могут переориентировать свои политические интересы ».
Преодоление Трампа должно слушать социологов, читать данные и захватывать день.
Версия этого произведения появилась в Los Angeles Times.