Наши отношения с другими животными – очень запутанное и запутанное дело. Некоторые люди без колебаний думают, что любят нечеловеческих животных (животных), а затем намеренно наносят им вред в образовании, исследованиях, развлечениях, еде и одежде, а также в спорте. Я всегда говорю, что я рад, что они меня не любят. Некоторые люди утверждают, или просто утверждают, что нам нужно причинять вред другим животным, чтобы узнать о них, даже если мы причиняем страдания, а затем убиваем их во имя науки. В то время как большинство исследователей, которые поддерживают тестирование на животных, похоже, считают эту прискорбную, но необходимую практику, некоторые из них, такие как д-р Джон ВандеБерг, директор Техасского института биомедицинских исследований в Сан-Антонио, штат Техас, практически не проявляют никакой озабоченности. Процитировать доктора ВандеБерга: «Я думаю о шимпанзе так же, как о библиотеке. В библиотеке много книг, которые никогда не будут использоваться в этом году или в следующем году … Многие из них никогда не будут использоваться снова. Но мы не знаем, какие из них понадобятся завтра, в следующем году или в следующем году. «О, мой.
Я часто нахожу, что я почесываю голову, думая, что происходит в мире. Нам действительно нужно больше исследований на животных, которые, как известно, имеют богатую и глубокую эмоциональную жизнь, чтобы больше узнать о своей богатой и глубокой эмоциональной жизни или в коммерческих тестах? Мы знаем, например, из научных исследований, опубликованных в престижных рецензируемых журналах, о том, что мыши, крысы и цыплята проявляют эмпатию и что крысы любят щекотать и смеяться, но их все еще используют и злоупотребляют миллионы различных типов исследования и не защищены Федеральным законом о защите животных в США. Действительно, они даже не считаются животными.
Обращаясь и распространяя принцип предосторожности на наше взаимодействие с другими животными, можно легко утверждать, что мы знаем все, что нам нужно знать прямо сейчас, чтобы использовать эту информацию от имени других животных. Хотя мы могли бы расширить нашу базу знаний, почему это исследование необходимо и как оно может быть оправдано? Это не антинаучные вопросы, а скорее они могут или будут вытеснять некоторых людей из их зон комфорта и попросить их обсудить, почему они делают то, что делают. Хотя, кажется, нет «правильных» и «неправильных» ответов, возможно, текущие обсуждения покажут, что есть «лучшие» и «худшие» ответы. По крайней мере, исследователи и не-исследователи должны будут понять, почему они занимают ту позицию, которую они выполняют.
Недавно я узнал о новом веб-сайте, в котором подробно представлены обе стороны сложного и досадного вопроса: «Должны ли животные использоваться для научных или коммерческих испытаний?» Нам действительно нужны откровенные и открытые дискуссии по этому вопросу, с которыми многие люди борются. Только сегодня я сделал интервью с бразильской газетой об этих проблемах, и я знаю, что во всем мире есть интерес к этому вопросу.
Что мне нравится в этом форуме на сайте, так это то, что он содержит обновленную информацию о том, сколько животных используется и почему, и четко рассматривает плюсы и минусы тестирования на животных довольно подробно. Я надеюсь, что он получит большой трафик и что люди будут активно участвовать в текущих дискуссиях и дебатах. Как я писал выше, по крайней мере исследователи и не исследователи должны будут дать понять, почему они занимают ту позицию, которую они выполняют. Это не слишком много.
