Вот что странно.
В течение последних шести лет президент Обама и демократы в Конгрессе вели неустанную атаку на отрасль медицинского страхования. На последней итерации президент уверяет нас, что он не несет ответственности за отмену политики отмены страхового полиса. Страховые компании.
Хорошо, так где же другая сторона?
Когда в последний раз вы видели, как исполнительный директор страховой отрасли дал интервью на телешоу, представив ответ отрасли на все эти атаки? Вы не можете вспомнить это? Я тоже не могу.
Что ж, что касается торговых групп индустрии страхования здоровья, людей, которые должны объяснить Конгрессу и широкой общественности позицию отрасли? Когда в последний раз вы видели одного из этих представителей по телевизору? Не помню? Я тоже не могу.
Хорошо, давайте попробуем еще один вариант. Когда вы в последний раз видели кого-то из университета или независимого аналитического центра, предоставляющего сторону индустрии медицинского страхования всех жалоб, которые бросаются в путь? Не беспокойтесь. Мы оба знаем этот ответ.
Я утверждаю, что это не маленький вопрос.
Свободное общество требует свободного потока информации. В любом общественно-политическом споре, если услышать только одну сторону, мы, скорее всего, будем все дальше и дальше от истины. Нападавшие обнаружат, что нет никаких штрафов за то, что они ошибаются, или затушевывают правду. Это поможет им сделать более серьезные ошибки, в конечном итоге прибегая к откровенной лжи. Если единственным объектом, предоставляющим какой-либо откат, является проверка фактов Washington Post , у нас настоящие проблемы. Примерно 99,99% населения не читают « Вашингтон пост» .
Но что больше всего угрожает основам свободного общества, когда правительство (и его союзники в частном секторе) совершает нападение, и когда причина отсутствия ответа заключается в том, что жертвы нападений были угрожали и издевались.
Я считаю, что именно сегодня мы находимся не только в отношении медицинского страхования, но и в отношении здравоохранения в целом. Я боюсь, что другие отрасли не отстают.
Во время дебатов, предшествовавших принятию Закона о доступности, я поговорил с несколькими руководителями крупных страховых компаний. Я часто слышал такие комментарии, как «Не рассказывайте никому, о ком я говорил вам это», или «Если вы используете эту информацию, не упоминайте мое имя» и даже «Не говорите никому, что мы когда-либо имели этот разговор. »
Насколько я могу судить, все ухудшилось. На самом деле я не знаю какого-либо сотрудника какой-либо медицинской страховой компании, которая готова пойти на запись с любым заявлением, которое критично относится к Закону о доступной помощи.
Теперь возможно, что мой опыт уникален. И я знаю, что есть много читателей этого блога, которые также взаимодействуют с людьми в отрасли. Поэтому, если я ошибаюсь в этом, пожалуйста, исправьте меня в комментариях.
Результатом являются неоплаченные обвинения, которые становятся все более и более безрассудными. В течение последних двух недель, например, у нас был президент, Дэвид Аксельрод, Зек Эмануэль и другие, все утверждающие …
[Кстати, вы когда-нибудь замечали, как республиканцы в обществе, как правило, высказывают свое мнение и, как результат, все, кажется, говорят что-то другое? Этого не происходит с демократами. Когда они идут по телевизору, они являются воплощением дисциплинированного сообщения. Они все говорят одно и то же, даже используя одни и те же слова. Испытывали ли эти слова перед фокус-группами до того, как демократы даже появятся перед камерами? Я бы поспорил.]
Во всяком случае, вернемся к самому последнему обвинению, которое заключается в том, что страховщики системы до Обамы отменили политику после того, как люди заболели. В самом деле? Так говорит президент. И Аксельрод. И Эмануэль.
Хммм. Я помню, когда один страховщик получил одно из самых больших судебных решений, поскольку страховщик не одобрил трансплантацию костного мозга для лечения рака молочной железы (процедура, которую все мы знаем сейчас, не работает). Должны ли мы полагать, что эти же компании обычно отменяют политику и отказываются платить медицинские счета только потому, что кто-то заболевает?
Пожалуйста, дайте нам пример. Я тебе не верю.
В начале 1980-х годов (пока еще была Берлинская стена) я прошел через Чек-Чарли из Западного Берлина в Восточный Берлин. По обе стороны стены были одни и те же люди с одинаковой культурой, одни и те же гены и т. Д. Единственное различие заключалось в различии политических систем, и из-за этого различия Восточный Берлин был, конечно, беднее.
Примерно через час гастролей я почувствовал, что есть какая-то другая разница, и мне потребовалось некоторое время, чтобы указать на это. В Восточном Берлине никто не улыбнулся. Никто не засмеялся. Никто не шутил. Люди смотрели на нас и друг на друга с колебаниями и даже с опаской. Неужели мы действительно туристы? Или мы можем позировать как туристы сообщать о своем поведении?
Если бы я мог подытожить все одним словом, это был бы «страх». Восточные немцы боялись. Вы могли видеть это в их глазах. И это было то, чего вы никогда не видели на Западе.
Так почему я рассказываю вам о 30-летнем опыте? Потому что я снова ощущаю то же чувство – прямо здесь, в Соединенных Штатах Америки.
[Для ключевой альтернативы Obamacare, пожалуйста, см. Широко известную книгу Независимого института: Бесценный: лечение кризиса в области здравоохранения , Джон С. Гудман.]
[Перекрестная рассылка в блоге политики Джона Гудмена по вопросам политики ]
