Язык часто отражает социальные изменения. Например, «окрестности» в значительной степени были заменены «сообществом», термин с таким же корнем, как «коммуна» и «коммунизм», «сотрудничество» и «командная работа» рассматриваются все более позитивно, «конкуренция» более негативно.
Разве мы могли бы быть более мудрым, чтобы уделить приоритетное внимание индивидуализму или коллективизму? Это дебаты, которые я имел с собой:
Marty Nemko # 1: Индивидуализм более мотивирован. Люди менее мотивированы, когда им приходится делиться кредитом и вынуждены забирать слабину, ну, бездельников. И самые большие открытия были сделаны не командами, а отдельными людьми.
Marty Nemko # 2: Это в значительной степени исторический. Сегодня проблемы сложнее, требуя команд. Например, большинство программ, таких как Firefox, Linux и Wikipedia, были собраны толпой. Кроме того, большинство людей ценит участие в командах, и каждый раз ему нужна помощь.
Marty Nemko # 1: Многие из самых больших поклонников сообщества – это те, кто выиграет от этого: они получают помощь, финансовую или личную. На работе умные трудящиеся забирают слабину для них и развивают усталость доноров. Они много добровольно и насильственно пошли через все эти налоги. Они устали давать. Я за то, что я был вознагражден за свою тяжелую работу, а не наказан высокими налоговыми ставками и не виновен в вине, потому что мои клиенты являются средними, а не бедными.
Марти Немко # 2: Вы должны быть благодарны и продолжать отдавать коллективное благо. Помните, что вы являетесь тем, кем вы являетесь в основном из-за удачи: ваши гены, ваши не-оскорбительные родители, которые вы выросли в Квинсе, а не Бангладеш.
Марти Немко # 1: Но ясно, что мы должны коллективизировать больше, чем мы уже делаем, что немаловажно? Подумайте о подоходном налоге. Лучшие 10% уже платят 71% от федерального подоходного налога. Кроме того, американцы дают 300 миллиардов долларов в год благотворительным организациям, которые в основном помогают неимущим. Если мы перераспределяем еще больше, есть менее позитивный эффект пульсации. Несомненно, бедные быстро перекачивают деньги в экономику, будь то здесь или в развивающейся стране, но они с меньшей вероятностью станут крупными создателями работы – придумывают инновации, которые создают миллионы рабочих мест – например, телевидение, компьютер или смартфон.
Marty Nemko # 2: Все это получило бы развитие.
Marty Nemko # 1: Но медленнее, тем самым наказывая миллионы людей, которые получили бы их раньше. Представьте себе, например, что миру придется ждать еще один год для сердечных стентов, что экономит миллионы людей от операции на открытом сердце, не говоря уже о спасении бесчисленных жизней.
Марти Немко # 2: Аномалии снова. Очень мало суперзвезд необходимы для создания сердечного стента или даже смартфона. Напротив, бесчисленное количество людей среднего класса не было бы намного хуже, если бы они дали больше денег и времени бедным. Между тем жизнь коров будет намного лучше.
Marty Nemko # 1: Если бы у вас было десять разных яблонь, вы использовали бы свою ограниченную воду главным образом на деревьях самого низкого или самого высокого качества?
Marty Nemko # 2: Может быть, низкие производители будут производить больше, если у них будет больше воды.
Марти Немко # 1: По крайней мере, в США почти все бедные имеют основы. Вопрос в том, дает ли им дополнительное время и деньги, выходящие за рамки основ, приносит наибольшее пользу человечеству.
Марти Немко # 2 : Бедные люди не плодовые деревья. У них есть чувства.
Marty Nemko # 1: Все люди, в том числе средний класс, и не дай бог, даже богатые, также испытывают чувства, желания и потребности. Должны ли мы заботиться меньше о чувствах, хочет и потребности людей, которые работали и стали достаточно успешными уплаченной хорошей жизни?
Марти Немко # 2: Вы говорите в абстракциях. Если Джо Блов бездомный и такой бедный, он должен сократить свои лекарства пополам, так что он идет дальше, в то время как Фрэнк ФатКат живет в особняке и имеет пять внедорожников и частный самолет, разве это не космическая несправедливость?
Марти Немко # 1: Это так. Почему Аль-Гор (нетто-стоимость: 300 миллионов долларов) продал свой особняк, частный самолет и пять внедорожников?
Marty Nemko # 2: Я считаю, что он продал эти внедорожники.
Марти Немко # 1: Вернемся к теме. Если мы вынуждены предоставить еще больше наших налоговых долларов бедным, или мы добровольно приглашаем Хабитат для человечества построить свободные дома для бедных людей, это является препятствием для работы бедных людей.
Марти Немко # 2: Я не видел доказательств этого.
Марти Немко # 1: У меня есть. Подумайте о тех родителях, которые продолжают поддерживать своих взрослых детей, которые после колледжа приходят домой, садятся на своих прикладах, играя в видеоигры и становясь высоко или занимая год или три, чтобы «исследовать и найти себя». То же самое относится к трастовому фонду младенцы. Раздаточные материалы делают вас ленивыми.
Marty Nemko # 2: Есть меньше людей, чем вы предполагаете.
Marty Nemko # 1: Мы получаем больше того , что мы награждаем и это бесспорное , что перераспределение вознаграждает пул людей , которые, в среднем, не были готовы отложить удовлетворение или работать свой путь снизу вверх , как мой папа сделал, после перенесенного Холокост, швейные рубашки на заводе. Он не сказал: «Эта работа ниже меня». Он понял, что вся работа – достойная работа и предпосылка для продвижения.
Марти Немко # 2: Опять же, ты вишневый. Не каждый так же эффективен и эластичен, как ваш папа.
Марти Немко # 1: Билл Клинтон нашел это по-настоящему общенациональным с работой: если бы мы не платили так много людей, чтобы оставаться на благо, они бы согласились на работу, даже если работа была меньше, чем идеальная. Но исследования Института Катона показывают, что в 35 штатах вы получаете больше средств на благосостояние, чем на работу на начальном уровне и в 13 штатах, больше, чем если бы вы зарабатывали 15 долларов в час. И это не считается проверкой безработицы, до 99 недель. Я знаю людей, которые говорят: «Хорошо, они продлили проверку безработицы. Теперь мне не нужно искать работу еще 26 недель ».
Марти Немко # 2: всегда будут обидчики, но вопрос в том, будет ли мир чистым, если бы вы были более щедры с вашим временем и деньгами?
Marty Nemko # 1: Я мог бы более сочувствовать этой идее, если бы увидел таких богатых либералов, как Майкл Мур ($ 50 млн.), Которые были сделаны Клинтонами (100 миллионов долларов, несмотря на заявление Хиллари о бедности) Джейн Харман (435 миллионов долларов) Боно (900 долларов США) миллион) или Джон Керри (194 млн. долл. США, не считая богатства его жены Терезы Хайнц, наследницы провинции Хейнц-кетчуп) отдали даже четверть своего богатства или обменялись своим мега-особняком в самых эксклюзивных районах Америки – извините меня, общины – за даже мини-особняк. Barbra Streisand стоит 340 миллионов долларов, включая сказочную коллекцию розовых бриллиантов. Почему она не давала даже этих безделушек бедным – Она спасла тысячи голодающих детей, которых она так много заботит. Термин «лимузин либерал» был изобретен по какой-то причине.
Марти Немко # 2: Две ошибки не дают права. Кроме того, вы лицемерны. Если вы действительно живете в качестве ценности, которую вы так часто рекламируете, вы отдаете большую часть того, что у вас есть, и живете в однокомнатной квартире. Вы продадите свой дом и отдадите все деньги бедным. Или, по крайней мере, вы заплатите больше всего в подоходном налоге и прекратите принимать вычеты.
Марти Немко # 1: Возможно, вы правы. У меня нет рационального ответа, почему я не хочу этого делать.
Marty Nemko # 2: Как вы можете продолжать жить в хорошем доме в красивом районе, когда, если вы его продадите, вы сможете помочь многим людям получить основное питание и укрытие? Пожертвование всего $ 250 на Smile Train покупает операцию на волчьей небе, которая превращает потенциального остракизированного человека в кого-то с честным успехом.
Марти Немко # 1: Для меня слишком радикальная идея действовать немедленно. Я должен позволить этому сидеть. Но, честно говоря, это хороший аргумент.
Марти Немко # 2: Готов поспорить, вы ничего не меняете.
Марти Немко # 1: Честно говоря, я не знаю. Завтра я могу думать о других причинах с одной стороны или другой.
Профайл Википедии Marty Nemko говорит вам больше, чем необходимо.
