У криминального защитника есть много стрел в его / ее колчане. Последним является «ген воина». Наличие этого гена спасло Брэдли Уолдела из обвинения в убийстве первой степени.
Обвинения проистекали из кровавого разгула, в котором Вальдгруп застрелил друга своей жены Лесли Брэдшоу восемь раз, убив ее, прежде чем попытаться убить свою жену, отрубив ее мачете.
Waldroup пил, ожидая своей отчужденной жены и их четверо детей, которые должны были провести выходные в своем трейлерном доме в горах Теннесси. Когда его жена сказала, что она уезжает со своим другом, он удалил ключ из фургона Пенни Вальдгруп, чтобы убедиться, что они не могут уйти, тем самым создавая преступные намерения. Затем Waldroup начал свою смертельную атаку на пару.
«Ген воина»
Защитники обороны Waldroup заказали тест и установили, что у него был ген воина. Как и большинство таких биологических защит, существует зародыш научной истины в сочетании с высокой долей мусорной науки, включая умную маркировку. Ген воина можно назвать другими вещами, такими как геймплейный ген, ген депрессии, ген раздражительности или даже ген живого в трейлере, поскольку его эффекты зависят от оскорбительного детства.
Научное обоснование снижения ответственности заключается в том, что вариант соответствующего гена, известного как МАО-А, связан с активной предлобной корой, что является ключевой областью мозга, которая ингибирует антиобщественные импульсы. Ген также связан с антисоциальным поведением у европейцев (но не с другими), но только в том случае, если они подвергались насилию как дети (1).
Недавно ген приобрел некоторые доказательства, связывающие его с импульсивной агрессией. В эксперименте, когда предметы были спровоцированы из-за получения денежных выигрышей от них, люди с вариантом МАО-А оказались немного более мстительными, но только в том случае, если они потеряли больше двух сумм денег (2). Они попросили провокатора выпить большее количество горячего соуса в качестве наказания. Является ли этот эксперимент более уместным для агрессивной агрессии, или чувствительность к вкусу горячего соуса – это все догадывается.
До сих пор квалифицированный адвокат защиты мог петь рассказ о том, что плохой ген стал лучше европейского американского обвиняемого. Основная научная проблема заключается в том, что около 34 процентов европейцев имеют ген воина. Тем не менее, убийство чрезвычайно редко встречается на уровне населения, и только около 100 человек совершают убийство в течение своей жизни. Если бы ген использовался для предсказания убийства, было бы неправильно более 33 раз за каждый случай, если бы это было правильно (3).
Просто факты
Это возвращает нас к делу Waldroup, пробовавшемуся в марте 2009 года, где ген воина сформировал ядро ослабленной защиты ответственности. Эта защита получила восторженное одобрение в недавнем докладе NPR от Барбары Брэдли Хаггерти («Могут ли ваши гены заставить вас убивать?»)
Защита Waldroup не была простой генетической защитой, потому что она сочеталась с обычно неэффективным оправданием злоупотреблений. Оборонительный эксперт Уильям Бернет из Университета Вандербильта утверждал, что сочетание гена воина и жестокого обращения в детстве было опасным коктейлем, который увеличивал вероятность совершения насильственного преступления.
Некоторые из присяжных были убеждены в этой защите. По словам одного, Дебби Битти: «Диагноз – это диагноз, он есть. Плохой ген – плохой ген ».
Нежелательная наука также является неспешной наукой. От этого тоже не обойтись, особенно если это помогает защитить спасение жизни подсудимого.
1. Crampton, P., & Parkin, C. (2007, 2 марта). Гены воина и наука о риске. Журнал новозеландской медицинской ассоциации, 120 (1250).
2. McDermot, R., et al. (2009). Ген моноаминоксидазы (MAOA) предсказывает поведенческую агрессию после провокации. Труды Национальной академии наук, 106, 2118-2123.
3. Caspi, A. et al. (2002). Роль генотипа в цикле насилия у детей, подвергшихся жестокому обращению. Science, 297, 851-854.
