Разве это, почему девочки-подростки не обморожены для среднего возраста миллиардеров?

У проницательного читателя теперь появилось возможное объяснение, почему нет журнала CEO Dreamboats .

В более раннем посте я спрашиваю, почему девочки-подростки обморожены для подростков-сердец, таких как Джастин Бибер и Тейлор Лотнер, или звездный защитник в своей средней школе, но не для средних лет, таких как Билл Гейтс и Ричард Брэнсон. Я отмечаю, что на протяжении всей эволюционной истории статистически модальный брак был между новорожденной девочкой-подростком и лидером группы средних лет или деревенским начальником, который берет ее в качестве своей третьей или четвертой жены. Поэтому женская природа человека должна быть разработана таким образом, чтобы находить таких пожилых людей с большей силой и ресурсами привлекательными. Большинство женщин считают их привлекательными, за исключением девочек-подростков. Как я объясняю в более раннем сообщении, девочки-подростки (прошлое половое созревание) являются биологически взрослыми, поэтому почему они, похоже, выражают разные предпочтения матерей, чем другие женщины? Почему они обманывают подростковых сердец с гораздо меньшей властью и статусом, а не миллиардеров среднего возраста?

Теперь давний читатель моего блога Чарльз У. предложил возможное решение этой эволюционной психологической проблемы, и я думаю, что это может сработать.

Чарльз читал статью, недавно опубликованную в « Эволюционной психологии» , «Родители просто не понимают: конфликт родителей-потомков над выбором мате» Шелли Л. Дуббс и Абрахам П. Буунк, и наткнулся на этот параграф на с. 588:

• Поиск вашей даты хочет быть «просто друзьями»
• Что вы можете изменить о своем партнере?
• Почему не подростки больше не встречаются?
• Эпидемия одиночества
• Задание вашей основной задачи

Ключ к тому, какой тип выбора помощника принесет пользу родителям или ребенку, больше зависит от теории эволюционных компромиссов (Gangestad and Simpson, 2000). Фактически, ребенок, который сочетается с человеком с высоким генетическим качеством, выигрывает, предоставляя генетическое качество своему потомству. Однако, поскольку генетическое качество и родительские усилия имеют тенденцию к компромиссу друг с другом (например, люди с более высоким генетическим качеством, как правило, меньше инвестируют в родительские усилия), ребенок рискует иметь низкого инвестиционного партнера (Buss and Schmitt, 1993; Gangestad and Thornhill, 1997). Это может привести к тому, что ребенок будет нуждаться в дополнительной поддержке со стороны своих родителей, чтобы поддерживать себя и потомство ребенка. Опора на родителей для поддержки, конечно, намного дороже для родителей, чем для ребенка. Родители, которые в идеале хотели бы распределить свои ресурсы равномерно всем потомкам, увидели бы это как вредное для других детей и внуков. Если ребенок вместо этого предпочел бы партнера с чертами, указывающими на высокие родительские инвестиции (более низкое генетическое качество), тогда родителям не нужно было вкладывать дополнительные средства в своего ребенка и внуков. Эта стратегия более выгодна для родителей, но может быть дорогостоящей для ребенка.

Теория конфликта родителей-потомков выбора матерей, которую Брам Буунк и его ученики продвигали в течение последних нескольких лет, ставит под сомнение предположение о выборе индивидуального помощника, обычно используемого в эволюционной психологии. Пионерская работа Дэвида М. Бусса и других с тех пор неявно и явно предполагает, что мужчины и женщины выбирают друг друга при выборе матерей в соответствии с критериями, которые они считают важными. Buunk и другие ставят под сомнение это предположение об индивидуальной автономии в выборе матерей и вместо этого предполагают, что как во время человеческой эволюционной истории, так и в большинстве традиционных обществ в современном мире родители могли оказывать значительное влияние и контролировать выбор своих детей. Другими словами, вопреки тому, что Buss и большинство других эволюционных психологов (включая меня) предполагают, мужчины и женщины, возможно, не были полностью свободны выбирать своих товарищей в соответствии с их собственными предпочтениями. Им, возможно, пришлось бороться с пожеланиями и требованиями своих родителей.

Честно говоря, я, как правило, скептически относился к теории конфликта родителей-потомков. Запрещая рогожку, каждый ребенок имеет 100% своих генов вместе с матерью и отцом. Поэтому мне кажется, что родители и ребенок всегда должны делать один и тот же выбор помощника. То, что хорошо для ребенка, также должно быть хорошо для родителей, и наоборот, потому что их генетические интересы полностью совпадают.

• Как прекратить свидание – с уважением
• Вопрос, который вам нужно задать в первую или вторую дату
• Как сказать, если кто-то лежит на вас в Интернете
• Желания и реальность отношений на случайных секс-сайтах
• Могут ли люди любить тот, с которым они совместимы?

Независимо от окончательного научного обоснования теории конфликта матери и потомства, избранного брата, Чарльз предлагает, чтобы он мог объяснить, почему девочки-подростки обмочивают молодых подростков-сердец, у которых хорошие гены, но не ресурсы, и почему они не падают в обморок миллиардеры средних лет, у которых есть ресурсы, но не хорошие гены. Пока девочки-подростки могут полагаться на своих родителей, чтобы поддержать их и своих детей (которые потенциально могут возникнуть в результате объединения с подростками-сердечками), им не нужны ресурсы, которые могут предоставить миллиардеры средних лет.

В более раннем посте, где я изначально ставил загадку, я признаю, что у меня нет ответа на вопрос, почему девочки-подростки обморожены для подростков-сердец, но не для миллиардеров среднего возраста, но я специально исключаю три альтернативных объяснения. Для третьего объяснения я исключаю, я говорю следующее:

В-третьих, дело не в том, что женщины предпочитают спариваться с красивыми мужчинами. Женщины предпочитают красавцев для сверхпарных совокуплений («дела»). Красивые мужчины предпочтительнее, потому что они генетически и развиваются здоровее, поэтому их потомство будет нести свои высококачественные гены. Однако эта стратегия предполагает, что женщины уже связаны с высокопоставленными (если не обязательно красивыми) мужчинами с большими ресурсами, которые могут быть обмануты и рогаты, чтобы инвестировать в получающееся потомство как свое собственное. Таким образом, стратегия доступна только для парных спариваний уже состоящих в браке женщин; он не доступен молодым женщинам, еще не состоящим в браке.

То, что я говорю выше, остается верным. То, что я тогда не понял, до тех пор, пока Чарльз не указал мне на это цитату из статьи Дуббс и Бьюкен, заключается в том, что жить с родителями так же хорошо, как быть в браке. Если родители могут поддерживать их и своих детей экономически, то девочки-подростки имеют все эволюционные мотивы, чтобы пойти на подростков-сердец, которые имеют хорошие гены, но не имеют ни ресурсов, ни склонности вкладывать их в своих совместных детей.

Объяснение Чарльза согласуется с несколькими особенностями феномена одержимости девочек-подростков с подростками-сердечками. Во-первых, это почти полностью ограничено молодыми девушками, которые живут со своими родителями, а не пожилыми женщинами, у которых есть свои квартиры (и у них есть работа, и они оплачивают собственную аренду). Вот почему плакат Джанина Бибера в постели всегда отображается в спальне , никогда в гостиной . Любая женщина, у которой есть собственная гостиная, чтобы украсить, не пошла бы за подростками.

Во-вторых, объяснение Чарльза может объяснить тот факт, что родители девочек почти повсеместно потрясены одержимостью подростковых дочерей с подростками-сердечками. Если объяснение Чарльза, заимствованное из Дуббс и Буунка, правильное, это потому, что родители бессознательно боятся, что, если они поощряют увлечение своих дочерей подростками-сердечками, они могут вскоре застрять со своими младенцами, чтобы поднять и инвестировать самостоятельно , без какой-либо помощи от их дочерей или отцов младенцев.

Однако, как объясняет Чарльз, он оставляет одно необъяснимое. Если Чарльз прав, то это может объяснить, почему родители девочек-подростков не хотят, чтобы их дочери падали в обморок, а тем более встречались и занимались сексом с подростками-сердечками. Но, тем не менее, родители должны активно поощрять своих дочерей до настоящего времени и заниматься сексом с миллиардерами среднего возраста. Я не видел никаких данных из репрезентативной выборки родителей несовершеннолетних дочерей, но я вполне уверен, что большинство родителей будут в равной степени потрясены, если узнают, что их дочь-подросток сейчас встречалась с Биллом Гейтсом.

Но почему? Почему родители не поощряют своих дочерей к пожилым миллиардерам, чтобы им не приходилось сами воспитывать своих внуков? Теперь это становится новой загадкой. Это для меня старая головоломка; Я думал об этом с 1999 года.