Кадрирование выборов 2018 года: #TrustBlackWomen

Кристин Дж. Андерсон и Бонни Н. Филд

Первичный сезон 2018 года начался в США с рекордным количеством женщин, работающих на должности, особенно женщин-демократов. Больше женщин баллотируется в Палату представителей США, чем в любой момент истории США. Непревзойденное количество женщин цвета ставит свои взгляды на национальные и государственные должности. Глаза – женщины афроамериканцев, в частности. Учитывая недостаточное представительство людей с цветом и женщин в избранном офисе, присутствие афроамериканских женщин в государственных и национальных рас может иметь особенно трансформирующее воздействие.

По данным Центра американских женщин и политики (CAWP), женщины занимают скромные 20% мест в Конгрессе и 25% мест в законодательных собраниях штатов. На основе данных о женском представительстве в 2018 году по всему миру Межпарламентский союз поставил США на 100-ю позицию, значительно отставая от таких стран, как Мексика (43% женщин), Испания (39%), Франция (39%) и Германия ( 31%). Более того, данные CAWP показывают, что только 12% губернаторов в США являются женщинами (и ни одна черная женщина никогда не была избрана губернатором), и США еще не избрали женщину-президента. Из 435 членов Палаты представителей США всего 38 женщин.

Объяснение выигрыша 2016 Трампа

Чтобы оценить значение этого первичного сезона, мы должны вернуться к ноябрю 2016 года, когда США избрали республиканцем Дональдом Трампом в качестве президента. По большому счету, расстроенная победа Трампа потрясла страну и весь мир. Оценки после выборов показали, что 52% белых женщин проголосовали за Трамп. Эта статистика стала регулярной точкой разговора в американских СМИ, особенно слева. Как большинство белых женщин могут голосовать за кандидата, который открыто унижает женщин? Статьи быстро появились с заголовками, такими как «Белые женщины продали Сестричество и мир, Голосование за Трамп», и «Белые женщины», которым это принадлежит: «Вы – причина Хиллари Клинтон Потерянная». По-видимому, поскольку женоненавистничество Дональда Трампа был настолько явным, что многие думали, что белые женщины, которые в прошлом президентских выборах проголосовали за республиканцев, откажутся от партии в пользу кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон. Этого не произошло.

• Приглушенные сгустки, Безумные короли: что такое правило Goldwater?
• Похищения: два обзора фильма
• Психобиотическая революция
• «Самый великий учитель, неудача». Почему ненависть к последним джедаям?
• Восстановление от психических заболеваний не всегда линейно

Рамка выборов в 2016 году: обвинять белых женщин и белых людей центра

Обе наши дисциплины, социальная психология и политология рассматривают влияние формирования политических установок. Обрамление влияет на понимание проблемы, выделяя определенную информацию и преуменьшая или скрывая другую информацию. Если один и тот же кадр о событии неоднократно используется в СМИ, он может влиять на мнение тех, кто подвергается воздействию. После выборов, в рамке, которую представляли слева, были белые женщины, которых обвиняли в выборах Трампа.

Как выглядели белые люди? Белые мужчины, которые подавляющим большинством голосов проголосовали за Трампа, были обрамлены как пропущенные и заброшенные избиратели. Затем их издевались, особенно если они были средним или рабочим классом. Как левые, так и правые изображали белых людей как новую, забытую демографическую группу. В течение этого периода демократы проиграли, потому что они пренебрегли борьбой рабочего класса, который был кодом для белого рабочего класса. Дональд Трамп выиграл, обратившись к этой якобы заброшенной группе. «Восстание рабочего класса все еще кипит», – сказал один заголовок. Пресса, эксперты и аналитики продолжают утверждать, что мы должны прислушиваться к рабочему классу [белый мужчина], а истории продолжают сосредотачиваться на рабочих [белых мужчин] и [белых мужчин], которые проголосовали за Трампа.

• Партнер с OMH для Месяца здоровья национальных меньшинств
• Переосмысление ваших встреч с бездомными людьми
• Нет достойного человека …
• Розанна, Гонка и «Они такие же, как мы»
• 5 гиперпродуктивных вещей, которые нужно делать сегодня

Что раскрывается и что скрывается, когда СМИ опираются на выборы таким образом? Что касается белых женщин, у нас есть инкриминирующие 52%, которые проголосовали за Трампа. Но еще больше белых проголосовали за него, 62%. Итак, если левая сторона виновата в демографической группе, она должна обвинять белых людей, а не только белых женщин. Потворствуя голосу сердитого рабочего класса с белым человеком, обвиняя белых женщин, это способ закончить белые мужские жалобы и сосредоточить их потребности.

Что проявляется в том, что рабочий класс в США игнорируется? Рабочий класс игнорируется, как указывает возрастающее неравенство. Тем не менее, создание рабочего класса, поскольку белый рабочий класс мужчин вновь центрирует белых мужчин как демографических, которых нужно волновать, демографических, которые политики слева должны более эффективно судить. И эта рамка делает невидимыми миллионы женщин рабочего класса и людей цвета в США, которые также борются.

В Современной Мизогинии: антифеминизм в постфеминистскую эпоху , один из нас (Кристин) пишет о тонких и не очень тонких формах сексизма. Одним из способов введения женоненавистничества является создание всего, что делает женщина как недостаточно, невежественное и сомнительное; и все, что делает человек как рациональный, нормальный, типичный и, следовательно, идеальный. Второй способ осуществления женоненавистничества заключается в том, что женщины и мужчины имеют совершенно разные стандарты поведения: стандарт – это красота, достижения, производительность или, в данном случае, шаблоны голосования. Обрамление белых женщин как однозначная ответственность за победу Трампа неточно. Группа, наиболее ответственная за победу Трампа, меньше, чем гендерная группа, и более расовая группа: белые люди.

Изменение рамки в 2018 году? #TrustBlackWomen

Фрэн Уотсон, кандидат в Сенат штата Техас

Источник: Рейчел Куинн, с разрешения

Женщины, как группа, проголосовали за кандидата от Демократической партии, Хиллари Клинтон, на 54% по сравнению с 41% мужчин, в соответствии с многолетним гендерным разрывом в моделях голосования в США. Победа выборов Дональда Трампа в 2016 году вызвала беспрецедентную оппозицию. Женский марш, состоявшийся 21 января 2017 года, на следующий день после инаугурации Трампа, вероятно, стал крупнейшей демонстрацией в истории США. Маршруты сестра проводились по всей территории Соединенных Штатов и по всему миру. В оригинальном и последующем женском марше в январе 2018 года участники призвали женщин баллотироваться на работу. Через год после инаугурации Трампа поддержка Трампа среди женщин, включая белых женщин, еще больше снизилась.

Наряду с демонстрациями против Трампа, хэштаг #TrustBlackWomen взлетел на социальные сети. Решительные 94% афроамериканских женщин проголосовали за Клинтон на выборах. И с этим афроамериканские женщины стали рассматриваться как самые надежные демократы. В этом основном сезоне #ElectBlackWomen, #BlackWomenLead и #PowerRising продвигают кандидатов чернокожих женщин и политическую активность в социальных сетях.

К осени 2017 года движение #MeToo, которое вызвало сексуальное домогательство мужчин и сексуальное насилие над женщинами, взорвалось. Афро-американской женщине, Таране Берк, приписывают этот термин. Богатые белые женщины-знаменитости получили раннее внимание со своими страшными историями о преследовании продюсером фильма Харви Вайнштейном. Тем не менее, женщины цветных активистов напомнили нам, что женщин из всех обстоятельств можно преследовать и нападать, в том числе сельскохозяйственных рабочих, работников фаст-фуда и горничных отеля.

То, что в 2018 году так много женщин, работающих в офисе, указывает, что эти женщины, которые одна проиграла одна сторона и взяли их на себя, справедливо взяли демократическую политику в свои руки.

Адаптировано из испанской версии, опубликованной в Agenda Pública.

Кристин Дж. Андерсон , профессор психологии Центра критических исследований расы в Университете Хьюстона-Центра. Она является автором Modern Misogyny: антифеминизм в постфеминистскую эпоху (Oxford, 2015). Твиттер: @MouthyFeminist

Бонни Н. Филд , профессор глобальных исследований в Университете Бентли (Массачусетс). Она является автором книги « Почему меньшинства работают правительства: многоуровневая территориальная политика в Испании» (Palgrave Macmillan, 2016). Twitter: @BonnieNField