Профилирование политиков: существуют ли предвзятости экспертов?

Новые исследования предполагают, что эксперты не уклоняются от предвзятости при маркировке политиков.

Источник: Гейдж Скидмор / Flickr

Как человек с большим интересом к психологии, у вас может быть некоторый опыт проведения персональных тестов. Многие из самых популярных и научно обоснованных этих тестов основаны на пятифакторной модели личности. Так называемые «большие 5» черты личности – это открытость к опыту, добросовестности, экстраверсии, благожелательности и эмоциональной стабильности. Человек может набирать максимум или минимум по любому из этих признаков.

Психологи не обязательно нуждаются в том, чтобы вы сидели тест, чтобы дать вам оценку: можно издавать профиль чьей-то личности издалека. И в последние годы специалистами стало распространено мнение о личности известных людей, в том числе наших политических лидеров. Но насколько актуальны эти профили личности?

• Личность Pop-Quiz: 7> 8 и 6> 5, правда или ложь?
• Наркомания и «трудоголизм»
• Какая политическая система управляет вашей психикой?
• 3 характеристики успешных сотрудников
• Проблемы на рабочем месте, часть 2: «Глупые» коллеги

Джошуа Райт и Моника Томлинсон из Университета Западного Онтарио опробовали этот вопрос в статье, опубликованной в журнале «Личность и индивидуальные различия».

Райт и Томлинсон начали расследование с помощью пары недавно выпущенных профилей личности Дональда Трампа и Хиллари Клинтон. Эти профили были подготовлены экспертами-специалистами, а лейбл Трамп был столь же высоким в экстраверсии, в среднем по открытости к опыту, и с низкой добросовестностью, доброжелательностью и эмоциональной стабильностью. Клинтон считался высоким в добросовестности и эмоциональной стабильности, и в среднем в открытости к опыту, соглашательству и экстраверсии.

• В чем разница между хорошим лидером и плохим?
• Д-р Кинг и модель социальной справедливости
• Кому вы доверяете своим самым глубоким, темным секретам?
• Религиозность, атеизм и здоровье: преимущество атеистов
• Интеллектуальный дизайн – одна действительная научная точка

Источник: brwn_yd_grl / Flickr

Однако почти все эксперты, которые разработали эти профили, были идентифицированы как политически либеральные, ставя под сомнение их беспристрастность. Это может быть проблемой, учитывая, что индивидуальные черты социально желательны: хорошо видеть, что они открыты для нового опыта, приятны или эмоционально стабильны. Могут ли эксперты отложить свои личные политические идеологии при профилировании политических лидеров, или они поколебаны своими убеждениями?

В дни, следующие за президентскими выборами в 2016 году в США, Райт и Томлинсон попросили 360 американцев судить о личностях Бит 5 личностей Трампа и Клинтона. Волонтеры также оценили свои собственные политические убеждения в масштабе от «чрезвычайно либерального» до «крайне консервативного» и показали, как они голосовали на недавних выборах.

Результаты исследования показали, что личная политика оценщиков связана с тем, как они характеризуют личностей двух ведущих кандидатов на выборах 2016 года.

По сравнению с контрольной группой политических модераторов, избиратели Клинтона оценили Трампа ниже в добросовестности и открытости к опыту. И наоборот, избиратели Трампа оценили тогдашнего избранного президента выше в согласии, добросовестности, эмоциональной стабильности и открытости к опыту.

Когда дело дошло до рейтингов Клинтона, те, кто голосовал за кандидата от Демократической партии, думали, что она была выше в согласии, добросовестности, эмоциональной стабильности и открытости к опыту. По сравнению с умеренными, избиратели Трампа думали, что Клинтон был ниже в добросовестности.

Рейтинги либеральных экспертов были очень близки к рейтингам левых избирателей.

Райт и Томлинсон заключают, что экспертные и не экспертные оценки личности пристрастны политическими предпочтениями.

В своей работе исследователи …

… предостерегать от толкования оценок экспертных личностей политических кандидатов, когда образцы экспертов политически несбалансированы, особенно если учесть, что в настоящее время нет доказательств того, что эксперты более точны в своих оценках личностей политических кандидатов или что они невосприимчивы к политическому уклону ,

Рекомендации

Wright, JD, & Tomlinson, MF (2018). Личные профили Хиллари Клинтон и Дональд Трамп: Обмануты вашей собственной политикой. Личность и индивидуальные различия, 128, 21-24. DOI: 10.1016 / j.paid.2018.02.019